Ким доведено? Сподіваюся ми все розуміємо що в історії як науці є сотні тисяч фактів які не визнаються всіма вченими.
А навіть ті факти які є можна трактувати різними способами.
І це не про давні часи. А про історію 20 століття наприклад.
А ви питаєте про іудейського проповідника більш ніж двох тисячолітньої давності. Такий собі чоловічок хіба повинен був бути особливо цікавий римської влади? Світовій історії? Ну засновник якоїсь секти. Ну і що. Таких сотні були.
Історичність такої особистості як Прокуратор Іудеї Понтій Пілат повсюдно заперечувалася усіма кому не ліньки до середини 20 століття. Бо крім текстів немає чого помацати. І тільки в 1961 році надгробну плиту із зазначенням його імені і посади знайшли. Це я до того що Пилат це вам не хухри-мухри велика людина. І все що він після себе в історії залишив це згадка в Християнських текстах (або пов'язаних з християнством) і надгробна плита. І з плитою це і так дуже пощастило.
Взагалі більшість істориків схиляються до того що такий собі Ісус існував. Можете їх імена глянути навіть в Вікі. Там-таки є ті хто в цьому сумнівається. Але їх меншість.
Так і працює історія. І часто вимагати від істориків безсумнівних доказів буває трохи дивно.
Можете почитати ось цю статтю: y-jesus.org
вона за те що Ісус існував
До речі частина істориків взагалі сумнівається що історія наука і може щось доводити. Але це вже зовсім інша історія.