Найпомітніші випадки патентного троллінгу.
Якби Остап Бендер жив у наш час, він би напевно став патентним тролем. У всякому разі, бендерівського визначення "порівняно чесний спосіб відбирання грошей" відмінно прибутк патентному троллінгу - втім, віднімають гроші не у населення, а у великих компаній.
Патентні тролі купують незатребувані патенти і чекають, поки якась корпорація не розробить схожу технологію. Патенти взагалі часто бувають схожими, і довести в суді, що ніхто нічого не сплагіатив, буває накладно. Цим і користуються тролі: подавши позов, вони розраховують, що відповідач вирішить піти на мирову, побоюючись судових витрат.
Рульовий патентних махінацій
Першим широко відомим патентним тролем був американський інженер Джордж Б. Селден, який довгий час вважався винахідником ... автомобіля. Ні, його ім'я не стоїть в одному ряду з Карлом Бенцем, Готтліб Даймлер і іншими піонерами автомобільної справи.
Селден, мабуть, був хорошим інженером, але справжній його талант розкрився в патентній справі, тонкощі якого він розумів досить добре, щоб подати заявку на патент бензинового двигуна для автомобіля задовго до того, як такої був винайдений. Хитромудро обійшовши бюрократичні перепони, Селден домігся реєстрації патенту в 1895 році, в результаті чого довгі роки отримував роялті з усією американської автомобільної промисловості.
Повинно бути, успішними патентними тролями могли б стати нащадки белетриста Жюля Верна, запатентує він свого часу підводний човен. Втім, можливо, тоді їх чекала б тяжба з якими-небудь самопроголошеними спадкоємцями Леонардо да Вінчі.
Компанії, які займаються патентним троллінгом, називаються "патентними холдингами" або "товариствами по захисту патентів" і діють нібито в інтересах індивідуальних винахідників. Акції багатьох з таких фірм навіть розміщуються на біржі.
Антивірус проти троллінгу
Найбільшим російським кейсом патентного троллінгу стала історія боротьби "Лабораторії Касперського" з техаської компанією IPAT (назва, за визначенням Євгена Касперського, "говорить").
"Лабораторія Касперського" стала єдиною компанією, яка відмовилася йти на мирову з тролями і в підсумку довела в суді свою правоту. Євген Касперський у своєму пості за підсумками розгляду підкреслив абсурдність того, що відбувається:
"Ми« рубалися »не так тролем, скільки з американської патентної системою. Так, офіційно вона покликана захищати і заохочувати новації, але з іншого боку - пасивно-толерантна до дій патентних паразитів! Можете собі уявити, що ті десятки мільярдів доларів, що тролі щорічно викачують з хайтек вендорів насправді є недофінансування їх науково-дослідних розробок! ".
Якщо у компанії є амбіції по виходу на світовий ринок з просунутим технологічним продуктом, то патентні тролі - їх потенційний ворог номер один. Врятувати від їх нападу зможе тільки своєчасна і грамотна захист інтелектуальної власності.
Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.