ТЮРЬМА III ВІДДІЛЕННЯ
Петропавлівська і Шлиссельбургская фортеці почали свою службу царизму в боротьбі з його ворогами, починаючи з XVIII століття. Перша з названих в'язниць несла цю службу без усякої перерви, а друга - з короткою перервою в період між 1870-1884 рр. Ми вже знаємо, що в'язниці Сибіру і монастирські на Соловках і в Суздалі були також місцем ув'язнення політичних і релігійних в'язнів, але цей перелік далеко не вичерпував всіх місць ув'язнення, через які проходили названі нами групи ув'язнених. Після тимчасового закриття на десять з половиною років в'язниці в Шліссельбурзькій фортеці в розпорядженні уряду залишалася Петропавлівська фортеця. Зростання революційного руху і збільшення числа засуджених до каторжних робіт за революційну пропаганду привели в половині 70-х років до відкриття центральних каторжних відділень для політичних в Новоборісоглебской і Новобєлгородської в'язницях поблизу Харкова. Ці в'язниці за їх режиму були як би філіями Петропавлівської фортеці, і їх історія не може бути обійдена мовчанням.
У 70-80-ті роки спеціально політичної каторжної в'язницею стала і в'язниця на Каре, в якій перебували багато революціонерів, і тому ця в'язниця також вимагає уваги історика. Цю в'язницю можна вважати останньою спеціально політичної каторжної, так як, починаючи з 1893 року, уряд вирішив покінчити з терміном «політичні в'язні» і влити їх в загальну арештантський масу. Тому не доводиться відокремлювати політичну каторгу від загальнокримінальної.
З другої половини XIX століття почало своє існування «III відділення власної його імператорської величності канцелярії». Нам невідомо, з якого року воно обзавелося власною в'язницею. Звичайно, спеціальні камери для короткочасного утримання доставлених в III відділення повинні були бути там досить рано. Вказівки на це зустрічаються в спогадах деяких в'язнів. Ці спогади ставилися до опису кімнат у самому приміщенні III відділення, в яких містили заарештованих. Однак тут було і спеціальне тюремне будівля.
На жаль, всі наші пошуки в архівах будь-яких відомостей про час відкриття цієї в'язниці, про її в'язнів, про її історію не увінчалися успіхом.
Побувавши у в'язниці III відділення Н. А. Морозов перебував в камері не з двома вікнами, як Тютчев, а з одним вікном, скло якого були також замазані білою фарбою. Біля дверей камери при її збиранні вставав жандарм з шаблею. По коридору весь час походжав вартовий. Морозов згадував про харчування в цій в'язниці, яке було краще звичайного тюремного.
В. Г. Короленка провів у в'язниці III відділення в 1878 році одну ніч і частину дня.
Серед заарештованих було 14 жінок. Термін перебування в цій тюрмі більшості з них був два-три дні, а ті деякі, які давали відверті свідчення, будучи агентами таємного розшуку або зрадниками, залишалися тут тижнями і місяцями.
Ф.Покровскому вдалося знайти і рукописному відділі Академії наук записку Стефановича, яку він писав у в'язниці III відділення в 1882 році. Вона передана в Історико-революційний фонд. Записка про російської революційної еміграції писана для Плеве. Вона описує Стефановича як прислужника III відділення. Він іронічно ставиться до емігрантів і як зрадник називає ряд прізвищ.
Тютчев визначив число камер у в'язниці III відділення цифрою 8, але по книзі записів заарештованих встановлено, що кількість камер було 13. Він мав труднощі визначити, де ж перебували інші п'ять камер. Можна припустити, що вони перебували в самому приміщенні III відділення у Ланцюгового мосту. У всякому разі є прямі вказівки на існування особливих кімнат для заарештованих в цьому відділенні. Ці камери по своїй обстановці походили на кімнати в готелі. У такому вигляді описав кімнату в цій в'язниці для заарештованих Чарушин, який провів тут короткий час в 1874 році.
За вказані роки через в'язницю III відділення, крім названих, пройшли майбутні в'язні Олексіївського равеліну, Шліссельбурзькій фортеці, карійського каторги і інших в'язниць, а також і ті, чиє життя було перерване рукою ката. У числі цих в'язнів були Штромберг, Рогачов, Пресняков, Ширяєв, Клеточніков, Тригон, Фроленко, Баранніков, Щедрін, Віра Фігнер, Єлизавета Ковальська та ін.
ДІМ ПОПЕРЕДНЬОГО УВ'ЯЗНЕННЯ
Оселення порядку Головне тюремне управління почало з пристрою будівель для в'язниць, з пристосування для цієї ж мети інших будівель і ремонту старих. Недолік грошових коштів не давав можливості розширити діяльність так, як це мало б бути.
Самою капітальної, а разом з тим і показною роботою був початок пристрою в С.-Петербурзі одиночної в'язниці на 1150 арештантів.
Для столиці спорудження такої в'язниці було необхідно не тільки внаслідок великого числа ув'язнених, а й тому, що колишня в'язниця була «зовсім непристойна» для столиці: влаштована в 60-х роках на Виборзькій стороні в будівлі колишнього винного складу часів Анни Іоанівни, короткострокова в'язниця прийшла в досконалу непридатність, хоча і була сяк-так відремонтована в 1883 році.
Нова одиночна Петербурзька тюрма з її різними службовими будівлями повинна була «вразити» відвідувачів-іноземців удосконаленням тюремної архітектури. Так було в столиці. В інших же місцях, за словами самого Головного тюремного управління, воно не відкидало ніякими будівлями, аби вони представляли найменше зручність для пристосування їх під тюремні приміщення. Що стосується одиночних камер, то за звітні десять років (1879- 1889 рр.) Ці камери були зведені в нових в'язницях в кількості 1568.
Це був один з видів того нового «порядку», який для ув'язнених виявився важчим за найгіршого тюремного «хаосу».
Тюремна частина в загальному кошторисі державних витрат завжди викликала спроби навести економію саме за її рахунок. Потреби у видатках зростали, а асигнування з року в рік зменшувалися. Так, наприклад, в 1875 році на тюремні витрати потрібно 500313 руб. а було відпущено 300000 руб. в 1879 году-737000 руб. а відпущено - 177505 руб.
Спогадів про перебування в тюрмах за 70-ті роки трохи, а в деяких випадках такі спогади з'явилися у пресі порівняно пізно.
В оцінці в'язниці сходяться такі контрасти, як, наприклад, прокурор, а пізніше - міністр юстиції Муравйов, і ті, кого прокурори садили в тюрми, як, наприклад, письменник В. Г. Короленко.
Муравйов, описуючи стан в'язниць за 1877 рік, вважав, що вони, за весь час їх існування в Росії аж до зазначеного року, знаходилися в первісному стані. Годі й «шукати ні цілісності, ні єдності, ні проведення якоїсь однієї провідної думки». Говорячи про тюремне службовому персоналі, цей охоронець «законності та порядку» писав: «По здавна склалися і міцно всмоктатися в російську життя поняттям, ні найменших суспільною повагою і співчуттям вони не користуються; ніякого майже освітнього цензу, а тим більше будь-яких спеціальних відомостей від осіб, їх займають, не потрібно, а на довершення всього винагороду вони отримують саме незначна, що доходить мало не до смішного ».
Опис тюремних замків, підслідних камер і поліцейських ділянок, зроблене Муравйовим, збігається з описом їх В. Г. Короленка. Різниця тільки в тому, що Муравйов був одним з господарів цих в'язниць, а Короленка на самому собі випробував їх тяжкість.
Ми маємо опис одиночної камери в Будинку попереднього ув'язнення політичного в'язня Синегуба, зроблену ним в рік відкриття цієї в'язниці. Він вказував на дуже малий розмір камери, захаращеній кількома предметами, а саме: ліжком, прикріпленої до стіни, раковиною умивальника, стульчаком судна, табуреткою, столиком, трубою опалення та полками для посуду. Для того щоб ходити по камері, доводилося відкидати до стіни ліжко, табуретку і столик. Вікно в камері було з матовими стеклами в подвійній залізної рамі, верхня частина рами могла бути пріоткриваема на довжину дуже короткого ланцюжка.
Карцер був поміщений поруч з машинної топкою і тому в ньому була нестерпна спека. Розташований в нижньому поверсі, він перед цим протягом деякого часу служив відхожих місцем для двірників. Введений сюди лікар розглянув при світлі недогарка на чорному асфальтовому підлозі купки людських випорожнень різної давності. Серед них в абсолютній темряві лежав покараний. Великі білі черви кишіли на свіжих випорожненнях. Ув'язнений, який провів тут вже майже добу, знаходився в стані, близькому до божевілля. Він вибив у двері кватирку і викидав через неї випорожнення в коридор, забруднивши ними підлогу і стінку. Доктору вдалося перевести цього покараного з смердюче і задушливого карцеру в лікарню.
Про жахливому карцері було доведено до відома голови комісії в'язничної реформи (Грота), який і відвідав карцер. Але до його відвідування все було вичищено, вимито, провітрено, продезінфіковані і поставлено жерстяне відро з кришкою. Все виявилося в належному порядку. Тільки термометр показував 22 ° по Реомюр, але на це не було взято до уваги. Все зійшло для тюремного начальства благополучно. Воно могло і надалі користуватися цим місцем дисциплінарного покарання в нової вдосконаленої в'язниці.
Режим цієї в'язниці визначався особливою інструкцією. Вона надавала ув'язненим привілейованих станів право отримувати замість їжі натурою її вартість і витрачати разом зі своїми грошима на поліпшення харчування. Але інструкція не звільняла нікого від обов'язку прибирати свою камеру, і цей параграф інструкції викликав обурення захисників інтересу привілейованого класу. Один з них просив читача уявити собі картину приниження, коли особа привілейованого стану, збройне шваброю або мочалкою, прибирає камеру.
Внутрішній розпорядок в цій в'язниці враховував, що в ній містяться ще не засуджені, а тому допускав трохи ширше, ніж зазвичай, побачення, листування і, при бажанні, заняття працею. Своєрідним пунктом інструкції був пункт, що забороняє голити вуса і бакенбарди тим, хто їх мав, або відрощувати їх тим, хто їх не мав.
Щодо режиму в цій в'язниці за 70-ті роки є вказівки у вигляді спогадів політв'язнів. Це були роки розгляду декількох великих політичних процесів і в тому числі процесу учасників демонстрації на площі перед Казанським собором, процесу 193-х, процесу 50-ти та ін. Багато хто з учасників цих судових процесів, укладені в одиночні камери Будинки попереднього ув'язнення, вели вперту боротьбу з тюремним режимом і, в першу чергу, прагнули встановити між собою спілкування.
Доктор Герценштейн згадував, якою неймовірною сили досяг протест ув'язнених. У жіночому відділенні ці протести супроводжувались істеричними риданнями і непритомністю. Деякі з в'язнів бачили пучки різок в руках поліцейських, які, сміючись, знаками показували їм, що виробляють прочуханку.
Головуючий на цьому процесі А. Ф. Коні згадував, як публіка зустріла виправдувальний вердикт: «Крики нестриманій радості, істеричні ридання, відчайдушні оплески, тупіт ніг, вигуки:« Браво! Молодці! Віра! Вірочка! »- все злилося в один тріск, стогін і крик. Багато хрестилися; на верхньому, більш демократичному відділенні для публіки, обіймалися ». Ще більш бурхливо була виражена радість на вулиці.
В'язниця "ХРЕСТИ"
нині -
Головного управління Федеральної служби виконання покарань по Санкт-Петербургу і
Ленінградської області "(ФДМ ЧЕРЕЗ 47/1 ГУФСІН Росії по СПб і ЛО)
195009, Санкт-Петербург, Арсенальна наб. д. 7. «Хрести», побутове, напівофіційне найменування Санкт-Петербурзького Слідчого ізолятора №1, архітектурний образ пенітенціарного символу каяття і спасіння злочинця, укладеного в цю в'язницю.
Цей символ виникає від споглядання архітектурно-просторового образу двох корпусів одиночного ув'язнення, кожен з яких побудований у формі грецького хреста, православного, чотирикутний, рівностороннього з центром в формі башні.В великої інструкції з будівництва в'язниці було рекомендовано: "Тюрма повинна бути побудована міцно і зручно, але зовсім просто, без зайвих прикрас і розкоші, нерідко допускаються в західних державах і настільки небажаних для Росії, де належить побудувати значну кількість місць заключ ня ".
У перспективі приміщення в'язниці збираються звільнити під діловий і культурний центр з готелем.
Санкт-Петербург, острів Нова Голландія
Будівля морської в'язниці було розраховане на 500 осіб (вона ж "Кругла в'язниця", "арештантський вежа").
Побудована за проектом архітектора А.Е.Штауберта в 1828 році