Президент в ході дискусій про єдину культурну політику держави розгубився: «Так що нам робити ?!»
Члени президентської ради підтримали право держави проводити єдину політику в галузі культури і, як з'ясувалося, не мають нічого проти відродження цензури в її радянському варіанті. Саме засідання ради з самого початку вилилося в завуальовану, але досить жорстку критику культурного міністра Володимира Мединського. Хоча його імені всує ніхто не вимовляв, конфлікт між Міністерством культури і підвідомчими організаціями, по всій видимості, досяг таких масштабів, що його вирішили винести на рівень президента.
На засідання президентської ради з культури запросили досить різношерсту публіку, включаючи директора Ермітажу Михайла Піотровського. піаніста Дениса Мацуєва, голови спілки театральних діячів Анатолія Калягіна, керівника Вагановського балетного училища Миколи Цискарідзе, кінорежисерів Микиту Михалкова і Карена Шахназарова, співачку Валерію, модельєра Валентина Юдашкіна та інших.
Мабуть, вперше за одному столом з президентом виявилися захисники архітектурної спадщини - координатор «Архнадзор» Костянтин Михайлов і голова Всеросійського товариства охорони пам'яток Галина Маланичева.
Як з'ясувалося, Мінкульт за рік не зміг завершити роботу над стратегією реалізації культурної політики, причому документ довелося тричі переробляти. Найбільші дебати викликало положення про створення нового органу, з яким міністерство повинно було передати частину своїх повноважень, а разом з ними і грошей.
- Ключова причина пробуксовки, - повідомив радник Путіна Володимир Толстой, - це небажання відомств відмовитися від егоїзму і поступитися частиною своїх функцій і повноважень іншим організаціям, в тому числі громадським. Коли треба щось разом зробити для блага суспільства, ми не можемо переступити через власні інтереси.
Путіну обидві пропозиції в цілому сподобалися, але він підкреслив, що на цей рахунок має бути прийнято консолідоване рішення: "Якщо ви все згодні з тим, що повинна бути якась загальна єдина культурна політика і якщо за цим не виникне жодних фобій з приводу ідеологізації культури, то я за.
А якщо почнуть говорити, що ось держава зараз почне щось продавлювати, то краще не треба, краще цього не чіпати ".
Сидячі за столом діячі культури виявилися зовсім не проти не тільки єдиної культурної політики, а й втручання держави в свободу творчості.
Кінорежисер Карен Шахназаров згадував Радянський Союз і то, як панувала там цензура заборонила йому знімати фільм про антираковую сироватку, яка одним хворим допомагала, а іншим ні.
Цензор тоді пояснив, що така стрічка може спровокувати популярність всіляких шарлатанів і знахарів. "І це правильно, я погодився з його доводами і відмовився від зйомки. Є речі, які не можна робити, і держава в цьому плані має право втручатися в творчість. Однак це питання тонкий і складний і вирішуватися все повинно індивідуально. Перетворитися на закрите суспільство, де нічого не можна - це теж неправильний шлях ", - обмовився Шахназаров.
За словами Тихона, абсурдна сама постановка питання: чи повинна держава підтримувати свою власну політику в галузі культури? Звичайно, має. Батюшка попросив учасників ради пригадати, які видатні кінострічки або літературні твори були загублені радянською цензурою і не дійшли до громадян. "Я особисто не можу нічого згадувати, - зізнався він, - Параджанова показували, Тарковського теж. У літературі так, такі речі є. Але їх знову-таки трохи. Навскидку на пам'ять приходять тільки" Архіпелаг ГУЛАГ "і" Москва -Петушкі ".
Письменник Олександр Архангельський зізнався, що боїться єдиної культурної політики (читай - цензури) тільки в двох випадках: якщо це буде "охранітельства" або нестримний "прогресизм". "Охранітельства зупиняє рух, а прогресизм заносить невідомо куди", - пояснив він.
- Так що нам робити? - заплутався Путін.
- Працювати над стратегією без іделогіческіх захльостів, зібрати різних людей з принципово різними поглядами.
Крім цензури і уколів, рада розглянула ще кілька актуальних питань з життя російської культури. І всі вони, напевно, були мало приємні пану Мединському.
Так, Галина Маланичева і координатор «Архнадзор» Костянтин Михайлов описали гнітючу ситуацію з пам'ятниками історії і культури. Щороку Росія втрачає 10-15 об'єктів культурної спадщини, поставлених на федеральний облік, а втрати історичної забудови обчислюються сотнями, а то й тисячами.
За останні три роки становище нітрохи не поліпшувався, а скоріше погіршився. Зокрема, з'явилася тенденція скорочення раніше затверджених охоронних зон. Наприклад, в Казані без жодних підстав були скасовані охоронні зони відразу 80 пам'ятників. І тепер на цих ділянках можна будувати, що чиновникам завгодно.
У свою чергу Костянтин Михайлов порадив Путіну звернути увагу на те, що діється під стінами Кремля, на місці, де сам президент доручив розбити парк Зарядье. "Подивіться, в які архітектурні ідеї виливається ваш почин. На Варварка за знесенням двох уцілілих будівель буде будується величезний готельний комплекс з склобетон надбудовою, що підноситься над Китайгородської стіною. Є звіт ЮНЕСКО. Вони різко проти".
Чи не додивився Мединський і за будівництвом музейного комплексу поруч з Соловецьких монастирем. За словами Михайлова, майже триповерхова сучасна будівля безнадійно зіпсує видову панораму пам'ятника. ЮНЕСКО вже висловило свій протест, однак будівництво триває. Під грізним поглядом Путіна глава Мінкульту пообіцяв, що висота комплексу буде знижена до 1,5 поверхів.
Нарешті, ще пару шпильок в Мединського випустив глава спілки театральних діячів Олександр Калягін. Він в пух і прах розкритикував політику Мінкульту, спрямовану на злиття в один котел різнопланових установ культури, таких як молодіжний театр, оперний театр, аматорська трупа, ДК і бібліотека, що зараз повсюдно відбувається в регіонах: "Ніхто нічого не виграв, все тільки програли ".
На думку Калягіна, звання діячів культури в Росії присуджується вкрай повільно і по дуже забюрократизованою процедурі (наприклад, в Новосибірській області зі співробітників 36 театрів тільки двоє за останні 5 років були удостоєні цього звання), тоді як звільнення директорів театрів проходять швидко і зопалу, без всякого обговорення з професійною спільнотою.
Красномовний приклад - звільнення директора молодіжного театру Алтаю Тетяни Козіціной. Коли жінка відмовилася подати заяву про звільнення за власним бажанням, на неї завели кримінальну справу за надуманою статті. І, хоча прокурор потім вибачився за відсутність складу злочину, на роботі її вже не відновили.
Здавалося б такий кричущий свавілля повинен був зацікавити не тільки Володимира Мединського. але і самого Володимира Путіна. Але він до бідам провінційного алтайського театру чомусь залишився байдужим. Зате президента зацікавила доля бібліотеки української літератури і її директора, що міститься під домашнім арештом за звинуваченням у поширенні екстремістських матеріалів (творів українського націоналіста Дмитра Корчинського).
ВВП підкреслив, що бібліотека повинна бути збережена, незважаючи на загострення російсько-українських відносин, і розпорядився дізнатися з приводу її директора: "Зараз просто поняття не маю, про що там мова". На думку Путіна, культура в принципі повинна бути поза політикою, але цей принцип, на жаль, спрацьовує далеко не завжди. "Як тільки починаються спроби використовувати культуру в інтересах політики (наприклад, на тій же Україні), то вона як мінімум втрачає свою якість бути мостом між народами", - підкреслив президент.