Екранізація за твором. Сергій Мінаєв
Головний герой фільму - 29-річний топ-менеджер великого міжнародного банку на ім'я Макс. Він упевнений, що життя вдалося, адже у нього є те, про що багато хто не може навіть і мріяти: дорога машина, пентхаус і вечірки. Своє життя Максим витрачає на заробляння грошей, а гроші - на нічні клуби, шикарних дівчат, кокаїн та інші атрибути, так званої, гламурного життя. Але в якийсь момент до героя приходить усвідомлення того, що з його життям щось не так. І його світ починає валитися, подібно картковому будиночку. У картині йдеться про переоцінку себе і життя навколо, про подолання внутрішньої кризи.
тема до кінця не розкрита. а може бути просто творці не знали як її варто розкрити належним чином.
Підтримую. Може тому що Роман Пригунов (режисер) ще молодий розумом?
Це фільм про забезпеченому і сексуально розпущеному 29 річному наркомана.
Причому в картині показана тільки "приємна" сторона його життя: круті тачки, тусовки, дівчатка, робота.
Згоден, "приємна" сторона життя показана, але чому наркоман?
Він же начебто не коловся ніде, якщо про кокаїн, то це ж так - баловство швидше, а не наркотик важкий.
Немає ні ломок після наркотиків, ні болячок (які він міг підчепити).
Щодо болячок це точно! Але скоріше не від наркотиків, а від повій - "дівчаток" з якими він пріятнічал.
Чому повій? Та тому що дівчатка не вештаються по вечірках, а йдуть на зустріч до своїх хлопцям і виходять заміж.
Це фільм про забезпеченому і сексуально розпущеному 29 річному наркомана. Причому в картині показана тільки "приємна" сторона його життя: круті тачки, тусовки, дівчатка, робота. Немає ні ломок після наркотиків, ні болячок (які він міг підчепити). Переосмислення своїх вчинків у героя я не побачила в цій картині. Фільм не зачепив - низка безглуздих послідовно імен кадрів. Здивувало в лексиці героїв наявність матершіни слів у великій кількості.
Дійсно, як сказано в описі, в картині йдеться про переоцінку себе і життя навколо, про подолання внутрішньої кризи. Подолання, як мені здається, починається в самому кінці фільму.
Ну враховуючи що його примусили до цієї переоцінки, мало честі йому це дає
з роками я доброю
давольно не поганий фільм + 10
Дуже гідний фільм, мені сподобався. Нагадує мені 99 франків чимось
як на мене, тема до кінця не розкрита. а може бути просто творці не знали як її варто розкрити належним чином. існують матеріальний світ і духовний. в цьому фільмі матеріальний світ показаний у всій красі - жага грошей, жадібність, зрада, матеріалізація поганий якої неконтрольованої думки і т.д. чому ж представлений духовний світ?
групкою панків, які прагнуть зламати систему? 19-річної дівчиськом з вічно-розпатланим волоссям? або ж алкоголем, який хлистал герой і в радості і в горі?
а духовного світу тут немає. яким же чином герой зібрався виходити з кризи? напевно відповідь буде у другій частині. оцінку за фільм високу поставити не можу тому що
1. достаток мату просто дратує. таке відчуття, що текст писав Den904. хоча в фільмах з озвученням цього персонажа вживання матів піддається хоч якусь логіку.
2. гра деяких акторів була не на належному рівні.
3. сюжет занадто шаблонний і місцями примітивний.
а так, трояк поставити можна
Хто тобі це сказав?
Шарко вояж в Тулузі
Так вже вийшло, що тільки зараз подивився його повністю. Що сказати? Зроблено дуже професійно, кидаються в очі перш за все операторські напрацювання, сценарій, його подача, звук (втім, останній, скоріше, в
вуха), монтаж, гра. Ну, ось навіщо я почав перераховувати? Коли подобається майже все, то і виділяти що-небудь не має сенсу, т.б. що і сам сенс картини мені глибоко симпатичний. Один, за великим рахунком, мінус угледів - тираду дочки хокеїста, від якої вуха в трубочку згорнулися навіть у мене. Але, як не дивно, вірю її триповерховому незрівнянно більше, ніж самій грі.
4+.
P.S. Почитав неск-ко відгуків. Радує, що все менше народу примудряється побачити у фільмах пропаганду наркотиків і алкоголю.
Рецензія містить опис подій з фільму
Почну з того, що мені фільм зовсім не сподобався. Я абсолютно не знайомий з творчости Сергія Мінаєва, який написав роман за яким знято фільм. До головного герою протягом усього фільму є якесь огиду (Причому це відраза не пропадає і тоді, коли герой Никити Козловського втрачає все і стає звичайним громадянином). Коли на початку фільму ГГ їде на машині так і хочеться щоб він з розбився і на цьому фільм закінчився. До сомому Данилу Козловському я претензій не маю, він зіграв дуже добре в цьому фільмі.
Підсумок - фільм "Духless" - дуже дивний фільм. Він не для массовго глядача і порадити його я не можу нікому, на жаль, оскільки фільм ожидал, але даремно.
Оцінка - 4 of 10
Корисна рецензія? Да / Нет 0/0