«Бджоляр, в залежності від своїх здібностей, місцевих умов медозбору і тих завдань, які він ставить собі при використанні бджіл, обґрунтовує пчеловождение определенною думкою, яка і є центром всієї його пасечной роботи.
Все ж інше в справі догляду за бджолами він пристосовує і підпорядковує цьому основний думки. В силу цього, виходить при веденні бджіл певний порядок, послідовність, система або, кажучи іншими словами, створюється той чи інший метод пчеловожденія. Цим пояснюється та обставина, що, нарешті, з'явилася маса найрізноманітніших методів пчеловожденія. Більшість з них засновані, головним чином, тільки на меркантильних цілях, можливо сильніше використовувати бджіл в справі медозбору, не піклуючись про вплив даного методу на здоров'я і потужність організму особин сім'ї бджіл і їх молодих поколінь. А тим часом здоров'я бджоли, продуктивність праці її, як живий робочої сили, залежить від потужності її організму. Очевидно, що, як при виборі, так і при створенні методу пчеловожденія, слід звернути увагу перш за все на те, щоб забезпечити бджолам і наростаючим молодим поколінням найбільш сприятливі умови для потужного розвитку їх організму.
Більшість методів, переслідуючи тільки кількісне зростання родини до головного хабар, не беруть до уваги питання про зміцнення потужності організму бджоли і тому такі методи, будучи односторонніми, призводять організм бджоли до виснаження (годування цукром наприклад - моя вставка). Пасічнику слід пам'ятати, що величина, вгодованість і потужність особин бджолиної сім'ї залежать від ступеня їх харчування в личинковому віці, що пов'язано з кількістю (і якістю - моя вставка), наявних в сім'ї продуктів харчування і самим методом пчеловожденія ».
П.Л. Снєжневського
Справедливо буде по тим завданням які ставить собі бджоляр умовно розділити методи пчеловожденія на 3 великі групи:
1) Присадибна бджільництво
Максимум 10-15 вуликів. Найчастіше це бджолярі вихідного дня, які із задоволенням присвячують свій вільний час улюбленому заняттю.
2) Ремісниче бджільництво.
15 - 100 сімей. Тут завдання вже серйозніше, це не тільки задоволення, але і все більше затягує професія. Тут вже і прибуток починає грати важливу, іноді вирішальну роль. Технологія поступово починає диктувати застосовуються методи і їх доцільність.
3) Промислове бджільництво
Понад 100 сімей. Такі методи в основному визначаються комерційною вигодою. Все підпорядковано тому як зробити максимально продуктивно, швидко, стабільно і без зайвих рухів. Що колись було задоволенням - тепер щоденна робота. Цим людина живе, це його справа, його хліб, його життя # 33;
Зрозуміло, що цей поділ дуже умовно, тут немає жорсткої прив'язки і до кількості вуликів і Бджоляр в будь-який з цих груп може бути глибоким професіоналом # 33; Розподіл це потрібно швидше для розуміння використовуваних технологій. З цього виходить, що є прийоми обгрунтовані для присадибної бджільництва, а ось в інших підходах зовсім інші завдання і так сказати на багато дрібниць (які до речі можуть бути суттю певною технологією) просто немає часу і не тому, що вони не вірні, а тому що є завдання важливіші і набагато більш актуальні. Звідси випливає, що певні операції важливі в конкретному підході цілком можуть виявитися абсолютно зайвою роботою для іншого підходу. Тому перш, на мій погляд необхідно точно визначити в яких рамках ведеться розмова # 33; Причому вважаю, що такий принцип повинен протягати в усьому - спершу визначення цілей, що в пріоритеті, а вже потім обговорення методики # 33; При такому підході багато розбіжності відпадуть самі по собі, що не актуальні # 33;
Наприклад, використання положки, подушок і т.п. на форумах навіть цілі теми на цей рахунок є і суперечки йдуть не жартівливі. З вище сказаного дуже зрозуміло, що для перших двох підходів це важливо і актуально, а ось для третього зайва проблема, тому що зайва операція, зайвий предмет, який потрібно не тільки зробити але і ще зберігати десь, а також дезінфікувати, ремонтувати і т.д.
І так розбирається будь-яка дрібниця, кількість вічок, підігрів, підгодівлі, кількість рамок і все-все-все.
Дає дохід - застосовую, немає - до побачення # 33;
Також будь-якого зрозуміла різниця: одна справа - коли робиться ДЛЯ СЕБЕ і зовсім інше - НА ПРОДАЖ # 33;
В цьому відношенні, тобто з позицій головного завдання, яке ставить собі бджоляр закликаю розглядати будь-яку методику і прийом в бджільництві # 33;
Саме в цьому плані і хочу розглянути нижченаведену чудову і найглибшу на мій погляд статтю # 33; І що характерно, вже понад 111 років тому ця проблема стоїть, актуальна і чекає свого рішення # 33;
На мій погляд, при застосуванні промислового підходу вулик Дадана ймовірно кращий # 33; З точки зору присадибної бджоляра, особливо в солідному віці - в північних областях і без зимівника - абсолютно не годиться, для Ремісничого підходу - можливі різні варіанти, в тому числі і вулик Дадана (розмір його рамки), в цьому підході в залежності від кліматичної зони і наявності зимівника можна помудрувати з кількістю рамок, подрамочним простором, товщиною стінок, подушками, кількістю вічок і так далі ...
Хочеш мати потужну бджолу, яка і меду трохи принесе і себе прогодує і лікування вимагає мінімального - спостерігай і експериментуй в своїх умовах, що її послаблює, а що посилює # 33; Тільки так зрозумієш свою бджолу і хороший метод пчеловожденія побудуєш в залежності від тобою поставлених завдань # 33;
З повагою, Апухтін І.В.
Про помилки в російській рамковому пчеловождении
(Вісник Російського товариства бджільництва №4 1902р)
Існує на Русі прислів'я, що «той тільки не помиляється, хто нічого не робить». Отже, якщо хтось чимось займається, то, значить, у нього можливі і помилки, хоча б він усіма силами намагався їх не робити.
Привів я це прислів'я до того, що вона, до деякої міри, вибачає нас, бджолярів, за помилки.
Займаючись пчеловождении більш сорока років, нині виявив я величезну помилку в своєму і, взагалі, в Російському, так званому раціональному, рамковому пчеловождении. Правильно пояснити довге існування цієї помилки я не беруся, оскільки вона стосується, крім мене, звичайного бджоляра-практика, ще й корифеїв пчеловодной науки. Не помилюся, ймовірно, якщо скажу, що помилки властиві людині, завдяки його слабкості - піддаватися першим враженням, виробленим на нього в області нововведень. А так як рамкову пчеловождение в нашій батьківщині, справа, порівняно, нове, - то цим і пояснюється та обставина, що помилка ця бджолярами і до сих пір не тільки не помічена, але ще і прогресує. Помилок я помітив багато в російській бджільництві, але головна, про яку я хочу сказати, полягає в наступному.
За останній час, по всьому нашому батьківщині, поширюється для пчеловожденія американський вулик Дадана. Про це «Дадане» і говорять, і пишуть в журналах, що вулик цей - найкращий і що в ньому тільки слід водити бджіл, так як він зручний для догляду, і бджоли наносять в нього багато меду. Спокусившись усіма цими похвалами, я в 1896 р завів їх і у себе: побудував спочатку десяток, за кресленнями Бертрана, одностінних, потім десяток-двустінних; потім, бачачи їх непридатність в нашому кліматі, став будувати і переробляти побудовані, стосовно потреб. Потім, одночасно з «Даданом» почав виписувати і будувати і всякі інших систем вулики, як-то: Російського Товариства, Лайянса, Рута, Англо-американські та інші. Таким чином, в короткий час я побудував і заселив бджолами більше 100 штук вуликів. Однак, хоча я і заводив ці рамкові вулики, але вони мене не задовольняли: все мені здавалося, що в нашій місцевості не може розвинутися в «Даданах» і йому подібних вуликах, з низько-широкими рамками, рамкову бджільництво, але, читаючи похвали цим вуликів, я сумнівався в своїх знаннях пчеловожденія і весь час робив різні досліди; і, врешті-решт я прийшов до переконання, що всі ці «Дада» -прінадлежность теплих країн і неодмінно з багатою медоносної флорою, при веденні виключно пчеловодного господарства на мед, але не ройового, а тому розповсюдив їх у нас в Росії, без всякого розбору місцевості, -велика помилка, яку потрібно усунути.
Щоб не бути голослівним, і щоб довести правильність моїх переконань, я дозволяю собі просити Товариство звернути увагу на нижченаведені три положення.
Дійсний член Російського Товариства Бджільництва Іван Мухачев
м Бірск', Уфімської губ.