Якщо у видачі у вас знайдуться варіанти сайту і з www і без, то треба терміново від цього позбавлятися. Як це зробити я писав у статті про внутрішню оптимізацію сайту.
Дуже важливо позбуватися від «соплів», для цього можна зібрати всі url'и з додатковою видачі і залишити в панелі вебмастера заявку на їх видалення з кеша і видачі (Заходимо в панель www.google.com/webmasters/ -> Вибираємо сайт -> конфігурація сайту -> Доступ для сканера -> Видалити URL -> Створити запит на видалення).
Згадки із зазначенням назви компанії
Напевно у вас виникло резонне питання - яким чином це нам допоможе? Все просто - ми можемо знайти, наприклад, каталоги фірм, які при розміщенні інформації про компанії просто беруть і копіюють повністю текст з головної сторінки, а це якраз зовнішній дубль!
неправильна розмітка
Мається на увазі неправильна вкладеність тегів. наприклад,
, або ще того гірше якщо тут буде замішаний
відсутність оптимізації
Google дивиться на сайт в приблизно такій послідовності: домен -> title -> description. І якщо для різних сторінок є повний збіг, то вони порахували однаковими і буде проіндексована тільки одна сторінка з усіх. Тут на допомогу приходить панель вебмастера Гугла (Діагностика -> Пропозиції HTML).
- Унікальність в межах сайту
- Читабельність для CTR у видачі
- У видиму частину видачі Яндекса і Google потрапляють тільки 70 символів
- Вміст title вважається одним пасажем
- Не рекомендується використання. ;. і лапок
- Краще використовувати одне слово не частіше ніж один раз
- КАПСЛОКУ в title - зло!
- Деякі цікаві особливості я опустив, вибачте - секрет фірми;)
Особливості метатега keywords
- Яндексом може враховуватися при визначенні відповідності сторінки пошуковим запитам
- В Google враховується, але не шукається
- Краще заповнювати точним входженням ключових слів через пробіл, без дублювання
- Тег повинен змістовно перетинатися з title
- Бажано використовувати чистий тег, тобто без стилів і класів
- Краще не використовувати знаки пунктуації всередині
Решта теги, типу h2, h3, b, strong і т.п. на думку Василя, не мають особливої ваги для ранжирування та їх можна використовувати скоріше для структурування інформації, ніж очікувати плюсів від пошукових систем.
- В Яндексі використовується тільки для пошуку по картинках
- В Google бере участь не тільки в пошуку по картинках, а й в звичайному пошуку
контент
Новий алгоритм Google Panda - це фільтр за неунікальний неякісний контент.
Як розрахувати кількість входжень
Вважаємо тільки точні входження без словоформ.
Оптимальна кількість входжень для тексту на сайт вважається так - беремо сайти з ТОП30, викидаємо форуми, блоги, википедию; вважаємо кількість входжень для решти сайтів, викидаємо макс. і хв. значення, для решти вважаємо середнє арифметичне; отримуємо максимальну кількість входжень, яке можна використовувати.
Щільність ключових слів
Яндекс орієнтується швидше на кількість входжень ключового слова, ніж його щільність. Проте, краще не робити щільність більш 4%.
Меню та інші наскрізні елементи не враховуються при ранжируванні і розрахунку щільності ... швидше за все;)
перелінковка
З приводу перелинковки я планую написати великий пост, очікуйте в найближчому майбутньому.
Природність покупних посилань
Під природністю покупних посилань мається на увазі покупка безанкорние посилань, тобто з анкорами у вигляді url сайту, назви сайту, слів «тут», «там», «тут». При цьому важливо правильно розпорядитися навколишнім текстом, використовувати в ньому ключові слова і фрази.
Це поки все, що я хотів сказати з інформаційної частини майстер-класу. Але будуть і додавання.
Так що, народ, по можливості відвідуйте хороші заходи. Конференції конференціями, там нічого цікавого не говорять, а якщо і говорять, то по верхах і не заглиблюючись у суть питання. А майстер-клас - це зовсім інша справа!
Дякуємо за увагу. До зв'язку!
З повагою, Олександр Алаев
Спасибі, є над чим подумати.
А можна по-подробней чим відрізняється
Бачу, що результати різні.
А як це "Шукаємо згадки із зазначенням назви компанії" допоможе в боротьбі з дублюванням?
Відмінності між? Site = і? Serverurl = в тому, що друге виключає піддомени. Наприклад, для мого блогу alaev.info по обом запитам однакову кількість сторінок, а для іншого мого сайту кількість сторінок різниться як раз на число сторінок поддомена;)
З приводу твоєї статті за посиланням, у чому питання було? Але я, тим не менш, прочитав. Не згоден з пунктом 3.
Про згадки компанії - додав інфу в пост.
Зрозуміла, взяла до відома.
Цікаво дізнатися яка інформація була доказала)) По-приводу третього пункту виходила з того, що за запитом "порода собак" люди шукають інфу про різних породах, а "порода собак вівчарка" - про конкретну породу. Чим коротше заголовок, тим ширше розкрита інформація потрібна. Якось це в алгоритмах має враховуватися. Як думаєш?
А хіба за запитом тексту в лапках Головної сторінки ці дані не буде знаходитися?
Не зовсім так. Розглянемо твій же приклад, є запит "float: left", є два заголовка "Доступно про float: left і як рівномірно розмістити блоки div на CSS" і "float: left". Виходячи з твоєї логіки другий повинен зібрати більше відвідувачів. Але ж це не так, більш клікабельним заголовок той, який більш конкретний і привабливий, створюється відчуття, що перейшовши ти отримаєш на такій сторінці більше інформації.
Ну ти зрозуміла, що я хотів сказати;) Головне не точна відповідність запиту, а відповідність очікуванням, а очікують користувачі одного - отримати побільше конкретної інформації.
З приводу Головної сторінки я не зрозумів питання :(
Ця сторінка за запитом float: left спочатку була глибоко внизу, її поведінкові витягли в ТОП10 через якийсь час і внутрішні посилання з анкором "float: left".
В пошук вводжу "Радий вітати тебе, любий друже, на моєму персональному сайті." в лапках. Дублі буде видно.
Так навіщо шукати в пошуку "Блог Алаіч'а" і переглядати все що знайдеться. Хіба в першому разі не будуть видні всі проіндексовані варіанти?
Так, поведінкові фактори непогано впливають на видачу, багато речей витягають;)
А шукати можна багатьма способами, навіщо якийсь із них виключати, для комплексної боротьби все може стати в нагоді!