Доброго всім часу доби. Підкажіть хто знає # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; Грибні блоки заростає відмінно але дуже малий урожай # 33; Грішу на те що солома дуже бідна. Може є якісь добавки для підвищення врожаю. Буду дуже вдячний # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33;
А можна поцікавитися - що у Вашому розумінні означає "дуже малий урожай"?
Наприклад, я, років 10 тому прагнув отримати в режимі стабільності 18% з першої хвилі плодоношення, тобто це було тоді для мене багато. Потім я домігся цього результату, але поступово почав розуміти, що і з такою врожайністю практично неможливо створити саморозвивається виробництво, і 18% -й результат став сприйматися як маленький. Потім були довгі роки пошуків проривних шляхів підвищення врожайності, і порівняно недавно прийшло осяяння - народилася інноваційна модель методології приготування міцелію і субстрату. Перший же перевірки експеримент дав 35% врожайності з першої хвилі, але не було відчуття досягнення верхньої межі врожайності, тобто і 35% стало здаватися мало. Почався період удосконалення нової методології, в якому визначилося два незалежних шляху розвитку. Один шлях з першого ж розрахункового експерименту дав 37,6%, а другий шлях з першого ж експерименту дав 44%. Далі йшов короткий період ейфорії, після чого знову з'явилося відчуття недостатності досягнутого. Почався період оптимізації методологій кожного із знайдених шляхів і спроб їх синтезу в єдину методологію. В даний час зазначена робота дає результат 47 - 50% з першої хвилі. І хоча зараз йде черговий період ейфорії від досягнутого результату, але вже знову стає цікаво - а багато це, чи ще мало?
Не знаючи цих відправних моментів, не можна зробити ніяких висновків, а, отже, рекомендувати що небудь.
З повагою, Володимир.
А можна поцікавитися - що у Вашому розумінні означає "дуже малий урожай"?
Наприклад, я, років 10 тому прагнув отримати в режимі стабільності 18% з першої хвилі плодоношення, тобто це було тоді для мене багато. Потім я домігся цього результату, але поступово почав розуміти, що і з такою врожайністю практично неможливо створити саморозвивається виробництво, і 18% -й результат став сприйматися як маленький. Потім були довгі роки пошуків проривних шляхів підвищення врожайності, і порівняно недавно прийшло осяяння - народилася інноваційна модель методології приготування міцелію і субстрату. Перший же перевірки експеримент дав 35% врожайності з першої хвилі, але не було відчуття досягнення верхньої межі врожайності, тобто і 35% стало здаватися мало. Почався період удосконалення нової методології, в якому визначилося два незалежних шляху розвитку. Один шлях з першого ж розрахункового експерименту дав 37,6%, а другий шлях з першого ж експерименту дав 44%. Далі йшов короткий період ейфорії, після чого знову з'явилося відчуття недостатності досягнутого. Почався період оптимізації методологій кожного із знайдених шляхів і спроб їх синтезу в єдину методологію. В даний час зазначена робота дає результат 47 - 50% з першої хвилі. І хоча зараз йде черговий період ейфорії від досягнутого результату, але вже знову стає цікаво - а багато це, чи ще мало?
Не знаючи цих відправних моментів, не можна зробити ніяких висновків, а, отже, рекомендувати що небудь.
З повагою, Володимир.
Володимир, може вже настав той час коли можна хоч поверхнево озвучити цю цікаву інновацію? або хоч скажіть ціну відповіді? (Дуже вже вражаючі цифрах, за умови стабільності)
Mihail
Дача в запорожье
А я так думаю, що не все так добре як на перший погляд може здатися тому ніщо не звідки, чи не береться і ... .Щоб досягти такого результату, необхідно скільки-то, чогось затратити. А то гриби скоро будуть дешевші скажімо - лука.
Vladimir
Володимир, може вже настав той час коли можна хоч поверхнево озвучити цю цікаву інновацію? або хоч скажіть ціну відповіді? (Дуже вже вражаючі цифрах, за умови стабільності)
Я думаю, що ціна відповіді - "голова з плечей". А ось якби Ви вкладали мільйони американських рублів в ідею людини, стали б Ви миритися з розголошенням цієї ідеї?