Стрілянина в московському метро, схоже, стає занадто часто повторюється новинним приводом. Вчора пізно вночі приїжджий з Чечні застосував травматичну зброю проти чотирьох приїжджих з Білорусії. Один поранений важко, один легко, двоє не постраждали. Те, як інцидент висвітлювався в ЗМІ, свідчить про те, що кавказофобія в федеральних ЗМІ була, є і нікуди пропадати не збирається. Але деякі зміни на краще все ж є.
Інформагентства повідомили про наступне: "Близько години ночі на перегоні між станціями" Парк Культури "і" Кропоткинская "між чотирма білорусами і уродженцем Чеченської Республіки стався конфлікт. В ході сварки останній з травматичного пістолета поранив двох громадян Білорусі: один з пораненням голови в комі госпіталізований , другого надали допомогу в лікарні і відпустили ", - розповіли в прес-службі МВС агентству РІА Новини.
"У понеділок близько першої години ночі у вагоні поїзда, що слідував від станції" Парк культури "в сторону станції" Кропоткинская ", стався конфлікт між чотирма громадянами Білорусії і 27-річним уродженцем однієї з республік Північного Кавказу", - це та ж прес-служба розповіла «Інтерфаксу».
І, нарешті, третє агентство «великої трійки» - ІТАР-ТАСС: «Як розповіли в главку, в понеділок увечері на перегоні між станціями" Парк культури "і" Кропоткинская "в вагоні поїзда сталася сварка між молодими людьми, в ході якої приїжджий з Чечні вистрілив з травматичного пістолета.
Твитнуть цитату Права на самооборону у громадян як не було так і немає, незалежно від їх національності
Потерпілий отримав вогнепальне поранення в голову і був госпіталізований в стані коми. Співробітники поліції затримали правопорушника ", - сказали в прес-службі".
Тексти всіх трьох повідомлення досить виважені, в них немає однозначно обвинувального ухилу, на національності підозрюваного і потерпілих акценту не робиться. А ось заголовки у всіх трьох новин нейтральними не назвеш: «Двоє білорусів постраждали при стрілянині в метро в Москві» - РІА «Новини». Акцент на національності постраждалих. «Приїжджий з Кавказу в вагоні московського метро обстріляв з« травматики »кількох білорусів» - це «Інтерфакс». Тут національна тема посилена в півтора рази - немає конкретної вказівки на національність того, хто стріляв, але кажуть, що він приїхав з Кавказу. Про те, що білоруси приїхали з Білорусі, чомусь ані слова.
ІТАР-ТАСС використовував наступний заголовок: «Громадянин Білорусії, поранений в московському метро, впав у кому». Як і у випадку з РІА «Новости», повідомляється національність потерпілого, де він був поранений, і, в посилення, дається інформація про діагноз. Що також не надто етично.
Перейдемо до більш молодим інформагентствам і інтернет-ЗМІ. «Стрілянина в московському метро: потерпілий впав у кому» - це РБК. Знову кома, але немає ніякої національної підгрунтя, що, безумовно, плюс. REGNUM вибрав наступний заголовок - «ПП в московському метро: чоловік розстріляв групу білорусів». Знову національність постраждалих, національність того, хто стріляв не вказується. Славиться «жовтизною» видання Lifenews дає несподівано зважений заголовок, що пояснює, до того ж, причини події за версією того, хто стріляв: «Чоловік розстріляв пасажирів в метро через їх галасливу поведінку». Вказівки національностей немає.
Твитнуть цитату Національність і раніше відіграє дуже важливу роль при описі будь-яких конфліктів, які є абсолютно побутовими
Російська служба новин вирішила заголовок злегка змінити, через що він став не цілком вірним: «Приїжджий розстріляв пасажирів в столичному метро через галасливу поведінку». Правильніше було б «Приїжджий розстріляв приїжджих ...»
Всього на момент написання даної статті на тему розстрілу в метро з'явилося 285 новин. І в переважній більшості заголовків національна тема мусується дуже активно. Ось найтиповіші, а також, навпаки, виділяються:
«Стала відома причина стрілянини білорусів в метро в Москві» - це пише видання «Медицина сьогодні». Тут цитування також заслуговує і перший абзац: «Міжнаціональні конфлікти все частіше відбуваються в Москві. На цей раз в осередку конфлікту були двоє громадян з Білорусії і виходець Чеченської Республіки ». Прямо хоч курси відкривай для молодих медичних журналістів, щоб вміли узгоджувати слова в заголовках і не плутати міжнаціональні конфлікти з побутовими.
Стрілянина в метро: чеченець стверджує, що попередив кривдників перш, ніж відкрити вогонь - це «Московський Комсомолець». Національність постраждалих не вказана, а ось хто стріляв відразу називають конкретно, без «приїжджих» або «вихідців з Кавказу».
У московському метро кавказець підстрелив білоруса - це сайт Piter.tv. Заголовок не по-пітерський грайливий, і знову основний акцент - на місці народження того, хто стріляв і національності постраждалих.
Кавказець, який влаштував бійню в московській підземці, стверджує, що його опоненти були п'яні - видання «Мосмонітор». При прочитанні заголовка видається абрек з гранатометом, розстрілювали з нього повний вагон п'яних «опонентів». Знову-таки можна тільки порадіти, що кому-то стрільба з травматики представляється «бійнею».
І, нарешті, «важка інформаційна артилерія». Ось заголовок новини на сайті телеканалу НТВ. «Стрілка Ахмеда з московської підземки заарештували на два місяці». Прямої вказівки національності немає, але ім'я дозволяє зробити цілком певний припущення про те, що «знову кавказці стріляють». Також підкреслюється, що правоохоронні органи спрацювали без всяких поблажок, ніяких «підписок про невиїзд», які можуть викликати невдоволення громадян, немає.
Про що свідчить цей інцидент в метро? В першу чергу про те, що за рідкісними винятками, правоохоронні органи завжди призначають винним того, хто стріляв. Незалежно від того, скільки людина йому протистояло. Права на самооборону у громадян як не було так і немає, незалежно від їх національності.
Що ж стосується міжнаціонального компонента, то можна констатувати, що печуться про свою репутацію ЗМІ все-таки почали замислюватися про те, що розпалювання ворожнечі - це зовсім не те, чим варто займатися. Тиражні видання, навіть з цілком «жовтої» репутацією, не влаштовували істерику з приводу національності того, хто стріляв, приводили обидві точки зору, не робили поспішних висновків. Додати собі відвідуваності за рахунок лякають заголовків прагнули маловідомі сайти, про які мало хто чув, і навряд чи хтось, прочитавши про «бійню» у вигляді декількох пострілів з травмата, зайде на цей сайт ще раз.
Твитнуть цитату печуться про свою репутацію ЗМІ все-таки почали замислюватися про те, що розпалювання ворожнечі - це зовсім не те, чим варто займатися
Але незважаючи на це, національність і раніше відіграє дуже важливу роль при описі будь-яких конфліктів, які є абсолютно побутовими за своєю природою. Небувале єдність, що охопило Росію після возз'єднання з Кримом, схоже, поступово сходить нанівець. Читач вимагає «гарячих» новин, і стріляє в московському метро чеченець виявляється вельми до речі.
Твитнуть цитату Читач вимагає «гарячих» новин, і стріляє в московському метро чеченець виявляється вельми до речі
І ще один показовий момент. За версією Батаева, приїжджі з Білорусії спершу обзивалися, а потім кинулися на нього, збили з ніг, і він з положення лежачи почав стріляти на всі боки. Але в цьому випадку незрозуміло, чому у постраждалих поранення голови. За версією білорусів, яку наводить МК, «Батаев зухвало дивився на них, а потім схопився за пістолет». Теж не дуже правдоподібно - хто почне стріляти в чотирьох чоловік просто через косого погляду? Але версії того, як події розвивалися насправді, поліція чомусь не повідомляє.
Зрозуміло, краще дочекатися результатів слідства, ніж робити припущення. Але одна офіційно спростована версія і одна неправдоподібна - цього мало. Чи не повідомляючи свою версію розвитку подій, правоохоронні органи змушують споживачів інформації робити власні висновки, а точніше домисли. І потім саме домисли, як правило, і стають причиною справжнісіньких міжнаціональних конфліктів.
ну що можна вимагати від московських журналістів. Не всі вони звичайно такі, але невігласів, які вміють грамотно набирати слова на клаві предостатньо. Вседозволеність породжує безкарне збовтування громадської думки, як заманеться. Як тільки намагаються взятися за посилення покарання за дезінформацію або за розпалювання ворожнечі, починається хай по всьому ліберал ЗМІ, як всередині РФ, так і за бугром. А становище з міжнаціональної напруженістю в РФ все гірше стає завдяки саме ангажованості журналюхам.
Вседозволеність і безкарність гостей з Кавказу ось що обурює обществнное думку а не журналісти.Нечего на дзеркало нарікати коли рожа крива.
Націоналістів, що б'ють вагітних жінок, вони всіляко підтримують. "Що дозволено Юпітеру - не дозволено Бику".
де ти таке бачив? про нападаеніе кавказців на дівчат і жінок і людей похилого віку - до фіга інформації, щось ваш сайт не пише про це, тільки коли галас якось піднімається. ти ж проти цього не заперечуєш? що про кавказців таке не пишуть? а тут прям обурився
Житло, здоров'я та життя людини мають бути недоторканні. А хлопець вчинив правильно, так як кількість не означає якість і "бички" повинні знати, чим може обернутися вседозволеність.
сама згадка національності ніколи не було і не буде розпалюванням національної ворожнечі. ХОЧА САМЕ цього й домагається кавказьких "ЖУРНАЛІСТИ" - прирівнювання ПРАВА НА ІНФОРМАЦІЮ В ТОМУ ЧИСЛІ Про НАЦІОНАЛЬНОСТІ злочинця до розпалювання. тепер їх навіть акцент на національність потерпілих не влаштовує. коли з травматики стріляли в якогось кавказця в метро - щось не пам'ятаю, щоб хоча цей сайт втримався від згадки його національності. типове лицемірство кавказьке і вимога привілеїв для себе. "Судячи з того, що твердження Батаева про те, що білоруси були п'яні, вже спростовано офіційними представниками поліції, повірять швидше постраждалим, а не стріляв." і це теж, дозвольте вгадаю, теж розпалювання національної ворожнечі? не вірити неадекватний зі зброєю? ви відразу скажіть - ПИСАТИ ПРО кавказців ЯКУ-НЕБУДЬ НЕ УСТРАЮВАЮЩУЮ ЇХ ІНФОРМАЦІЮ НАВІТЬ ЯКЩО Це стовідсотково ПРАВДА Є розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а точніше - дискомфорту у кавказців. а то ще вчити чомусь намагаються, лицеміри, на яку етику і мораль посилаються