#xAB; Все, що завгодно, може бути істиною. Так звані закони природи - дурниця. Закон тяжіння - дурниця. "Якби я побажав, - сказав О'Брайен, - я міг би злетіти зараз з підлоги, як мильна бульбашка". Уїнстон обґрунтував цю думку: "Якщо він думає, що злітає з підлоги, і я одночасно думаю, що бачу це, значить, так воно і є" #xBB;
- Джордж Оруелл #xAB; 1984 # xBB; 1949 рік
Чому в 1945 році переміг Микола Другий?
- Микола Другий - цар-переможець
- що він для цього зробив?
- чому в 1945 році переміг Микола Другий?
На афішу такого провокаційного змісту - не можна було не відреагувати. І ось, за сім хвилин до призначеного часу я вже в залі книгарні, розташованого в самому центрі нашого міста (через дорогу від мерії) - готовий вислухати #xAB; арію московського гостя # xBB ;.
Слухачів усього зібралося чоловік п'ятдесят. З десяток дівчат студентського віку, посилено конспектую #xAB; арію # xBB ;, чоловік п'ятнадцять, як потім з'ясувалося, опонентів і чверть сотні людей, що називається #xAB; зрізу суспільства # xBB; - від фріка зрілого віку в напіввійськової формі з шевроном імператорських квітів на рукаві, до респектабельного вигляду молодої пари, пригощали, купленим на винос в сусідній кав'ярні, кофіём з пластикових стаканчиків. Ніяких зігующіх скінхедів та інших представників, забороненої законом фауни - не було, ну, формат і місце проведення зустрічей, як би, зобов'язують.
Щодо заявленої провокації, почав лектор досить здалеку, відразу задавши лейтмотив оповідання твердженням, що немає нічого більш неоднозначного, ніж історичні факти.
Далі пішов набір, власне, #xAB; фактів від Холмогорова # xBB ;: Росія процвітала весь період правління Миколи II, побудувала Транссиб, винайшла вертольоти, виплавляла більше всіх чавуну, мала найбільший в світі парк літаків виключно власного виробництва, з російсько-японської війни вийшла без втрат (флот не вважається) і прочая, і прочая. Темпи індустріалізації при Його Величності не поступалися темпам індустріалізації при більшовиках, тільки, на відміну від сталінської, за імперську індустріалізацію була сплачена ціна в мільйони людських життів.
А потім ситуація в світі склалася таким чином, що не вступати в Першу світову у Росії можливості не було і Росія почала затоптувати своїх ворогів в землю в ім'я своїх союзників. Але так як главковерхом в перший час був Великий князь Микола Миколайович Романов (молодший), а він був людиною, які намагається підтримувати у всіх гарну думку про себе особисто, то він цим і займався на шкоду військовим інтересам країни. До 1915 року патронів, рушниць і снарядів у військах не стало, затоптувати в буквальному сенсі цього слова виходило погано, дезертирство досягло загрозливих темпів - Цар був змушений взяти командування в свої руки. У військовій справі він не розумів і зайнявся постачанням. Насичене патронами і гвинтівками військо, під фактичним керівництвом начальника штабу М. В. Алексєєва, рушило на ворога.
На цьому виклад #xAB; фактів від Холмогорова # xBB; закінчилося, і був виданий коронний номер програми історичних фокусів (стежте за руками) - Микола Другий забезпечив Радянському Союзу перемогу в 1945 році тим, що при його особистій участі:
Збудовано залізницю на Мурманськ, по якій здійснювалися поставки по ленд-лізу
Побудований Транссиб, за яким була евакуйована на схід країни промисловість, викував перемогу в тилу
Побудований флот, гармати якого захистили Ленінград і захищали Севастополь, затримавши німецькі війська і вигравши необхідне для перемоги час
Все - три пункти. І перемога Божою поспешествующею милістю Миколи Втория імператора і самодержець Всеросійського, Московського, Київського, Володимирського, Новгородського; царя Казанського, царя Астраханського, царя Польського, царя Сибірського, царя Херсонеса Таврійського, царя Грузинського; государя Псковського і великого князя Смоленського, Литовського, Волинського, Подільського і Фінляндського; князя Естляндського, Ліфляндська, Курляндського і Семігальскій, Самогітскій, Білостоцького, Корельского, Тверського, Югорского, Пермського, Вятського, Болгарського та інших; государя і великого князя Новгорода НИЗІВСЬКИЙ землі, Чернігівський, Рязанський, Полотскій, Ростовський, Ярославський, Білозерський, Удорскій, Обдорск , Кондійскій, Вітебський, Мстиславській і всієї Северния країни повелителя; і государя Іверська, Карталинского і кабардинського землі і області Арменскія; Черкаських і Горський князів та інших наслідний государя і володаря, государя Туркестанського; спадкоємця Норвезького, герцога Шлезвіг-Голштейнскій, Стормарнскій, Дітмарсенскій і Ольденбургского і прочая, і прочая, і прочая.
До короткого переказу змісту мовного потоку #xAB; історика # xBB; мені залишилося тільки додати #xAB; вишеньку на торті # xBB; у вигляді відповіді на питання спеціально підготовленого випадкового глядача. Питання звучало так: #xAB; Як Ви ставитеся до В. В. Путіну? #xBB;
З відповіді на це питання, присутні дізналися, що оратор вкрай позитивно ставиться майже до всього, що робить всенароднообраного, і що під час особистої зустрічі з ним, Володимир Володимирович дозволив собі звернутися до його (Холмогоровской) скромної персони, використовуючи такий оборот, як #xAB; Ось ми з Вами, Єгор, як російські націоналісти ... # xBB;
Спростовувати цей потік свідомості - не завдання цієї статті.
Розсудлива читач, навіть не звертаючись до анналів, вже по факту наявності в промовах Єгора взаємовиключних положень і використання ним, старого як світ, прийомчики #xAB; після цього - значить внаслідок цього # xBB; - як мінімум сильно засумнівається в почуте.
А ось що було б цікавим розглянути - так це те, з якою метою нам ллють у вуха таку, м'яко кажучи, дезінформацію, всі ці гастролюють по країні (що говорять з телескриньки, пописую в інтернетах, розтікаються думкою у пресі, заливисті солов'ями на радіо) артисти #xAB; великих і малих академічних театрів # xBB; під керівництвом художнього керівника, що є прорадянськи налаштованим російським ліберальним націоналістом, хто стоїть за демократичні цінності.
У агітопропной сфері держави з роману #xAB; 1984 # xBB; існувала, одночасно, тільки одна офіційна версія правди у відкритому доступі. У цьому сенсі, було б досить легко боротися з брехнею на державному рівні - тобто, тільки один анти-орієнтир, одна мета контрпропаганди.
Більшовикам в 17-м, в цьому сенсі було легко - ось дивіться, люди: наліво - анархія, направо - буржуї, тому - монархія, і це все погано тому-то і тому-то. Тому - прямо, вперед до комунізму, робимо #xAB; раз # xBB ;, робимо #xAB; два # xBB ;, робимо #xAB; три # xBB; ...
Але ось кордону брехні розмиті і аморфні, анти-орієнтирів - тьма. Ти говориш, анархія - це утопія, а тобі протиставляється цілий науковий співробітник інституту РАН, ти кажеш, що капіталізм - це експлуатація людини людиною, а тобі розповідають, що це закладено в самій природі людини, ти кажеш, що монархія - це крок назад по сходах еволюції, а тобі #xAB; на блакитному оці # xBB; віщають, що саме Микола II переміг у війні в 1945-му, ти кажеш - вперед прямо до комунізму, а тебе докоряють мільйонами невинних жертв при невдалій спробі цей комунізм побудувати.
Твоя аудиторія в спробах докопатися до істини звертається до популярних, легким для сприйняття, джерел. І в жаху виявляє, що кожен з незліченної безлічі цих джерел дає свою #xAB; правду # xBB ;. Іноді відрізняється від сусідньої незначно, однак відрізняється досить, щоб існувати самобутньо. Від такої картини людина або залишає спроби докопатися до істини і стає інертним до будь-якої інформації, або припадає до заданої, швидше інтуїтивно, джерела і стає його вірним і ревним апологетом.
Образно, мені існуюча ситуація в сфері агітації і пропаганди, створена, що підтримується і, багато в чому, фінансуються владою капіталу - представляється будівлею такою собі математичної школи, в якій в кожному з безлічі кабінетів учням втовкмачують в голову скільки буде 2х2. І в кожному з кабінетів - своє чисельне значення після знака рівності.
У класі під керівництвом Кургіняна - це десь 23,2. У Гобліна - 18,4. У Сьоміна - 4,1. У Попова - 4,07. У Соркіна - 4,09, у Балаева - 3,91. Ну, а ось у Холмогорова - 125. Більшість цих #xAB; класних керівників # xBB; - на зарплаті у директора школи, деякі класи - створюються на основі громадської ініціативи. Але ясно одне: вчителів, не готових викладати відмінний від #xAB; 4 # xBB; варіант директор школи ніколи не візьме на забезпечення і зробить все, щоб не допустити появу аудиторії значної чисельності, в якій знають вірну відповідь.
Так, сьогодні, російська капіталістична влада, замість того, щоб пропагувати свою, єдину #xAB; правду # xBB; - створює сонм ілюзій правди. Кожен може вибрати собі до смаку. Експлуататори будуть культивувати навіть групки, що складаються зі своїх ворогів до тих пір, поки ті проповідують криву віру і саме остільки - не загрожують влади.
Дурити людей - так набагато легше.
А боротися з сонмом ілюзій - набагато важче, ніж з єдиною брехнею.
Вихід є - вивчати марксистсько-ленінське спадщина, озброюватися ім.
На першій стадії - самостійно. Потім - створюючи або приєднуючись до гуртків, які пройшли перевірку #xAB; свій-чужий # xBB; на грунті отриманих, на першій стадії, знань. Ну, а третю стадію - ви мені самі розповісте. Коли пройдете перші дві.
Практично в кожному інтерв'ю.
Ось, тільки швидко пробігши по моїм постам:
Розкрити гілка 12
І де тут про необхідність усуспільнити засоби виробництва?
Розкрити гілка 11
Власне, в кожному абзаці.
Або ти думаєш, я просто приніс випадкових цитат і все для мене норм?
Розкрити гілка 10
У кожному абзаці. Яким боком білоруська економіка до усуспільнення засобів виробництва ??
Розкрити гілка 0
Я думаю, ти не цілком розумієш про що говориш.
Розкрити гілка 8
Думаю, це ти не розумієш.
А адже це ти стверджуєш дивне. І до тебе поставилися досить лояльно, поскидав цитат.
А ти дивишся в них і не розумієш суті написаного.
Принцип змагальності - стверджується сторона доводить твердження, а не інші доводять його помилковість. Вкрай важлива штука в інтернетах.
Я не можу зрозуміти, що треба пояснювати. Адже там же дослівно написано.
1. Прямо говорить про народну власність на засоби виробництва
2. Капіталізм веде до війни
3. Конкретний приклад
Розкрити гілка 5
"Стверджується сторона доводить твердження."
Я стверджую, що Сьомін не говорить про необхідність ліквідувати приватну власність на засоби виробництва. Мені потрібно довести відсутність таких слів Сьоміна ??
"У нього є чітка позиція щодо власності на засоби виробництва - можу сказати точно"
Буду вдячний, якщо цього твердження, про наявність такої позиції, знайдуться виразні докази.
Розкрити гілка 4
Ось у мене на столі лежить книга "Громадянська війна в СРСР" під редакцією товариша Сталіна, де в одній зі статей дуже докладно говориться, як підвозити вугілля російської армії постачали її олігархічними трестами на фронти Першої світової війни. Так ось, ніякої можливості організувати планування в умовах, коли в економіці панує приватна власність на засоби виробництва, немає. Тому ніякої стратегії майбутнього, ніякого державного планування при торжестві приватного капіталу бути не може.
Нам потрібна націоналізація, потрібна суспільна власність на засоби виробництва, тому що тільки це дає можливість планувати. І тільки маючи можливість планувати, можна говорити про ефективну оборони та захисту Вітчизни.
Розкрити гілка 3
Я вдячний. Продовжує значить перевзуватися в повітрі. Від віри в російського олігарха до суспільної власності на засоби виробництва. Цікаво ще, що він під цим розуміє. А то он, Кургінян, себе аж комуністом називає, але це зело особливий, Кургінян-комуніст.
У каша в голові у людини!
Розкрити гілка 2
Вам би союзників вже почати шукати, а ви все по кутах відьом шукаєте.
Розкрити гілка 1
Краще менше, та краще (с)
Розкрити гілка 0
це з останньої його статті:
". І почавши (поки не пізно) зримо втілювати ці гасла в життя. А саме:
- націоналізувати найбільші капітали і власність
- оголосити мораторій на приватизацію державного майна
- відправляти за грати / спонукати до від'їзду олігархів
- ввести валютний контроль і припинити банківські спекуляції
- відновити державне планування
- оголосити повну інформаційну мобілізацію
- почати війну з розкрадачами державної власності. "
Розкрити гілка 3
Ні. Державна - не означає громадська.
Розкрити гілка 2
Розкрити гілка 1
Націоналізувати - ще не означає усуспільнити
Розкрити гілка 0
Раніше - профессіонаьний революціонер.
А тепер - терорист. Які вже тут гуртки.
Та й Зюганов вже не той, і не торт. навіть бородавку звів.
#xAB; Все, що завгодно, може бути істиною. Так звані закони природи - дурниця. Закон тяжіння - дурниця. "Якби я побажав, - сказав О'Брайен, - я міг би злетіти зараз з підлоги, як мильна бульбашка". Уїнстон обґрунтував цю думку: "Якщо він думає, що злітає з підлоги, і я одночасно думаю, що бачу це, значить, так воно і є" #xBB;
Розкрити гілка 2