Нерідко хижак не пересувається, а варто, розташовуючись в засідках - в коряжнике, серед густих водоростей, на крутих і дуже різких перепадах дна, в мініатюрних ямках і інших укриттях. Але якщо добре знати (або наполегливо шукати) ці кльові точки, то їх ретельний облов джигом набагато ефективніше троллинговой лову.
Ловля по глибоких ямах
Хижаки звичайні в невеликих за площею ямах, і такі точки доводиться обловлювати вельми акуратно і ретельно. Найчастіше лише невелика зміна напрямку закидання або якийсь конкретний момент в проводці і викликає хватку після ... надцятого закидання в одну і ту ж точку. А як себе тут веде троллінговая воблер? Повністю безпорадно - пробувати раз по раз протаківать воблер через відому яму розміром 5 на 15 метрів непродуктивно за часом, так і до підходу до ямці відповідні воблери будуть тільки зовсім даремно орати дно на прямому прогоні, при цьому погрожуючи зачепитися.
Зовсім інша справа, що воблери це хороші розвідники для рибалки, недостатньо добре знає дану водойму. Як, наприклад, пробивається якась річкова 5-7- метрова яма довжиною метрів 500-600, де хижак найчастіше стоїть поруч з підвищеннями дна ями або на виході з неї? Яму просто багаторазово раз по раз «прасують», воблер проходить у дна, на невеликих підвищеннях черкає по дну - клювання, щука на гачку. Але і ці ж перспективні ділянки великої ями якнайкраще облавливаются простим джигом, але для успішного лову ці точки треба добре знати (або знайти) і чітко обловить.
Не один і не два рази спостерігав одну і ту ж саму картину: троллінгом піднімався судак або щука, потім це місце «прасували» воблером багаторазово туди-сюди, але більше клювань не було, рибалки просто йшли в інше місце. Після цього ділянку воблерной клювання гарненько оброблявся джигом (причому часто навіть з берега), і діставалося кілька відмінних примірників.
Висновок: в тих випадках, коли яма досить відома, то джиговий спінінг часто обловлює тролінг в більшості випадків, особливо в тих випадках, коли яма невелика по площі; але якщо ж велика яма для рибалки це темний ліс, то троллінгом ловити буде кілька ефективніше.
У коряжнике, як відомо, відстоюється безліч хижака. Але придонна ловля в корчах троллінгом - означає просто «прикрашати» корчі досить дорогими приманками. А ось промацати джигом корчі - це улюблена стихія джигових приманок - незацепляек. Помітив, що більшість великих трофеїв рибалки добувають саме в коряжнике. Але ситуація може бути і така: сам коряжник дуже великий за площею, і до того ж досить густий, але при цьому не дуже високий -возвишается над дном приблизно на 1-1.5 метра.
Подібні коряжники хижаки не можуть займати рівномірно - де ж наберешся стільки щук і судаків. І зовсім не знаючи конкретних уловистих точок, спінінга джигом працювати важкувато. Троллінговие ж воблери, що йдуть над верхівками корчів, можуть непогано виманювати хижака з таких дерев'яних джунглів. Подібну картину не раз спостерігав на великих річках, коли троллінгісти на величезні воблери ( «супершадрап» був самим дрібним), ганяли практично впівводи над корчами, час від часу виманювали дуже великих щук, на джиг ж ловити толком не виходило.
Небачений передзимовий жор на той час уже закінчився, хижачки відстоювалися десь по корчах і «психували» лише на потужні вібрації великої приманки, високо вилітаючи за нею.
Висновок: ловля на джиг може часто перегравати тролінг в коряжнике, але коли коряжник за площею і точні ділянки, де стоїть пасивний хижак не відомі, то облов троллінговая воблером при широкому пошуку здатний на більше, ніж джигом, так як приманка йде над коряжником, проте воблерів можна втратити дуже багато.
Прибережні стіни очерету на багатьох озерах і водосховищах - непогана прив'язка для пошуку щук і великих окунів. Тролінг тут здатний «гуляти», без всяких напрягів ганяючи воблери або колебалки уздовж такої стіни. Але у троллінгу перевага тут всього лише одне єдине - це оперативне знаходження скупчень хижака, який ніколи не розосереджується біля стін тростини рівномірно: завжди десь більше, а десь і менше, а може так статися, що риби взагалі і немає.
Часто трапляється при цьому, що за допомогою троллінгу виловлюється мізерне число щуки, що стоїть на перспективних, кльових ділянках. А найчастіше рибалка - троллінгіст і не підозрює, що продорожіл непоганий щучий ділянку.
По-перше, човен (особливо з мотором), що йде попереду приманки, може насторожити щуку, і та не вирішиться на хватку, адже у тростини глибини, як правило, невеликі. По-друге, незрозуміло, де саме вести приманку - у самій тростини або на якомусь відстані від неї. По-третє, тростину йде не рівною стіною - десь мис, заливчик, окремі острівці, де найчастіше і може стояти щука, але повноцінно обловить троллінгом нерівну стіну не вийде. По-четверте, уздовж тростини зазвичай достатньо острівців підводної рослинності, і воблер регулярно буде чіпляти на себе траву.
За допомогою ж джига тростину обловить набагато простіше і легше. Вибирати напрямок закидів, можна по ситуації. Закидати можна як з озера до тростини, так і вздовж неї. А ще часто щука залазить в саму тростину, і взяти її можна, закидаючи джиговую незацепляйки прямо в гущу стебел. В таких умовах спінінга джиг стикається тільки з однією проблемою - відшукати кльові ділянки, а не полоскати даремно безрибними місця.
У підводних же заростях трави на просторах водойм (причому не тільки озер та водосховищ, а й зарослих річках) воблерний тролінг практично безпорадний - будеш підсікати тільки пуки «зеленки». Але для джига це самі козирні місця.
Висновок: якщо лов відбувається в траві або ж біля неї тролінг без варіантів поступається джигу майже по всіх позиціях, маючи тільки один плюс - на великих просторах великих озер, ще невідомих рибалці, набагато простіше випадково наштовхнутися на стоянки хижаків - але зачату ці пошуки нагадують пошуки голки в великому стозі сіна.
До сих пір ми говорили про лов хижака - засадчіка або млявою неактивній риби, що стоїть в укриттях і бажає, щоб від неї все «відчепилися», в тому числі і спінінгісти. Але будь-який хижак, в тому числі і наш основний трофей - щука, часто дуже рухливий, і доводитися або літати за ним (що на великих водоймах досить проблематично), або ж намагатися перехопити рибу, чекаючи її на місцях виходів - жіровок.
Патруль у складного дна
Щука, особливо велика, частенько виходить патрулювати свої володіння: фарватерної бровки, підводні гряди, миси, різні мілини і горби. При цьому занадто далеко від цих місць вона може і не відходити, охороняючи саме свою територію.
Бігати тут за хижачкою з троллінговая воблером не надто перспективне заняття, так як часто ділянку то невеликий і доводиться раз по раз розгортати човен. Крім того, на значних перепадах донного рельєфу воблери не справляються як слід зі своїми завданнями - йде то занадто високо, то починає орати дно. І ще нічого, якщо дно чисте, а якщо трава, то розумна ловля не вийде.
А за допомогою джига такі локальні місця обловить набагато ефективніше: або чекаєш виходу риби на перевіреному місці, або знімаєшся з якоря, пересуваючись на короткі відстані. При цьому джигом можна без проблем пробити найкрутіші бровки і схили на дні.
Висновок: на локальних кльових місцях з нерівним дном і «бродячим» хижаком джиг перемагає беззастережно, тролінг ж дозволяє просто виявити такі місця, але якісно обловить їх він не в змозі.
На деяких озерах в літню пору спостерігається температурне розшарування води, і вся риба піднімається вище, в тому числі і хижа. При цьому і щука, і окунь, і особливо судак можуть займати строго певний «поверх», активно пересуваючись. І в цих умовах у джига вже немає практично ніяких шансів перемогти тролінг в цьому слачае, якщо підбирається воблер з робочою глибиною проводки, що збігається з горизонтом, в якому рухається або стоїть риба.
Висновок: на термоклінових водоймах троллінговая воблер перевершує джиг.
«Якщо на річці взагалі не клює - довгий в старий», - це стара проза життя лову спінінга. «Відпочивши» на річці, і тролінг часто йде в староріччя і за пасивним, і за рухомим хижаком, найчастіше за щукою. Якщо старий знайомий, а сам він довгий, та й ще широкий, зарослий травою помірно, то шанси у троллінгу трохи вище, ніж у джига. Але більшість староречьямі і невеликі, і як раз сильно зарослі, та й до того ж неабияк закоряжени. А в багато по низькій воді на човні взагалі не зайти.
Є і така хитра тактика лову активного хижака, як «перехоплення входу в старий». Якщо вхід (вихід) досить широкий і глибини під метр і більше, то деякі спінінгісти якір тут мало не на весь день. Адже щуки часто переміщаються по річці, рухаючись по входах в старі. Або просто роблять сюди масові нальоти за дрібницею. Тому можна з перервами на «затишшя» діставати одну плямисту хижачку за одною. Троллінгом ж на таких мілководдях ловити нічого - клювання лише випадкові, адже біля входу рибу треба просто дочекатися. Джиг вміє чекати, а тролінг - немає.
Схожа картина і на озерах - на кордонах вузьких заток, де по звалили в глибину щуки патрулюють свою територію регулярно. Але троллінгуя тут, з рибою легко розминутися, а з джигом, все таки набагато надійніше.
Висновок: за більшістю староречьямі джиг ловить впевненіше навіть в тому випадку, якщо старий маловивчений, а ловля на тролінг хороша лише на великих, не надто зарослих старих.
Підведемо підсумок. Можна ще довго порівнювати джиговую риболовлю з троллинговой, при різних факторах і умови лову, але і перерахованих вище фактів цілком достатньо, щоб підвести підсумки: джиговая рибалка взаброс і троллінговая це вельми різні способи, які мають як свої переваги, так і недоліки. Але саме з цих причин вони збагачують рибну ловлю для кожного конкретного рибалки - любителя, який не проти випробувати нові відчуття від нестандартних ходів до частиком примхливому хижакові.
Джиговая рибалка все ж набагато складніше троллинговой, але тим важливіше і почесніше виловлені трофеї. Крім того, джиг в більшості умов лову ефективніше троллінгу. Зате тролінг якщо і не найкращий розвідник кльових місць, то, по крайней мере, значно менш трудомісткий. Навіть облов простий весловому доріжкою за допомогою воблера, блешні, а то і джига, може стати цікавою і плідною розвідкою в пошуках хижака. Знайшовши ж рибу, перспективніше перейти на лов взаброс і як слід обловить ділянку - рибних місць на будь-якій водоймі набагато менше, ніж безрибними.
Ні хвоста, ні луски! Удачі вам, друзі