Як йому не бути патріотом своєї країни? Так?
Спочатку - коротенько - про «патріотизм» Маккейна. Твердження про його «патріотизм» ґрунтуються на широко відомих фактах про те, що Маккейн брав участь у В'єтнамської війні, був пілотом (бомбив без розбору жінок, старих і дітей), а під час однієї з «місій» був збитий російською ракетою і поранений. У Штатах цього достатньо, щоб бути введеним в американський пантеон героїв. Здавалося б, все зрозуміло.
Так, Медсен стверджує, що Маккейн, Грем і ще цілий ряд американських законодавців за допомогою шантажу управляються ЦРУ. Перед ними ставилося завдання не допустити обрання Трампа і ще більше загострити відносини з Росією, довівши їх до межі збройного конфлікту.
Так яким же компроматом на Маккейна має ЦРУ, щоб керувати ним, як песиком?
Вся ця інформація, хоча і відноситься до справ давно минулим, до сих пір знаходиться під грифом «секретно». Це означає дві речі. Перша - вина Маккейна, а також тяжкість наслідків того, що сталося були дуже серйозні, і легко собі уявити, як зміниться образ «героя В'єтнамської війни» Маккейна в очах громадськості навіть зараз, якщо ці відомості будуть віддані широкому розголосу.
Друга річ - це компромат настільки важкий, що продовжує діяти по день нинішній. І ЦРУ має можливість або зберігати ці відомості в таємниці, або організувати «витік». Якого з цих варіантів дій будуть дотримуватися в Ленглі, залежить від того, наскільки по ЛНО і натхненно Маккейн буде виконувати «побажання» своїх «кураторів».
Другий блок матеріалів. Маккейновское досьє в ЦРУ, стверджує Медсен, просто розпирає від - знову-таки все ще секретних, а значить, все ще діють! - відомостей про те, яку інформацію і як «зливав» збитий льотчик, коли в період знаходження у в'єтнамському полоні з 1967 року по 1972 його допитували північно-в'єтнамські і радянські «представники компетентних служб».
У США широко відомо про те, що в ході цих допитів Маккейн був вельми «балакучий». Настільки, що самі його «брати по цеху» - американські полонені - дали йому кличку «пташка співоча». Ця кличка, до речі, закріпилася за ним і в середовищі все ще живих американських ветеранів В'єтнамської війни. Ці ветерани вважають, що через боягузтво і прагнення заслужити їжу і гарне поводження Маккейн зрадив свою країну.
У Національних архівах США є підтвердження того, що сам Маккейн визнав себе зрадником. Йдеться про те, що він надиктував пропагандистське заяву, яке назвали «Токійська троянда» і яку в'єтнамці транслювали по радіо з метою деморалізувати американські війська. У цій промові Маккейн заявляє: «Я, будучи американським льотчиком, винен у злочинах проти В'єтнаму і його народу. ... Я отримав (гуманне) звернення і їжу навіть незважаючи на те, що я прийшов сюди як агресор ... Я хочу висловити свою глибоку вдячність за добре ставлення до мене і я ніколи не забуду цю виявлену до мене доброту. »
Ризикну висунути власну - абсолютно умоглядну - версію. Фактів, що її підтверджують, у мене немає, доступу до секретів теж, і на вухо мені ніхто нічого не нашіптував. Це - моя приватна, чисто журналістське думка.
Так ось, було б логічно припустити, що з урахуванням походження, зв'язків і кар'єрних перспектив полоненого (адміралом у нього був не тільки татусь, а й дідусь), його особистих якостей (готовність ділитися інформацією і надавати інше сприяння) Маккейну зробили пропозицію про секретний співробітництво (ясна річ, не з Північним В'єтнамом), в тому числі, після його повернення в Штати. Від цієї пропозиції «герой війни» міг би відмовитися. Але злякався (а, може бути, сподівався, що всіх перехитрить) і погодився. (За що зненавидів і себе, і тих, хто його «спокусив». Ось вам, до речі, одна з причин його параноїдальною русофобії.) Якщо так воно і було, то оформилися відносини могли відповідним чином зафіксувати, скажімо, підпискою про співпрацю, аудіозаписом , кінозйомкою і т. д.
Потім хтось із наших зрадників, перебігли в США (яких, на жаль, було чимало), міг копії цих матеріалів передати ЦРУ. На той час Маккейн міг уже займати якийсь високу посаду, і для Ленглі він міг представляти бо більшу цінність вже в якості політика, а не зека або трупа. Тому його не стали викривати, судити і стратити (тим більше, що це прерогатива зовсім іншого відомства - ФБР), а стали «на всю котушку» використовувати.
У 1973-му його повернули в Штати, в 1977-му він уже офіцер по зв'язках з Сенатом, в 1983-му обирається в Палату представників і пішло-поїхало.
Та інформація, яку Маккейн «зливав» в шістдесятих роках минулого тисячоліття, давно застаріла і перестала носити характер чинного компрометуючого матеріалу. Але от якщо б американській публіці навіть зараз надали відомості, що підтверджують, що ікона американського ультра-патріотизму насправді завербований радянський агент, тобто державний зрадник, то це для Маккейна означало б кінець. І не тільки за політичну кар'єру.
Третій блок компрометуючих Маккейна матеріалів, як пише Уейн Медсен, «містить не віддану розголосу інформацію сенатського комітету з етики про те, що« збитий льотчик »незаконно отримував кошти від Чарльза Китинга. керівника фінансової компанії Lincoln Savings and Loan. Обсяги цих грошей були такі, що Маккейна могли не просто попереть з Сенату, а й запроторити до федеральної в'язниці.
Те, що ЦРУ має на Маккейна, в достатній мірі гарантує: він буде, як відлуння повторювати все, що йому накажуть в Ленглі, включаючи його попередження Трампу, що «російський злом» загрожує розпадом так цінованого Маккейном «світопорядку».
Однак, маккейновскій «світопорядок» - це неонацисти і фашисти, які керують Україною, це можлива війна з Росією в Європі і на Кавказі, це сунітські джихадісти, захопили Сирію і Ліван, це планована американо-ізраїльська війна проти Ірану, це нелегальні іммігранти, потоками прагнуть в США з Мексики і в Європу з країн Близького Сходу і Північної Африки, це триваюча заморозка відносин між США і Кубою ".
Можна припустити, що з приходом в Білий дім Трампа у Маккейна почнеться новий цікавий етап його строкатою біографії. Варіанти можуть бути самі різні.
Другий, найскладніший. ЦРУшное досьє Маккейна все так же задіюється, але вже під диктовку Трампа. Маккейн перетворюється не просто в прихильника, а й союзника нового президента в проведенні його зовнішньополітичного курсу.
Це, як би, полюса. А між ними - безліч варіантів. Поживемо побачимо.
Чому Америка нізащо не переможе Росію у війні
Пол Робертс: Від наддержави до країни нездар
Трампу заборонили зустрічатися з Путіним
Білий дім перетворив зустріч двох президентів на саміті АТЕС в фарс