то що пише Радзинський не історія, а фантазія його запаленого мозку, про це пишуть багато історікі.он режисер, сценарист і йому своственно як і іншим людям творчих професій видумавать.его книги потрібно сприймати як художню літературу, але не в якому разі як історичну. ми ж не сприймаємо А.Дюма істориком хоча він великий романіст саме на цю тему, або вальтера скотта.наш едвард популіст і марнославний людина.
"Ленін - Рабинович" це було не образа. а головна держ. Таємниця СРСР. яку намагалися приховати від дурнів. тому як всі інші це прекрасно знали. Причому тут дружба народів з друкарською нацією СРСР. Каламутить свідомість народу і не тільки в цьому питанні. Тому. незважаючи на те. що він. звичайно. прекрасний оповідач ж не все треба слухати з розкритим ротом. а іноді думати
Карлсон: Карлсон, вам мотором голову надуло.Ленін-Рабіновіч..Да і Радзинський, поразіл.Леніну дано було виконати свою мрію - революція перемогла. І зараз пережити трагедію. Її сформулював Енгельс: «Люди, хвала тим, що вони зробили революцію, завжди переконувалися на інший день, що вони не знали, що робили, - що зроблена революція зовсім не схожа на ту, яку вони хотіли сделать.Ленін, що не керував навіть маєтком , почав деспотично керувати величезною країною. Звідси його постійне, істерично безпорадне «розстріляти». Я не знаю багато чого про Леніне.ДА ЧОГО ТУТ ЗНАТИ ТО ?? Ленін. як і Робесп'єр до нього прийшов до влади, підтриманий меншістю СТРАНИ.Робеспьера. хоча б "вибирали", але всего..9% Франціі.А якщо ви перебуваєте у ВЛАДИ за рахунок меншості, щоб УТРИМАТИ ВЛАДА, ВИ ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИ ТЕРРОР (щоб вас не ПЕРЕІЗБРАЛІ..ліберасти. ЇХ ТРЕБА УБІВАТЬ.Нет іншого способа.Ленін теж був підтриманий меншістю (санкюлотами Росії) .Тому, перше що він зробив. рОЗІГНАВ УСТАНОВЧІ СОБРАНІЕ.Знаете, що перше робив Робесп'єр, вІН ТАК САМО, ЯК І ЛЕНІН, не хотів воювати з Австрією, розігнав Законодавчі збори (яке до цього всього лише Він не покладе короля) Після чого виголосив промову «Коли король повалений престолу революцією, яка далеко ще не зміцнена справедливими законами, коли одне ім'я його накликає бич війни на повсталу націю, тоді ні в'язниця, ні вигнання не можуть зробити існування короля байдужим для суспільного блага. Людовик повинен померти, бо вітчизна має жити »ВСЕ. ОДИН до ОДНОМУ.Потом почався голод .Робеспьер послав по селах. КОМІСАРІВ (ті забирали у селян хліб, АХ як знайомі. через безперервної емісії, ассігнатов почали падати в ціні, що в свою чергу вело до подорожчання, включаючи продовольство. Почалися волненія.Потом вбивства не присягнули Республіці священиків Просто Французька революція, пройшла значно бистрее.Робеспьер, як Сталін почав знищувати "товаришів по партії" .. А потім його і самого убілі.Ошібка Робесп'єра була в тому, що він все-таки допускав дискусії (до речі, як і Ленін з Троцьким). а ось Сталін дискусії не допускал.Почітайте історію Мао..ОДІН В ОДИН. Кастро ОДИН В ОДИН, Іенг Сари один в один .Захват влади меншістю, знищення будь-якої опозиції, продразвёрсткі..голод.НІКТО не відступати від СЦЕНАРІЯ.Ленін був банальним, як і всі вони
Шановний письменник дуже глибоко занурився в життя в "книзі", але куди рухають світ? Судячи з прагненню людей і не тільки у владі отримати владу грошей, при цьому їх обличчя іноді набуває такий вислів, як у пана А.Ситіна на першому ТВ каналі - в шоу. Така особа демократії зі словами про спалення людей це яскраво виражена суть капіталізму - з дурної метою світового панування.
Актуальні питання
Комік з сумними очима. Як артист Ільїн за кіно по всьому СРСР ганявся
Проект «Спіраль». Як радянський космоліт став американської новинкою
