РОЗВЕДЕННЯ, СЕЛЕКЦІЯ, ГЕНЕТИКА
Ефективність різних варіантів відбору корів
Efficiency of different varieties of cows selection
Габа М.С. Батирова О.А. Гукежев В.М. * Кабардино-Балкарський науково-дослідний інститут сільського господарства
* Кабардино-Балкарський державний аграрний університет ім. В.М. Кокова
Анотація. Робота присвячена вивченню порівняльної ефективності та доцільності використання в практичній селекції різних варіантів відбору. Встановлено, що в молочному скотарстві спрямований відбір необхідно проводити тільки по удою, що сприятиме формуванню молочного типу худоби.
Summary. It was studied the comparative effectiveness and feasibility in practical breeding selection of different varieties. Found that in dairy cattle directional selection should be done only by milk yield that will contribute to a dairy type cattle.
Ключові слова: відбір рушійний, стабілізуючий, дизруптивний, ефект селекції, тривалість використання.
Key words: selection moving, stabilizing, disruptive, selection effect, duration of use.
Селекція великої рогатої худоби традиційно спрямована на підвищення продуктивності і пристосованості до умов сучасної технології виробництва молока і грунтується на класичних методах розведення: відборі і підборі. Розрізняють два основних типи відбору: індивідуальний і груповий. Будь відбір характеризується певною спрямованістю, який в природних умовах визначає стан виду, в штучних - на накопичення в популяції потрібних людині генотипів. Селекціонер, виділяючи кращих за фенотипом тварин, які в принципі мають і кращий генотип, намагається з покоління в покоління накопичувати найбільш цінних тварин. В принципі, ефективність роботи селекціонера можна визначити якістю корів-первісток. У практичній діяльності завжди залишається спірним питання, яка кількість телиць необхідно залишати для ремонту власного стада? відповідь лежить
в діапазоні - від кількості корів, що плануються для вибракування, до першого отелення хто здатний до відтворення телиць і вибору кращих за фактичними показниками продуктивності. Оцінка кваліфікації селекціонера також коливається від впевненості, що відібраний ремонтний молодняк за своїми якостями буде перевершувати корів, що підлягають вибракуванню, до повної невпевненості в ефективності відбору за фенотипом.
Цілком природно, що точність відбору вище в досить відселекціонованих стадах племзаводів і відносно низька в товарних стадах, хоча це абсолютно не заперечує необхідність відбору.
адекватному зміщення середнього значення ознаки в бік збільшення і в цьому випадку дія стабілізуючого відбору може нести, певною мірою, характер диз-руптівного.
РОЗВЕДЕННЯ, СЕЛЕКЦІЯ, ГЕНЕТИКА
сті селекції по жирномолочности на певному етапі немає. Поки слід направити всі зусилля на підвищення рясно-молочності і технологічності вітчизняних порід, зберігши їх найбільшу пристосованість до місцевих умов, яких не має жодна з імпортних порід, завезених в нашу країну. З огляду на, що відбір за однією ознакою найбільш ефективний, можливо за відносно короткий період суттєво поліпшити продуктивність наших порід. Важливий і той факт, що «на додачу» до імпортного худобі ми отримуємо букет інфекційних та інвазійних захворювань, сопровождающіася різким зниженням плодючості, тривалості господарського використання, а також витрат, пов'язаних з профілактикою і лікуванням захворювань, що в сукупності ставить під сумнів економічну ефективність даного прийому.
І ще один аргумент, який залишається без належної уваги. Класична селекція передбачає системну вибракування (виранжіровку) низькопродуктивних та непридатних до індустріальної технології корів незалежно від віку використання. На практиці вона закінчується, як правило, першим, рідше другим готелем. В подальшому причинами вибракування починають виступати зовсім інші параметри. В основному це показники відтворення. Ми давно вже забули про віковому відборі. Починаючи з III лактації, з стада з різних причин вибувають корови, які за рівнем продуктивності істотно перевершують не тільки первісток, а й середні показники по стаду. Щоб зберегти поголів'я корів, ми змушені
Аналіз показує, що тривалість господарського використання корів у високопродуктивних стадах (понад 7000 кг) не перевищує 2-2,2 лактації. У цих умовах селекції як такої не може бути, тому що рівень бракування становить понад 40%, а вихід телят в таких стадах знаходиться на рівні 80%, тобто, доводиться використовувати для відтворення всіх телиць. При цьому досить часто кількість телиць не забезпечує навіть простого відтворення.
За нашими розрахунками, витрати на вирощування ремонтного молодняка окупаються до кінця
III лактації, а в більшості високопродуктивних стад тривалість господарського використання нижче трьох отелень, що різко знижує рентабельність виробництва. У таких стадах на перший план виступає селекція на продуктивне довголіття.
В цілому, слід зазначити, що для кожної природно-кліматичної зони з урахуванням технології утримання, наявності кормової бази, використання природних кормових угідь необхідно визначити найбільш оптимальний рівень удою, при якому тривалість господарського використання корів не нижче 3,5-4 лактацій. Для господарств Північно-Кавказького регіону цей показник знаходиться на рівні 5,5-6 тис. Кг Подальше збільшення удою призводить до зниження тривалості використання корів, виходу телят і в кінцевому підсумку - рентабельності молочного скотарства.
5. Завертяєв Б.П. Порівняльна характеристика основних методів селекції молочної худоби. // Бюлетень ВНІІГРЖ. Л.1975 Вип. 11. С.9-11
Батирова Ольга Алесандровна, кандидат сільськогосподарських наук
Гукежев Володимир Міцаховіч, доктор сільськогосподарських наук, проф
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.