Якщо резюмувати, то життя лоха зводиться до того, щоб на неї заробляти. А сенс життя лоха за великим рахунком полягає в тому, щоб його прожити. Чисте лоховство, чи не так? Лохи і самі незадоволені своїм життям, бо вважають, що гідні кращого. Правда, вони не задаються питанням, наскільки вони цього кращого заслуговують, але просто знають, що вони його гідні. А раз гідні кращого життя, вони її чекають. Не сказати, що вони для цього роблять щось серйозне. Лохи взагалі не здатні на якісь самостійні звершення. Тому вони просто чекають, як благодаті понад або ще звідки. Чекають нового життя, а в цей час їх справжнє життя проходить повз.
Буває, лоху випадає можливість змінити своє життя на краще. Але лох не наважується їй скористатися - все сумнівається, боїться чогось. А коли можливість вже втрачена, починає себе лаяти за своє неуважність. Але ще частіше лох випала йому можливості навіть не помічає. Потім може і схаменутися - коли вже пізно. В обох випадках він собі клятвено пообіцяє, що вже в наступний-то раз буде розумніше і свого не упустить. Може, і не упустив би, якби повторилася в точності та ж сама ситуація вдруге, але такого не буває. Тому якщо наступного разу і трапляється, то закінчується так само, як і перший. І продовжує лох тягнути своє існування далі в звичній колії свого нехитрого буття.
Деякі розумники напевно необачно заперечать - мовляв, у описаного лоха можуть бути діти. А виростити і виховати дітей - заняття гідне і заслуговує на повагу. Тому описаний лох зовсім і не лох, і життя його не так безглузда, як здається на перший погляд.
Даруйте, ну що видатного в тому, щоб мати дітей? Діти рано чи пізно трапляються у більшості лохів. Чим тоді один лох відрізняється від іншого, щоб його можна було назвати крутим? Як сказав класик: "Щоб мати дітей, кому розуму бракувало?". Кішки, наприклад, куди більше в цьому досягають успіху - раз на півроку приносять численний приплід, який вже через рік починає робити те ж саме. Ось і лохи - плодять лохів, і так нескінченно. Сумнівне досягнення. Буває, звичайно, що нащадок батьків-лохів виявляється крутим, так в тому його власна заслуга, а аж ніяк не батьківська. І крутим такий син виростає не завдяки, а всупереч батьківського виховання. Справді, що, крім лоховство, може прищепити батько-лох своїм вихованням? Правильно - нічого.
Самому нічого не добитися в житті і сподіватися, що за тебе це зроблять твої діти - чисте лоховство. Тому запропоноване заперечення не тільки не спростовує, а, навпаки, підтверджує приналежність лоха до племені лохів.
Глава 3. Основні труднощі лоха
Ослик був сьогодні зол:
Він дізнався, що він осел.
Самуїл Маршак, "Весела абетка про все на світі"
Лох - людина без майбутнього. Тому визнати себе лохом рівносильно погодитися на дурне доживання без будь-яких перспектив, добровільно відмовитися від будь-якої мрії і бажань. Крім того, це означає визнати безглуздість свого існування, власну непотрібність і нікчемність. Все це вкрай болісно для самолюбства і шкідливо для нервової системи, тому цілком природно, що жоден лох не бажає себе лохом вважати. Можна сказати, що це забороняється інстинктом самозбереження.
Однак на підсвідомому рівні лох все одно відчуває, ким він є насправді. Це вороже відчуття хронічно гризе лоха, попереджаючи періодичними загостреннями. Що виникає в результаті занепокоєння, сумніви і неприємні здогади вступають в протиріччя з імперативом ні в якому разі лохом себе не визнавати, тому лоху раз у раз потрібно переконувати себе в тому, що у нього все в порядку. Лох відшукує і придумує відповідні підтвердження, прямо або побічно постійно доводить собі й оточуючим, що він абсолютно точно не лох і навіть претендує на деяку крутість.
Коротше кажучи, будучи лохом, доводиться вживати заходів, щоб уберегти себе від вбивчої істини. Слід зазначити, що процес щодо цілеспрямованого введення себе в бажане оману не такий простий, як може здатися на перший погляд. Ні, звичайно це цілий механізм, що складається з декількох взаємопов'язаних блоків, і повне функціонування цього механізму вимагає від лоха чималих зусиль. І лох ці зусилля докладає, хоча гідні вони кращого застосування. Справді, використовуй лох свої ресурси в більш продуктивних цілях - дивись, і не був би лохом, але щоб так чинити, потрібно вже їм не бути, тому лох продовжує залишатися лохом, а свої зусилля витрачає на те, щоб ні в якому разі про це не впізнати. Займається самообманом і генеруванням приємних ілюзій, слідуючи найдавнішої страусиної мудрості: заховай голову в пісок - чого не бачиш, того, значить, і немає. Самі страуси, до речі кажучи, голову в пісок не засовують.
Глава 4. Самопреувеліченіе лоха
Я досвідчений працівник,
Я каменяр і тесля,
Столяр, маляр, паркетник,
Коваль, а не коник.
З мультфільму "Перша скрипка"
По-перше, якщо у лоха колись щось вийшло, він максимально перебільшує значення цього успіху і свої заслуги в ньому. Мовляв, був здійснений справжній прорив, та ще й в максимально несприятливих умовах, при яких зробити це було практично неможливо. І довести все до перемоги вдалося виключно завдяки особистій компетенції, розуму і цілеспрямованості. Якщо мала місце стороння допомога, то її значення або применшується, або обходиться увагою. Фактор везіння або відкидається, або ж зачитується під гаслом "Удача благоволить кращим". Загалом, зрозумілий принцип, так. Наприклад, перевів сліпу бабусю через дорогу, а собі зачёл як "Проявивши зразкову громадянську свідомість і неабияку мужність, ризикуючи власним життям, запобіг криваву дорожньо-транспортну катастрофу з масовою загибеллю людських жертв".
По-друге, лохи намагаються максимально виправдовувати свою провину за власні невдачі. Мовляв, там багато чого від них не залежало і залежало від них, а насправді всьому виною несприятливі обставини; випадковість; некомпетентність товаришів; підступи заздрісників; магнітні бурі; всесвітній єврейська змова; совковий менталітет оточуючих; проклятий чекістський режим, задушливий громадянські свободи; підступи імперіалістичних спецслужб, котрі підривають стабільність путінської вертикалі; відсутність цивілізованого вільного ринку, а то і все це разом узяте. Відшукувати винних у своїх невдачах - одне з улюблених занять лохів.
Втім, якщо невдача не носить характер повного провалу чи катастрофи, її можна і зовсім не зараховувати - адже головне, щоб баланс актив / пасив не виглядав зовсім вже кричущим. Коли та чи інша намір лоха не привело до бажаного результату, відсутність успіху лох і не заносить в графу пасиву, тим більше що винен все одно не він. В результаті лох може навіть похвалити себе за те, що сам все робив правильно. А то ж все могло закінчитися набагато гірше, але він не допустив.
Коли лох зауважує, що якимось місцем виглядає лохуватим, він придумує цього благопристойне пояснення, в світлі якого, як йому здається, виглядає зовсім не лохом. Правда, з аргументами найчастіше трапляється катастрофічний брак, тоді доводиться вдаватися до всяких загальним тез, розхожим афоризмів, прописних істин і іншої заяложеної філософії. Наприклад, лох може себе втішати: "Не в грошах щастя" або "У інших все набагато гірше", а то і зробити висновок, що його прикрості є наслідок його ж достоїнств: "Розумні завжди нещасні". Ще й Грибоєдова може пригадати з його "Горем з розуму", якщо дозволить рівень освіченості. "Життєві тяготи - це випробування понад," - підбадьорює себе лох, не далекий віри в надприродне, почутої десь фразою - "а випробувань понад удостоюються лише обрані!". Ось тільки бідолаха не ставить запитання: яка ж важлива місія на нього покладена, для чого саме він обраний. Для того, щоб бути лохом, очевидно.