Екіпажі ДПС передають один одному п'яних водіїв?
Тюменського автомобіліста двічі за ніч зупинилися інспектори ДПС і направили на медобстеження в наркодиспансер. І двічі на нього склали протокол за керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.
Як ми бачимо, протоколи були складені з різницею трохи менше двох годин. Ще раз підкреслюємо: прізвище, ім'я, по батькові порушника, його марка і номер легкового автомобіля повністю збігаються. Як могло таке статися. Інспектори ДПС адже зобов'язані в разі позитивного висновку лікаря після медичного огляду доставити автомобіль порушника на штрафмайданчик. Інакше, взагалі, який сенс ловити п'яних, щоб потім їх відпускати? Для збільшення показників?
Випив банку газводи - відправили в наркодиспансер?
Разом з правозахисником Олексієм Максимовим ми зустрілися з автомобілістом, на якого було складено два протоколи.
- Зупинився біля ларька, - розповідає водій, назвемо його Євген, - купив банку газводи. Чи не пива, газводи! Випив. Почав від'їжджати від магазину заднім ходом і побачив екіпаж ДПС. Підходить співробітник і пропонує мені пройти медобстеження. Кажу: «Я цілком адекватний». Мені у відповідь: «Наш співробітник сяде до вас в машину і ми проїдемо разом до Семакова». Сперечатися було марно. Приїжджаємо в наркодиспансер, дую в трубку, проходжу тест. Все оформляється, мені видають протокол. Все це відбувається дуже швидко. Я пишу, що я не згоден, що нібито підтвердила експертиза. Питаю потім інспектора, як мені добиратися, у мене ж тут машина стоїть. Мені у відповідь: «Ну потихеньку можеш їхати». Я кажу: «Хоч Супроводьте». «Ну, супроводимо».
Я починаю рух, проїхав від Семакова до Орджонікідзе. Мене зупиняє вже другий екіпаж з мигалками. Нібито, ти на жовте світло світлофора проїхав. Але я ж повертав і повинен був завершити маневр. Мені ж кажуть, що я не є адекватним і пропонують проїхати на медобстеження. Розвертаємось. На цей раз вже інспектор сідає за кермо мого автомобіля. Приїжджаємо на Семакова, повторно проходжу медосвідітельствованіе. Я кажу: «Тільки що у вас був, навіщо знову проходити. У мене вже є один протокол ». Інспектор мені, мовляв, так треба. У підсумку, цей екіпаж виписує мені другий протокол. Після чого я сідаю за кермо і назад їду додому.«На медобстеження їхав .... на своїй машині »
- Коли вас зупинили інспектори ДПС в перший раз - на вулиці широтну, хто був за кермом автомобіля, коли ви поїхали на Семакова? - задає навідні запитання Олексій.
- До Семакава їхав я сам. Один з даїшників сидів в машині на пасажирському сидінні мого автомобіля.
- Як я дивлюся, протокол про відсторонення від керування автомобілем на вас оформили на широтно?
- Ніякого протоколу на місці ніхто не складав.
- Виходить, інспектори склали протокол пізніше, заднім числом.
- Абсолютно вірно, я сам їхав до Семакова. Від управління автомобілем мене ніхто не усував.
- А коли зупинили на Герцена, 74, як в протоколі зазначено, за кермо вашого автомобіля сель вже даішник?
- Він запитав дозвіл? Чим він пояснив, чому він сам поїде за кермом?
- Тільки сказав, мовляв, проїдемо і все. Я опиратися не став.- І після другого огляду інспектори знову дозволили вам рухатися на своєму автомобілі?
- Я пройшов огляд, мені видали протокол, забрали права, виписали тимчасове і все! На цьому розмова закінчилася.
- Ніяких заходів щодо затримання вашої машини зроблено не було?
- Немає не було. Я приїхав додому на своїй машині, так само як і поїхав.
- Після того як інспектори відпустили вас на Семакова в перший раз, патрульна машина їхала за вами?
- Ні, вона зникла після того, як я звернув на Леніна.
- А то, що другий екіпаж вас зупинив, це випадковість чи ні?
- Думаю, що, напевно, все це не випадково.
«У діях інспекторів порушень не виявлено»
«Ознаки наркотичного сп'яніння» і протокол № 72 АН 272663 про направлення водія на медичний огляд на стан сп'яніння, складений тим же співробітником ДІБДР о 22.25 при встановлених у водія ознак сп'яніння: «порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву» і, як підставу для направлення , «наявність достатніх підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані сп'яніння і негативному результаті огляду на стан алкогольного сп'яніння».
Зі слів водія виходить, що після його відсторонення від керування автомобілем, йому дозволили керувати автомобілем і доїхати до наркодиспансеру на вул. Семакова, під наглядом інспектора. Цим інспектора грубо порушили закон, зокрема ст.27.12 КоАП РФ і п.137.4 Наказу МВС №185, згідно з яким водія повинні доставити до місця проведення медичного огляду на стан сп'яніння, або підтверджує слова водія, що ніяких протоколів на місці зупинки не складалося і , значить, складені вони були заднім числом.
Я думаю, що при проведенні службової перевірки за цими фактами було б неважко з'ясувати правду. Досить викликати понятих, зазначених в протоколі, щоб вони пояснили, де ними були підписані ці протоколи.
Хочу також підкреслити, що відповідно до ст. 27.13 КоАП РФ, транспортний засіб підлягає затриманню і забороні експлуатації, шляхом переміщення його евакуатором на штрафмайданчик, тим більше, що в даному випадку в протоколі вже було зроблено запис про прилучення отриманої в ОНД довідці про результати хіміко-токсикологічного дослідження стан наркотичного сп'яніння, яке було встановлено.
Після завершення співробітниками ДІБДР всіх формальностей з оформлення документів Євгена відпустили, дозволивши йому рухатися на своєму автомобілі. І через 35 хвилин Євген був повторно зупинено на ул.Герцена, 74 і по відношенню до нього в 23.50 ІДПС Кисляк А.В. склав ще один протокол про відсторонення і напрямку на медобстеження. І після ще однієї медекспертизи, був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані сп'яніння.
І знову Євгену співробітники ГИБДД дозволили самостійно їхати на автомобілі. А адже своєю бездіяльністю, яке виразилося в небажанні виконувати свої прямі обов'язки, інспектора Сверчков і Кисляк поставили під загрозу життя і безпеку інших учасників руху, випускаючи на дорогу водія, що знаходиться в стані сп'яніння ».
Олексій КОЗИРЄВ, MOTOR72.RU