Як відомо, президент Росії В.Путін поставив перед своїм урядом завдання повністю забезпечити незалежність оборонної промисловості від імпорту. У зв'язку з подіями в Україні, санкціями Заходу і т.д.
Деякий час назад Президент Азербайджану І.Алієв висунув ідею (про це багато писали газети) продовольчої незалежності Азербайджану.
Виникає питання - що це? Повернення до «натурального господарства» феодалізму або прогрес в економічному розвитку держав? Давайте подумаємо ...
Колись, ще навіть до появи держав в сучасному розумінні, в світі існувало «натуральне господарство». Виробництво було направлено на задоволення власних потреб (людини, племені, села) і майже відсутній обмін з сусідами. А якщо і був, то теж натуральний: мені потрібна корова, а у мене є зайвий посуд. А у кого-то навпаки. Значить, можна помінятися.
До пори до часу такий спосіб усіх влаштовував. Але і мінусів в ньому вистачало: адже не завжди можливо виготовити все необхідне ... І «натуральне господарство» кануло в лету. Втім, відсталі країни і зараз живуть за таким принципом, але країни розвинені вже давно тісно вплетені в міжнародну кооперацію. Один вирощує і продає картоплю, інший плавить сталь в таких кількостях, що вистачає і собі, і сусідам.
Торгівля йде на гроші, визнаний усіма загальний еквівалент матеріальних благ. І все б добре, але схоже, що історія вирішила зробити «виток спіралі». Мабуть, Всесвіт дійсно циклічна і замкнута, що проявляється навіть на такому рівні.
Якщо країна залежить від імпорту, вона стає вразливою. Поки в світі панує мир, це не має значення. Але як тільки виникають протиріччя інтересів - виникає небезпека «голодного пайка». І навіть наявність грошей може не врятувати, якщо експортери відмовляться продавати свої товари просто з ідейних міркувань, навіть на шкоду собі.
Така країна як Росія, в принципі, може забезпечити себе практично всім. Ну, кава не росте, банани начебто не ростуть. Але без них прожити можна легко. Зате є і паливо, і дерево, і землі орні, і запаси руди всілякої ... Та й мізки є в принципі для розробки технологій сучасних.
І виходить, що Путін має рацію. Якщо та ж Росія дійсно стане повністю самостійною, її буде дуже важко шантажувати і домагатися політичних поступок. Звичайно, завдання складне, особливо в умовах панує зараз в Росії явного бардаку. Але цілком ймовірно, що санкції Заходу замість ослаблення Росії викличуть її зміцнення.
І хоча ще з радянських часів багато потреб Росії задовольнялися виробниками в інших республіках (тієї ж України в першу чергу), Росія в змозі повністю забезпечити себе всім необхідним. Якщо тільки ціни на нафту і газ не впадуть ... До речі, залежність Європи від поставок російського палива тільки підтверджує вразливість що не забезпечують себе країн.
В Азербайджані ситуація інша. Масштаби і можливості, звичайно, з російськими не порівняти. Однак, Азербайджан теж може забезпечити себе якщо не всім взагалі, то вже продуктами харчування - точно. А оскільки сусіди у нас складні і непередбачувані, а політику ми хочемо проводити незалежну, держава повинна мати страховку від зовнішніх впливів, санкцій і т.д.
Так що Президент наш цілковиту рацію. Азербайджан може і повинен забезпечити себе всіма тими продуктами і промисловими товарами, які він здатний виробляти з урахуванням своїх природних і людських ресурсів. А надлишки можна і продавати, запаси валюти (а краще золота, бо валюти зараз нестабільні) не завадять при будь-якому розкладі ...
До речі, в Азербайджані налагоджується і виробництво озброєнь. Це теж правильне рішення. Адже сьогодні нам продають зброю, а завтра можуть і перестати. Та й взагалі, завжди вигідніше вкладати гроші в свій розвиток, ніж в розвиток інших.
Зрозуміло, що Азербайджан не Росія. І навряд чи ми зуміємо самі запускати зі своєї території космічні кораблі, та й будувати їх не зможемо. Але що можемо - повинні робити самі. На жаль, людство зараз йде не в бік перетворення в єдину світову сім'ю (а як було б здорово!), А в бік поділу, розпаду держав та його відокремлення.
І на жаль, чим менше країна інтегрованим у світову економіку, тим менше вона схильна до впливу будь-яких глобальних криз. Чому нажаль"? Тому що інтеграція має і свої плюси, не тільки мінуси. Але інтеграція хороша тоді, коли людство дійсно єдине. Коли кордони країн, якщо і є, то умовні. Коли є свобода пересування і коли будь-яка людина в будь-якій країні почувається як мінімум бажаним гостем. І не повинен проходити принизливі співбесіди в посольствах, більше схожі на допит.
Але реалії такі, які є. І якщо Азербайджан зуміє налагодити у себе виробництво необхідної зброї, якісних автомобілів, продукції побутової хімії, виробів електроніки (колись в Баку був завод ЕОМ, був радіозавод) і побутової техніки (а ми постачали побутовими кондиціонерами весь Радянський Союз!), А також забезпечити себе продуктами харчування всіх основних видів - тоді нам буде набагато легше вести свою політику.
Тоді нас будуть більше поважати, як мінімум. І тоді, цілком можливо, питання Карабаху буде вирішене виключно мирним шляхом - його населення саме буде просити вибачення за минулі помилки і саме захоче жити в Азербайджані. Який дурень відмовиться жити в розвинутій і вільній країні?
Росії, звичайно, важче. Ресурсів більше, але і масштаби величезні, управляти складно. І вже дуже різний склад населення все ж. Але якщо припинити пити і більше працювати ... І ще розумно витрачати бюджет і усунути корупцію ... І правильно вибирати союзників (не по релігії, а за потенціалом і відносно) ... Загалом, потенційно Росія може заткнути за пояс і Америку, і Китай. Може теоретично. Але чи зможе на практиці?
Навігація по публікаціям
У всі закладки
Пошук по сайту
Архів записів
Найпопулярніше
Статистика
