Колишній розробник Mozilla Foundation закликав користувачів Windows відмовитися від всіх антивірусів, крім створених самою Microsoft. За його словами, сучасні антивірусні продукти нітрохи не поліпшують безпеку користувачів, а іноді навіть погіршують, тому використовувати їх немає ніякого сенсу.
Всі антивіруси - в корзину
Відомий колишній інженер-розробник Mozilla Foundation Роберт О'Каллахен (Robert O'Callahan) закликав користувачів Windows «викинути всі антивіруси, крім Microsoft Defender (власного антивірусу Microsoft; - прим. CNews)».
У своєму блозі О'Каллахен написав, що використовувати що-небудь, крім Windows Defender, має сенс лише в тих випадках, коли на комп'ютері користувача встановлена ОС Windows 7 ( «або, не приведи боже, Windows XP»).
«Свідчень того, що провідні антивірусні пакети. покращують безпеку, зневажливо мало, - стверджує О'Каллахен. - Швидше навпаки: подивіться баги в антивирусах, перераховані в Google Projet Zero. Ці уразливості показують не тільки те, що дані пакети відкривають численні вектори атаки, але і те, що їх розробники зазвичай не дотримуються стандартним нормативам безпеки. (Розробники Microsoft, навпаки, як правило, цілком компетентні) ».
Розробник з Mozilla Foundation поставив під сумнів адекватність всіх антивірусів, крім Microsoft Defender
За словами О'Каллахена, найгірше те, що розробники ПЗ побоюються обговорювати ці проблеми в відкриту, оскільки їм доводиться співпрацювати з виробниками антивірусів, і піар-служби роблять все, щоб не допускати публічних випадів.
«Користувачів обманом змусили повірити в те, що виробники антивірусів і безпека - взаємопов'язані поняття, і нікому не потрібно, щоб антивірусники шельмували ваш продукт», - пише О'Каллахен, відзначаючи, що в поломки і повільної роботи, викликаних антивірусами, користувачі швидше звинуватять розробників браузерів.
Антивірусні вендори vs Windows Defender
Microsoft багато років займалася розробками власних захисних засобів для Windows, але особливим успіхом вони не користувалися. Коли була випущена операційна система Windows 10, Microsoft почала дуже агресивно витісняти інших виробників антивірусів зі своєї екосистеми.
Причиною позову стало те, що Microsoft скоротила термін адаптації сторонніх антивірусів під нові ринкові версії Windows 10 з двох місяців до шести днів. У «Лабораторії Касперського» заявили, що своїми діями Microsoft позбавляє компанію можливості виконувати зобов'язання перед користувачами і позбавляє останніх вибору антивіруса на свій смак. На думку позивача, шість днів - це занадто мало для того, щоб антивірусні вендори встигали адаптувати свої продукти до оновлень Windows.
Крім цього глава компанії Євген Касперський у своєму блозі написав, що Microsoft змінила процедуру, за допомогою якої сторонній антивірус повідомляє користувачеві, що термін його ліцензії закінчився. Попередження приходять у вигляді системного повідомлення, яке легко пропустити.
Якщо ліцензія не продовжується протягом трьох днів, Windows 10 видаляє цей антивірус і запускає замість нього Windows Defender, писав Касперський. Він вказав, що Windows Defender має ряд недоліків в порівнянні з незалежними продуктами: в ньому немає вбудованого VPN, батьківського контролю, резервного копіювання, захисту веб-камери, менеджера паролів, захисту від експлойтів, захисту електронних транзакцій і інших корисних функцій.
Крім позову в ФАС, «Касперський» подає позови до Microsoft і європейським регуляторам.
Тим часом саме завдяки тому, що Internet Explorer поширювався безкоштовно як компонент Windows, комерційні інтернет-браузери зникли як клас.
Зараз розробники комерційних антивірусів напружено стежать за тим, як буде розгортатися ситуація навколо скарг «Лабораторії Касперського» до Microsoft. Про це, зокрема, відкрито заявили представники Symantec і Sophos.
З точки зору антивірусного експерта "Лабораторії Касперського" Олексія Маланова. ідеї Роберта О'Каллахена звучать, як заклик відмовитися від ременів і подушок безпеки в автомобілі. «Нікому не прийде в голову заперечувати, що кількість шкідливого ПЗ величезне, - міркує він. - Роберт з одного боку говорить, що антивірус не потрібен, але тут же зазначає, що вбудований в ОС антивірус все-таки відключати не варто. Важко впізнати, чи визнає все-таки тим самим Роберт необхідність захисту, або просто вважає, що всі захисні рішення однакові. Якщо раптом друге, то ІТ-фахівця Роберту варто глибше вивчити сферу інформаційної безпеки ».
Your browser does not support the video tag.