Кіровський обласний суд в середу підтвердив п'ятирічний умовний термін Навальному у справі про розтрату понад 16 мільйонів рублів компанії "Кировлес". Адвокат Навального Вадим Кобзєв повідомив, що захист оскаржить в Європейському суді з прав людини повторний вирок у цій справі. Перший вирок, теж 5 років умовно, був скасований Верховним судом РФ як раз після того, як Страсбурзький суд знайшов порушення прав підсудних на процесі.
Навальний не зможе висунути свою кандидатуру
Провідний експерт Центру розвитку сучасного права Дмитро Морев пояснив, що виходячи з існуючого законодавства жодних шансів на висунення і на реєстрацію в якості кандидата у Навального немає.
"Я особисто як юрист ніяких шансів на висунення, на реєстрацію в якості кандидата не бачу. Тому що у нас діє два закони: закон про вибори президента і закон про основи російської виборчої системи, які обмежують людей, яких притягнуто до відповідальності, засуджених за тяжкі злочини , в можливості займати виборні посади, в тому числі посаду президента ", - сказав співрозмовник агентства.
Його колега політолог Андрій Колядин також зазначає, що в нинішній системі "законодавчих координат" Навальний не може висунути свою кандидатуру, що, на думку експерта, "абсолютно не принижує" Навального в правах як політика. "Я думаю, що він і буде займатися політикою. Так. Але поки немає інших рішень, поки він не опротестував це в вищих інстанціях, і вищі інстанції не прийняли відповідні рішення, що скасовують чинне законодавство, природно, що він не зможе стати кандидатом", - вважає політолог.
Законодавство відповідає суспільним інтересам
При цьому, говорячи про можливі протести прихильників Навального в зв'язку з тим, що він не може висунутися на прийдешніх виборах, Морев нагадав, що суспільство повинно розуміти, що всі обмеження, які є в законодавстві на сьогоднішній день, спрямовані на обмеження проникнення криміналу у владу .
"Закон насправді відповідає всім нашим громадським інтересам. Вони ухвалювалися не проти Навального свого часу, вони приймалися як раз-таки за наполяганням громадськості, в тому числі демократичної і ліберальної", - підкреслив експерт.
Колядин, говорячи про можливу агітації, зазначив, що Навальний займає зараз "прекрасну позицію", так як завжди простіше опонувати владі, "говорити про те, що ось ця влада не вміє вирішувати, а ми зможемо вирішити - це знаходиться в більш вигідній позиції" .
"Тому що не потрібно вирішувати питання фінансування, не потрібно вирішувати питання якихось економічних проблем, зовнішнього оточення і так далі, завжди сказати про те, що - так, я впораюся - легше, ніж перебувати на цьому місці і справлятися", - пояснив політолог.
Оскарження в ЄСПЛ
Член президентської Ради з прав людини (РПЛ), співголова асоціації із захисту виборчих прав "Громадський контроль" Олександр Брод вважає, що суд повинен більш чітко аргументувати, чому вирок Навальному був залишений в силі, і дати можливість громадськості познайомитися з документами, що стосуються цієї справи , щоб уникнути двозначного тлумачення.
"Я сам не є прихильником Навального, але історія з цією справою стала резонансною, і не повинно бути ніяких неясностей, двозначностей щодо рішення суду. Тому вважаю, що суд повинен більш чітко аргументувати свою позицію - чому він залишив вирок в силі", - сказав Брод РІА Новини.
Говорячи про намір захисту оскаржити це рішення в Європейському суді, він зазначив, що вже існує думка ЄСПЛ, який вказував на ряд процесуальних порушень в ході проведення слідчих заходів. Це, на думку правозахисника, знову підтверджує, що дії слідчих органів і судової влади повинні бути прозорими і зрозумілими всім громадянам.
Колядин зазначив, що оскарження вироку в ЄСПЛ буде "дуже непростим процесом", так як для цього потрібні воля, терміни, і необхідно, щоб рішення цієї інстанції було сприйнято нашою державою. "Що не факт, бо міжнародне законодавство має скоріше рекомендаційний характер - ну, не те щоб рекомендаційний, але є якісь правила зміни відповідно до міжнародного законодавства до законодавства країни суверенної, тому що втручання в суверенітет будь-якої держави не передбачено, і міжнародним законодавством в тому числі ", - уклав політолог.
Раніше російська сторона, підкреслюючи, що в цілому виконує рішення ЄСПЛ, неодноразово висловлювала незгоду з позицією суду по різних справах і звинувачувала його в упередженому ставленні до РФ. Так було, зокрема, з рішенням ЄСПЛ, який постановив, що РФ повинна виплатити колишнім акціонерам ЮКОС близько 1,9 мільярда євро компенсації за порушення їх прав на судовий захист і справедливий судовий розгляд. У зв'язку з цією справою Конституційний суд РФ заявив, що Москва буде реалізовувати тільки ті постанови, які відповідають національній конституції.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.