Група вчених звинувачує міністра культури в ненауковість.
Остаточну оцінку роботі повинен дати новий спеціалізованої вченої ради, який буде обраний в цю п'ятницю. Про це повідомив газеті Комерсант голова Експертної ради ВАК з історії Павло Уваров. За його словами, «після історії з діссоветом МГУ юристи ВАК і Міністерства освіти та науки дуже довго працювали і, мабуть, прийшли до висновку, що для чистоти питання необхідно провести розгляд цієї скарги в іншому діссовете».
Заява про позбавлення Мединського докторського ступеня подали рік тому історики Вячеслав Козляков і Костянтин Єрусалимський разом з експертом «Діссернета» Іваном Бабицьким. На їхню думку, дисертація міністра «Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV-XVII століть» ненаукова і «місцями абсурдна».
Доручення розглянути дисертацію Вища атестаційна комісія давала спочатку Уральському федеральному університету, потім - МГУ. Там в роботі не знайшли плагіату. При цьому частина членів діссовета назвали подію «справжньою комедією», заявивши, що робота міністра на засіданні навіть не розглядалася.
Після цього діссовет при МГУ був розформований.
Сам Мединський неодноразово заявляв, що вважає скаргу істориків «політичним замовленням»
". Для чистоти питання необхідно."
А причому тут Мединський?
Він сам собі "докторства" оформив? Тиснув на діссовет і ВАК? - Ну, тоді садити!
Чи не чинив? Тоді які до нього претензії? Нісенітниця написав? Дик хто її тільки не пише, ні хто ж не визнає її наукою? А ось з діссоветом і ВАКом, які визнали, треба розбиратися.
Якщо дисертацію Мединського видати у вигляді рулону туалетного паперу, вона буде розглянута відповідним їй місцем і навіть може бути визнана науковою.
Прямо біда. Що ні вова, то мединський.
Знову зірветься, вимкнуть світло або ще що-небудь трапиться.