Електронне голосування - термін, що визначає різні види голосування. охоплює як електронні засоби голосування (електронна демократія), так і технічні електронні засоби підрахунку голосів. Різновидом електронного голосування є Інтернет-вибори.
Технологія електронного голосування дозволяє прискорити процес підрахунку голосів, а також спростити голосування людям з обмеженими можливостями. Але в даний час ведуться суперечки про те, що електронне голосування може бути піддано порушень (більшим, ніж при традиційних системах голосування).
Пристрої підрахунку голосів
Системи електронного підрахунку голосів застосовуються на виборах з 1960-х років, з тих пір, як з'явилися перфокарти.
Більш нова система оптичного сканування може зчитувати з бюлетеня позначку. поставлену виборцем.
Системи прямого запису голосів, накопичують голоси на одному пристрої. використовуються повсюдно в Бразилії. також досить широко поширені в Індії. Нідерландах. Венесуелі і США.
Існують системи, які включають в себе і пристрій заповнення електронного бюлетеня (сенсорний екран. Або сканер штрих-коду). Також вони, найчастіше, оснащені додатковим допоміжним пристроєм для роздруківки паперової копії бюлетеня або квитанції про голосування. Зберігання та підрахунок голосів при цьому відбувається на окремому пристрої.
Паперово-електронна система голосування
Звичайна паперова система голосування має на увазі використання паперових бюлетенів для голосування і ручної підрахунок голосів, з появою електронних таблиць з'явилися системи, в яких бюлетені заповнюються вручну, а підраховуються електронним способом (системи голосування за допомогою перфокарт, системи зчитування міток. А пізніше і системи з використанням цифрового пера).
Система голосування з прямим записом
Система голосування з прямим записом здійснює збір голосів шляхом надання механічних або електрооптичних компонентів (як правило, кнопки або сенсорні екрани), які можуть бути використані виборцем. Інформація про голосах накопичується на спеціальних носіях; після голосування вона зводиться в таблиці, збережені на знімних носіях. а також може бути роздрукована.
Також система може передавати підсумки в центр голосування для звірки та підрахунку.
Системи голосування, що використовують публічні мережі
Системи інтерактивного голосування
Дані системи для збору результатів використовують пульти для голосування. Дані пульти зазвичай нагадують пульт від телевізора або калькулятор. Форм-фактор пультів залежить від компанії виробника та постачальника послуг.
Сигнал з даних пультів надходить на приймаючу базову станцію, яка підключена до комп'ютера з встановленим спеціальним програмним забезпеченням. На цьому комп'ютері обробляються результати голосування і виводяться на екран.
Висновок результатів голосування можливий як на екран проектора або плазмову панель у вигляді слайдів презентації MS PowerPoint ™, так і у вигляді звіту в файл з розширенням * xls (MS Excel ™).
Переваги даної системи перед іншими засобами підрахунку є:
- можливість виводити результати голосування відразу після закінчення голосування, із затримкою не більше 1-2 секунд;
- відображати хід голосування в реальному часі;
- всі пульти мають унікальний індивідуальний номер. що дозволяє використовувати дану систему як інструмент для виявлення переможців у різних вікторинах;
- так як пульти мають унікальні номери, то виключається можливість підтасування результатів по ходу голосування;
Можливості даної системи:
- Простий опитування - простий опитування учасників голосування про їхню думку;
- Вікторина - тестування, яке має на увазі один або більше правильних відповідей. За кожну відповідь можливе нарахування балів;
- Голосування - Голосування за принципом "За / Проти / Утримався".
Одним з лідерів на Російському ринку з надання даних послуг, є компанія VoteTech ™.
Аналіз систем електронного голосування
Критики електронного голосування, в тому числі і Брюс Шнайер. вказують, що «пристрою електронного голосування повинні бути обладнані системою, за допомогою якої виборець міг підтвердити свій вибір на папері ... ПО повинно бути відкрито для загального дослідження», щоб переконатися в коректності роботи. Паперове підтвердження необхідно через те, що комп'ютери можуть давати збої, а пристрої для голосування можуть бути схильні до вразливостей.
електронні бюлетені
Системи електронного голосування можуть використовувати електронні бюлетені для зберігання голосів в пам'яті комп'ютера. При цьому відпадає необхідність витрат на друк бюлетенів. При проведенні виборів, в яких бюлетені повинні бути на кількох мовах, електронна система може бути налаштована на використання багатомовних бюлетенів на одному і тому ж пристрої. Така можливість є унікальною для електронних голосувань. Немає потреби розраховувати, скільки бюлетенів на кожній мові необхідно поставити в кожну виборчу пункт.
Критики ж кажуть, що проблему розподілу бюлетенів на різних мовах по виборчих дільницях можна вирішити шляхом друку бюлетенів прямо на місці. Також вони стверджують, що перевірка якості ПО, апаратного забезпечення, перевірка якості установки і настройки систем є складними і дорогими, і немає гарантії, що електронні бюлетені будуть менш дорогими, ніж друк паперових бюлетенів.
доступність
Системи електронного голосування цілком доступні людям з обмеженими можливостями. Системи, що використовують перфокарти, і системи сканування недоступні людям з вадами зору. Кнопкові системи можуть викликати труднощі для людей, обмежених у рухах. Електронні ж системи можуть використовувати навушники, педалі, джойстики та інші пристосування для забезпечення доступності.
Деякі організації критикують доступність електронних систем і пропонують альтернативу. Деякі недієздатні виборці (наприклад сліпі) можуть використовувати тактильні системи, спеціальним чином позначати місця, в яких потрібно поставити позначку. Але в той же час люди з обмеженими руховими функціями подібні системи використовувати не в змозі.
криптографічний захист
Системи електронного голосування дозволяють виборцям підтвердити свої голоси за допомогою математичних обчислень. Такі системи знижують ймовірність записи некоректного голосу. Одним із способів є використання цифрового підпису. При цьому можна гарантувати надійність і точність проведення голосування, але не можна гарантувати анонімність, а також з'являється можливість залякування чи підкупу виборця.
Деякі криптографічні рішення дозволяють виборцеві самому підтверджувати правильність вибору, не вдаючись до послуг третьої сторони. Кожен голос може бути позначений випадковим чином згенерованих ідентифікатором сесії, що дозволяє виборцю перевірити, що його голос був правильно врахований, за допомогою загальнодоступної системи спостереження за голосуванням.
наміри виборців
Системи електронного голосування можуть забезпечувати зворотний зв'язок з виборцем для виявлення таких проблем, як недостатня або перевищений кількість голосів, які можуть привести до псування бюлетеня. Негайна зворотній зв'язок може бути корисною для уточнення намірів виборця.
Основна проблема будь-якого пристрою для голосування - переконатися в тому, що голоси правильно враховані і записані. Вона часто вирішується за допомогою незалежної системи аудиту. також званої «незалежним підтвердженням». Такі системи включають в себе можливість перевірки виборцями, як їхні голоси були підраховані.
Для переконання виборців у правильності підрахунку голосів, запобігання збоїв або шахрайства та проведення аудиту, існує безліч технологій. Деякі системи використовують криптографію. паперове підтвердження, аудіоконтроль. а також технологію подвійного запису (на електронний носій і папір).
Професор Ребекка Меркьюрі, творець концепції VVPAT (аудит за завіреним виборцями паперовим бюлетенями), обгрунтовує ефективність роздрукування паперового бюлетеня з метою подальшого його підтвердження виборцем перед остаточним урахуванням (згодом цей метод стали називати «Метод Меркьюрі»). Щоб бути остаточно підтвердженим, голос повинен бути підтверджений виборцем без використання візуальних або аудіозасобів. Якщо виборець змушений використовувати, наприклад, сканер штрих-коду для того, щоб підтвердити свій вибір, то такий голос не може вважатися дійсно підтвердженим, так як по суті підтверджує не сам виборець, а електронний пристрій. [Джерело не вказано тисячу сто п'ятьдесят одна день]
Системи голосування з наскрізним аудитом видають виборцям підписані квитанції, які можна забрати додому. Такі квитанції не дозволяють дізнатися, як саме проголосував виборець, але дозволяють перевірити, що голос був врахований, дізнатися загальна кількість голосів і результати голосування.
Системи, що дозволяють стороннім дізнатися, як саме проголосував виборець, ніколи не використовувалися на державних виборах, і були оголошені незаконними. Основна причина цього рішення - можливість залякувати виборців і купувати їхні голоси.
Також системи аудиту можуть використовуватися для виявлення неполадок обладнання та випадків шахрайства. У разі використання системи VVPAT, паперовий бюлетень є основним документом, а електронні голоси використовуються тільки для попереднього підрахунку. Для успішного аудиту пристрої для голосування необхідна ціла послідовність заходів.
Апаратне забезпечення
Неправильне забезпечення безпеки апаратної частини може призвести до серйозних проблем. Стороннє обладнання може бути впроваджено всередину пристрою для голосування або між користувачем і пристроєм недобросовісним обслуговуючим персоналом, так що навіть опечатування пристрою не завжди допомагає.
Програмне забезпечення
Фахівці з безпеки, наприклад Брюс Шнайер. вважають, що вихідний код програмного забезпечення. що використовується в пристроях для голосування, повинен бути відкритий для публічного вивчення. Інші закликають до того, щоб програмне забезпечення створювалося і поширювалося як вільний.
Тестування і сертифікація
Потік критики можна зменшити проведенням оглядів і перевірок з метою виявлення шахрайського апаратного і програмного забезпечення. а також проведенням комплексу заходів щодо запобігання його впровадження. Перевагами систем електронного голосування є невеликий час підрахунку голосів і збільшення явки виборців, особливо при проведенні інтернет-голосувань.
Критики також кажуть про те, що при проведенні дистанційного голосування дуже складно або неможливо ідентифікувати виборця, тому такі голосування сильно уразливі.
До цих пір неясно, чи менше загальна вартість електронних систем голосування вартості інших систем.