РЕЗЮМЕ: Синдром самолюбства пов'язаний з владою, і чим довше людина перебуває при владі, чим вище ступінь влади, тим більша вірогідність появи цього синдрому. Випадки осіб з історією психічних розладів або травм головного мозку до уваги не беруться. Зазвичай симптоми зникають, коли людина більше не користується владою. Достовірність прояви синдрому зменшується при наявності у людини таких рис, як скромність, відкритість до критики, певною мірою - цинічність, а також добре розвинене почуття гумору. В історії минулого століття можна відзначити чотирьох керівників уряду з вираженим синдромом гіпертрофованого самолюбства: Девід Ллойд Джордж, Маргарет Тетчер, Джордж Буш і Тоні Блер.
«Гонор» тепер не є прийнятим в загальних рисах медичним терміном. Давні греки вживали це слово [hubris] просто для позначення дій влада містять у вигляді промов, сповнених пихи і самовпевненості, у вигляді зухвалої поведінки чи й відвертого вираження презирства до інших. Тобто, коли помітно, що людина отримує насолоду від наявної у неї влади і такого ставлення до інших людей. Проте, до такого типу осіб в давній Греції ставилися з різким засудженням. В одній з промов платонівського Федруса можна знайти таке визначення схильності до самолюбства: «Коли бажання бездумно тягне нас в бік насолоди і встановлення своїх правил гри - це називається занадто» [hubris].
Звичайно, поведінка самолюбство привертало увагу драматургів, бо дивлячись на ці фігури, можна було зрозуміти, як передати образ з усією повнотою драматизму. Шекспірівський Коріолан - прекрасний приклад. Втім, з темою виявлення самолюбство посередництвом влади у кого-небудь, хто знає історію і політичних лідерів, відразу ж виникне своя асоціація, свій приклад. Так як зрозуміло, що, хоча і не в кожному окремому випадку, проте, в усіх сферах - нехай це будуть політика, бізнес, служба в силових структурах або наукова діяльність - виникнення даного синдрому можна вважати своєрідним «професійним ризиком». Але все ж наголос на політиках.
Синдром гіпертрофованого самолюбства
Очевидно, що даний синдромом нероздільно пов'язаний з владою. Дійсно, влада - це така собі необхідна передумова для його виникнення, на що так само вказує поступове «згасання» синдрому з моменту, коли людина втрачає владу. До того ж, очевидно, що ступінь «враження» владою знаходиться в певній залежності від часу перебування на керівній посаді. Синдром виникає - і сприймається іншими - як континуум, який вже є нормальною поведінкою. Зазвичай поведінкових симптомів, які наштовхують на думку про діагноз «гіпертрофії-самолюбстві», - скажімо, у глави уряду - може бути відразу декілька. Проте, якщо і ставити такий «діагноз», то необхідно переконатися в наявності щонайменше трьох-чотирьох з наведених нижче симптомів:
* Властива нарцису схильність до бачення світу, перш за все, в якості арени, на якому він, користуючись владою, намагається зажити слави. Зате він мав би сприймати свою посаду, як місце скупчення проблем, які вимагають прагматичного підходу і рішення без зайвого акценту на своє участі в їх вирішенні;
* Схильність до дій, на тлі яких людини можуть сприйняти в позитивному світлі; до таких дій часто вдаються задля покращення громадської думки;
* Нездорова заклопотаність власним іміджем і суспільною думкою про нього;
* Месіанська манера виголошення промов щодо власних дій і тенденція до екзальтації в мовленні та поведінці;
* Ототожнення себе з нацією до рівня, де інтереси лідера і інтереси нації подаються, як однакові;
* Схильність до позиціонування себе на королівський манер від першої особи множини «ми»;
* Надмірна самовпевненість у висловлюваннях власної думки і зневаги радами інших людей, несприйняття їх критики;
* Надмірна віра у себе, яка межує з почуттям всемогутності;
* Впевненість в тому, що скоріше, ніж перед світським судом колег або громадськості, судом, перед яким належить відповідати такому лідеру, повинна бути Історія або Бог; часто така впевненість супроводжується непохитною вірою в те, що саме цей суд його виправдає;
* Невгамовність, нерозсудливість і імпульсивність;
* Втрата почуття реальності, яка часто виникає на тлі поїзда до усамітнення;
* Схильність до того, щоб заміщати своїм «широким баченням» потреба в розгляді інших аспектів, крім високої моральності, запропонованого ним курсу, таких як практичність щодо втілення в життя, розмір бюджетних витрат, ймовірність негативних наслідків. Тобто, йдеться про некомпетентність, яка з усього того випливає, і яку можна ще назвати некомпетентністю в результаті пихи. Адже, власне, це і є причиною невдачі, коли надмірна самовпевненість не дає лідеру побачити дрібні, але такі важливі деталі запропонованого ним курсу. Звичайно, це так само можна пов'язати з байдужістю лідера. Але в будь-якому випадку це слід відрізняти від звичайної некомпетентності, в разі якої ведеться ретельна робота по складним питання, але помилки в прийнятті рішень все-таки трапляються.
Очевидно, що ключовими зовнішніми факторами для виникнення синдрому гіпертрофованого самолюбства слід вважати наступні:
- рівень влади, близький до абсолютного;
- відсутність дієвих чинників стримування лідера в тому, що стосується реалізації його владних повноважень;
- тривалість перебування при владі.
Атмосфера всемогутності, звичайно, може легко утворитися навколо будь-якого лідера, але керівників уряду в цьому відношенні можна вважати найпершою «групою ризику». Адже навіть навколо тих, які були обрані демократичним шляхом, урядова машина створює атмосферу пошани та ієрархії. Коли точка зору лідера видається за точку зору всього уряду. І часто так вже трапляється, що точка зору таких політичних лідерів ретранслюється далі, при цьому відрізняються від їх точки зору ігноруються або відкидаються як «єретичні». Таким чином, навколо лідерів і утворюється «бункерна» атмосфера.
Гіпертрофоване самолюбство і особистість
Незалежно від того, демократичним є уряд чи ні, але досить таки часто - навіть частіше, ніж дехто собі усвідомлює - саме керівники уряду виявляють схильність до самолюбства. «Схиблена наполегливість в дотриманні курсу, який є непридатним до життя, або навіть є контр-продуктивним» - таке визначення Барбара Тукман дала цьому політичному «дивацтва». Бертранд Рассел свого часу написав наступне:
«Ідея правди - як чогось такого, яке залежить суто від фактів і є непідвладним людині, - була одним з положень філософії, посередництвом якого вселяє необхідний елемент скромності і покори. Якщо усунути такий фактор стримування, людина робить наступний крок в сторону божевілля, що його можна назвати - інтоксикація владою «.
Демократичним суспільствам, особливо тим, які виросли з абсолютної монархії, для захисту себе від таких лідерів добре вдалося розвинути систему стримування і противаг. Але ці механізми - власне, кабінет [в сенсі - кабінет міністрів], парламент і ЗМІ - в цьому відношенні не завжди виявляються дієвими. У разі самовладних - інакше кажучи, деспотичних - лідерів демократичні чинники стримування і внутрішні механізми впливу можуть і не спрацьовувати, а щодо перевороту, то здійснити його при таких умовах майже нереально. Як показує досвід, засудження самовладних лідерів на міжнародній арені і міжнародні санкції лише частково можуть допомогти в таких випадках; що ж до варіанту військового втручання ззовні, то користь від такої допомоги часто здається сумнівною.
Більшість людей вважають, що всі політики самозакохані. Хоча це не зовсім так. За моє життя чотири діяча, яких я щиро поважаю, мали такі внутрішні якості, які, очевидно, запобігали інтоксикації владою. Це, власне, президент Гаррі Трумен, прем'єр-міністр Клемент Атлі, канцлер Гельмут Шмідт і прем'єр-міністр Джеймс Каллаган. Всі вони досягли значного, хоча і дещо несподіваного, успіху в політиці, і, тим не менш, в жодного з них голова від цього не запаморочилася.
Тим часом, як про психічні захворювання і клінічних підтверджені психічні розлади говорить преса, і тим, як це уявляє собі громадськість, існують певні розбіжності. На даний момент невропатические види поведінки визначені як ряд конкретних розладів особистості, а мегаломанія [манія величі] - як експансивний марення. За останнє століття керівники уряду, які страждали на гіпертрофоване самолюбство, траплялися і при демократичних режимах, і за диктаторських.
Можливо, Франклін Рузвельт і виглядав самозакоханим тоді в 1937-му році, коли він - в спробі змінити порядок призначення суддів Верховного Суду - схиляв Конгрес до утвердження свого «Плану Реорганізації Судової Влади», але все ж програв в цьому протистоянні. Згадаймо притаманну Франкліну Рузвельту рішучість, жорсткість і підступність. Але, на щастя, у нього було і почуття гумору, і, до того ж, він був певною мірою циніком, що в контексті демократичної системи давало йому можливість добре тримати удар. Дякувати ці його якості, які частково були обумовлені раніше перенесеним поліомієлітом, Рузвельт отримав політичну владу і зміг подолати економічну депресію 30-х років, мобілізувати країну для участі у Другій Світовій і в інтересах усього світу здобути перемогу в цій війні. Я не вважаю, що у Франкліна Рузвельта міг розвинутися синдром гіпертрофованого самолюбства.
Синдром гіпертрофованого самолюбства і керівники урядів
Мене ж цікавлять керівники уряду, які з самого початку свого перебування на цій посаді були повністю «нормальними», - не мали історії депресії або певної манії - але які розвинули в собі самолюбство і втратили «потугу», в сенсі - втратили таку ознаку психічного здоров'я , як здатність до адекватного усвідомлення дійсності. Після втрати якої в разі таких діячів часто, хоча і не завжди, трапляється покарання / відплата.
«Діагностування« синдрому гіпертрофованого самолюбства ускладнюється тим фактом, що деякі з його ознак - такі як безмежна самовпевненість, готовність відкидати поради інших, не кажучи вже про таких сумнівних рисах, як імпульсивність і нерозсудливість, - в деяких ситуаціях грають лідерам на користь, хоча в ширшому контексті виявляються згубними. Та й взагалі, можливо, саме завдяки цим рисам таких політиків і вибирають серед інших в лідери.
До розгляду я взяв чотирьох керівників уряду, в яких розвинувся синдром самолюбства під час перебування їх на цій посаді. Ллойд Джордж, Маргарет Тетчер, Джордж В. Буш і Тоні Блер.
Девід Ллойд Джордж
Відомий історик Кеннет Морган, згадуючи також і безсумнівні досягнення Ллойда Джорджа, висловив більш врівноважене думку про його післявоєнному прем'єрства: «Незважаючи на всі її невдачі, Коаліція Ллойда Джорджа 1918-22рр. намагалася досягти політичного консенсусу заради кращого майбутнього ». Проте, зерна руйнування, посіяні Джорджом, Морган бачив саме в природі його особистості, а тому й писав про «небезпеки, яку в собі несуть самодержавство [цесарізм], інтуїтивна дивакувата дипломатія і манера проведення переговорів експромтом».
"Дивлячись на те, як Тетчер підкидало від люті, і голос її лунав на всю палату, цю її мова з односкладних жорстким вступом можна вважати одною з найяскравіших її промов в парламенті - вона приголомшила навіть тих, хто, маючи за плечима одинадцять років роботи поруч з Тетчер, добре знав її словниковий запас по темі «створення Європейського Союзу». «ні? ні? немає»? - шуміла вона і при цьому здавалося, що перед собою очі її бачать - серед полів і гір того острову, який оточений морем , - островом- співвітчизників. які ніколи не здаються перед зовн й загрозою «.
Потім міністром фінансів і міністром закордонних справ в її Кабінеті працював Джефрі Хоу, але дуже швидко вона його знизила до лідера Палати Громад. Тетчер з відвертим презирством ставилася до його спокійного характеру і манерам. навіть найбільш «товстошкірі» з її підлеглих почувалися незручно, коли під час засідань Кабінету Міністрів вона часто дозволяла собі насміхатися і принижувати його. І це було проявом гіпертрофованого самолюбства в самій грубій його формі. Звільняючись від своєї посади, Хоу виголосив промову, яка, з огляду на стриманий тон її проголошення, лише наблизила початок кінця. протягом наступних місяців парламентарії з рідної Консервативної партії змусили Тетчер піти у відставку.
Блер здавався політичним колосом, Наполовину-Цезарем, Наполовину-Месією. Так само, як і в складній ситуації, яка склалася відразу після вторгнення в Ірак, він одноосібно став жертвою, такий собі «розмінною картою у великій грі перів». Як свого часу Джордж і Тетчер, він відкрив для себе те, що британський політикум не сприймає наполеонівський стиль.
Запобігання виникненню синдрому гіпертрофованого самолюбства
Лідери, які не схильні до самолюбства, - це ті, які під час перебування при владі намагаються залишатися скромними, підтримують той стиль життя, який вони вели до моменту вступу на керівну посаду, і ухиляються від спокус, пов'язаних з владою. Вони намагаються прислухатися до інших, навіть якщо в процесі консультацій вже не можуть змінити свою думку. І що найголовніше - вони поважають закон, а тому і діють в рамках вже існуючої конституційної системи стримувань і противаг, і - будь вони на посаді керівника уряду або в статусі парламентаря - такі лідери не намагаються знайти в існуючій системі якісь щілини або як -то її обійти. На додаток до інституціональним факторам стримування, такі лідери вміють враховувати і прислухатися до думки близьких людей, які не бояться їх критикувати, таких як дружина / чоловік, колеги, друзі; здатність сприймати критику близьких людей в певній мірі допомагає запобігти виникненню синдрому самолюбства. Те ж можна сказати і про таких внутрішніх факторах протидії самолюбству, як гумор, цинізм, самокритика і скромність.
Середньостатистичній людині буде досить і «Адреналін-допамінового» обгрунтування того, як може виникнути синдром самолюбства. Так, звичайно, допаміновий цикл нейробіологи розглядають, як головний з тих, які пов'язані з мотивованим поводженням і винагородою, тому що він грає роль внутрішнього рушія людини в тому, що стосується новаторства і активізації. Але результати експериментів на щурах показують, що дофамінових цикл - дуже складне явище, а тому слід утримуватися від однозначних тверджень при його интерпретировании. Нейробіологи тепер активно вивчають і інші цикли головного мозку, які регулюються такими нейромедиаторами, як глутамінова кислота і гама-аміномасляна кислота (ці дві кислоти обидва грають важливу роль в модуляції інтенсивності допамінової реакції на певні субстанції [наркотики] але інші стимули).
Я дуже сподіваюся на те, що нейробіологи системно підійдуть до вивчення синдрому гіпертрофованого самолюбства, тобто розглядатимуть його в контексті систем, і встановлять то, може тривалий стрес лідера - пов'язаний з нір адренергической / допамінової системою і факторами, які залучають до самолюбства, - впливати на цю систему так само, як і в разі експериментів з «перенастроюванням» досвіду бігуна на великі дистанції після тривалого забігу. Перенастроювання системи допаміну може бути тією гіпотезою, яка проллє світло на природу синдрому гіпертрофованого самолюбства.
Я вірю, що нейробіологам згодом вдасться пояснити те, чому одні лідери піддаються самолюбству, а інші - ні. Звичайно, ліків від цієї «хвороби», можливо, і не існують, проте, зараз, як ніколи, стає все більш очевидним, що даний синдром - в тому, що стосується якості влади і належного функціонування урядів країн у всьому світі, - може являти собою ще більшу загрозу, ніж тепер визнані психічні захворювання.
Поділіться у соціальних мережах: