xDarkSTALKERx
Потерли мій емоційний опус, ну да ладно. Напишу ще один. Погнали по пунктам:
1:
Якби в 41 Німеччина почала ввалювати штатам, ми б той же ввалюється штатам. Якщо ти так цікавишся історією, то напевно знаєш, що німці нам були мало не союзниками. Принаймні на папері в договорах. І ввалювати штатам зручніше було б з території СРСР. Напевно б ручкався і обнімалися і оголосили нацизм формою комунізму, за одне і своїх богообраних прорідили. Хоча останній Вольфенштейн показав, що як тільки поради в жаху звалили в ліси, омеріга була спокійно розбомблена і зохвачена. Цілком такий собі варіант. Якби німці перемогли, вони цілком би набрали військ на території СРСР для вваліваніе гаряченькі американцям вже на їх континентах. Жракі і ресурсів на нашій території завались. Загалом якби рад не стало, то не залишилося б сили, що німців б заспокоїла. До кінця війни їх технології значно перевершували технології союзників і наші. З матеріалом напряг трапився. Тому особливу роль убертехніка не зіграла. Чому це відразу після війни полетіли реактивні літаки, та практично одночасно у всіх, та з одними характеристиками.
2:
Якби японці рубанули по Мурманська, їм би дуже швидко влаштували харакірі і інші ЯОИ з тентаклямі. Вся проблема війни з японцями полягала в великих морських відстанях, де ні нормально постачання організувати, ні оперативно війська перекинути. Американці воювали за допомогою авіаносних сил - і до сих пір у них авіаносні з'єднання імба і маст хев. Так ось, якщо ваш мозок дозволить вам глянути на карту, то зрозуміє, що більшої дурниці японське командування напевно не вчинила б. Плисти через півсвіту, зазнавати труднощів з постачанням, причому більша частина шляху по північному льодовитому, через територію, яку контролює противник. Браво, ня кавай.
Перл харбор це зразок чудово спланованої операції. Японців чекали зовсім в іншому місці. Саме тому не варто наводити "наприклад Мурманськ" Треба подумати спершу, перед тим як ляпнути. Де б японці змогли вдарити СРСР, щоб завдати значної шкоди матеріальної частини та бойового духу? За Москві, куди так рвався гітлер?
3:
І за студебеккери, тушняк і кобри спасибі звичайно і тушняк віддалено нагадував вітчизняний, за що і приймався на ура, але звідки взялася та сама силосна яма під назвою "Зовнішній державний борг СРСР" Так тільки поки деякі готові на пузі повзати і дякувати союзників за лендлізу , сухі факти говорять: договору виконувалися не в повному обсязі і не під час, що поставляється техніка потребувала боєприпасах свого калібру, запчастинах, обслузі. Дуже часто машини приходили з відпрацьованим ресурсом потребували ремонту і падали мертвим вантажем. Причому якщо наші Сталінські Соколи були раді кобру з потужним озброєнням, то мазуту плювалася з генералів Лі і Шерманом. Єдина нормальна боєздатна модифікація Шерман-Фаерфлай нам не поставлялася.
Критично необхідні Радам стратегічні бомбардувальники Б-17-24-29 ні в якому разі не поставлялися. Хоча в стратегічній бомбардувальної авіації ми ой як потребували.
Та й щодо випуску продукції і матеріалів СРСР до матеріалів і продукції лендлізу складе менше 5%. Загалом допомогу це добре, але вона була не завжди вчасно. Більше 70% поставок по лендлізу було скоєно з другої половини 43 року, і трохи більше 50% від загальної кількості в останній рік війни, коли радянську владу і самі набрали чинності. Кострубато написав, але з 43 по 45-70%, безпосередньо з них 44-45- 50%
У підсумку вийшло, що допомога була важлива і врятувала багато життів, але не на стільки критична, як її розписуєте ви. Будь вона надана в повному обсязі, в потрібному якості і вчасно, війна була б виграна ще швидше. А поки створюється враження, що допомога надана для галочки і права називатися союзником, і ні в якому разі для посилення бойової потужності РСЧА. Та й другий фронт в 44 переслідував тільки одну мету: не пустити РККА в європу.
не забувай що союзники совку допомагали
УАХ-хах-ха припини! Ці самі "союзники" ще в Версалі в 1919 році запланували ВМВ (зрозуміло що вони і подумати не могли що вирощений ними звір незабаром накинеться на них самих), відрізавши від Німеччини її територію (населену німцями) і віддавши їх державам, які не відрізнялися особливо любов'ю до німців (Франція, Польща, Чехословаччина, Бельгія), де вони стали людьми другого сорту. Що і привело до виникнення агресивної реваншистській політики, на хвилі якої Гітлер і прийшов до влади. Потім "союзники" поступово скасували обмеження в області озброєнь. Не забудемо і фінансових впливів в економіку Німеччини тих же США і Великобританії. Про ганебну здачу своїх союзників (Англія і Франція були гарантами їх безпеки) Чехословаччини і Польщі в 1938-39 рр (хоча СРСР неодноразово пропонував цим країнам оборонний союз проти Німеччини, але по дурості і русофобства своїх правителів відмовилися), теж призабув, історик ти наш ? Так чиїми союзниками вони були?
Так, від гри очікував більшого. Шкода.
А що за музика грає в огляді?
D.Artist
в грі дійсно вороги спавн нескінченно або це була гіпербола?
я подивився випадково вибрані фрагменти проходження, там взагалі стрілянини не багато, стелс в основному
Мені здається, чи Call of Duty WoW нагадує?
Call Of Duty WoW c крутий графікою?
Це суміш Elite sniper CoD WoW А в підсумку рідке шитий з смутними а часом взагалі немає ІІ противника, і без дієвими Script
Одного мене здивувало наявності Colt 1911 і Автомат Томпсон.
Як на мене гра гавно, крім гарної картинки нічого і немає.
Судячи по грі німцям і самим набридло світ завойовувати, а геройські поляки періодично вилазячи з каналізації, обтрусивши чоботи, такого пендаля їм дали, що війна тут же закінчилася. Вольфенштейн хоча б позиціонувався як паралельна реальність з містицизмом, а тут закос на правдивість історії. Скачав-поставив-пару місій і то через силу-видалив все викачане поставлене.
Пограв з задоволенням, але справедливості заради треба сказати: гра по суті десятирічної давності, але чомусь в 10 разів більша за обсягом.