До речі, незабаром після того як Наталія Сергіївна отримала ксерокопію, мені подзвонив її безпосередній начальник - член двосторонньої комісії О.А. Ржешевский. Був він вельми люб'язний, питав, що у мене нового по Катині, запропонував співпрацю. Позиція Ржешевського в «Катинському справі» була мені добре відома, 2 тому від прямої відповіді я ухилився, взявши тиждень на роздуми. Було абсолютно очевидно, що Олег Олександрович спробує використовувати лист в якості аргументу на користь радянської версії. Домовлену тиждень він чекати не став, а звернувся до керівництва газети. До сих пір не розумію, з якою метою: невже він хотів блокувати таким чином мою роботу? Як би там не було, він отримав відмову, і я продовжував безперешкодно займатися катинської проблемою, правда, у вільний від основних службових обов'язків час.
Неспроможність спроб тенденційного використання інформації Лукіна видно неозброєним оком. Проте я зрозумів, що в подальшому я повинен з надзвичайною обережністю ставитися до контактів з представниками офіційної радянської історичної науки.
Однак займемося документами.
Конвойної ВІЙСЬКА НКВД СРСР
Історична довідка
«Високу організованість і мобільність проявили частини 13 дивізії і 15 бригади, які зуміли в короткі терміни переключитися на конвоювання та охорону військовополонених. Виконали на «відмінно» завдання Наркома Внутрішніх Справ СРСР, не допустивши жодного втечі, частини 13, 14, 15, 17 і 19 бригад ». 12
З огляду стану служби конвойних військ НКВС СРСР за 1-й квартал 1940 р
«1-й квартал 1940 р характеризувався високим навантаженням для частин військ 11, 12, 14, 15, 16 бригад і для 13-ї дивізії.
Зростання службової навантаження військ зазначених сполук пояснюється виконанням особливих завдань Наркома Внутрішніх Справ СРСР з охорони приймальних пунктів, таборів військовополонених і конвоювання спецпереселенців із західних областей УРСР і БРСР ». 13
З формуляра 15-ї окремої стрілецької бригади конвойних військ НКВС СРСР:
136-й батальйон входив якраз в 15-у бригаду, яка підпорядковувалася безпосередньо ГУ KB НКВД СРСР.
Але в тому-то і справа, що в тих же звітах ГУКВ, на які вона посилається, є й інша цифра, а саме - 226 391. 16 Цифра ця, як бачимо, практично збігається і з оцінкою польських фахівців, і з офіційною радянською інформацією. Різниця ж з лебедевской становить 96 149 осіб. Але ж ми користувалися, повторюю, одними і тими ж архівними документами.
«10.6.40 о 1.00 в 6 км від м Вільно від конвою 226 полку 15 бригади - начальник конвою батальйонний комісар т. Пейсаченко, на ходу поїзда через люк товарного вагона вистрибнули 2 інтернованих капрала бувши. польської армії.
Для переслідування втекли відразу була виділена оперативна група на чолі з отд. командиром Смирновим В.І. і з розшуковим собакою по кличці «Люкс». Розшукова собака взяла слід і, пропрацювавши його протягом 2 км, вийшла на шосейну дорогу і далі працювати відмовилася. Втікачі затримані були ». 18
Зафіксовані випадки приховування втекли населенням Східної Польщі. Оперативно-інформаційна зведення від 10.11.1940 зобов'язує особовий склад конвою «критично ставитися до повідомлень місцевих жителів, особливо в західних областях УРСР і БРСР». Наведу і опис невдалої втечі - наказ конвойним військам № 2 від 10.1.1940:
«21.12.1939 на будівництві № I 19 чотири військовополонених намагалися втекти від конвою 229 полку.
Пострілами конвою один з втікачів був убитий, а інший поранений, інші продовжували бігти, намагаючись сховатися.
Червоноармієць Жуков кинувся переслідувати втекли, не дивлячись на мороз, скинув з себе для полегшення шинель і чоботи і на 7-му кілометрі від місця робіт першого з втікачів вбив пострілом з гвинтівки, а другого затримав і повернув до табору.
За зразкове виконання службового обов'язку червоноармійця 229 полку Жукову оголошую подяку і нагороджую його грошовою премією в розмірі 200 рублів.
Наказ оголосити всьому особовому складу частин конвойних військ НКВС.
Врід начальника ГУКВ
начальник штабу KB НКВД
полковник Кривенко
начальник політвідділу
бригадний комісар Шнітке »20
Можна собі уявити, що чекало червоноармійця Жукова, якби опинився менш витривалим і влучним. Чи повернеться в кого язик стверджувати, що свій семикілометровий марш-кидок без чобіт і шинелі він зробив з високих ідейних міркувань? Біг за премією, хотів відзначитися, ненавидів ворога? Все можливо, але всьому ж є межа. Всьому, крім страху. Страх покарання гнав його - іншого пояснення не знаходжу.
Виконуючи завдання ув'язненої. Школярів сам особисто від імені укладеної писав лист для передачі знайомим, якесь у нього під час обшуку було виявлено та вилучено ».
Он як: «встановив зв'язок», «прийняв завдання передати відомості» ... Яку державну таємницю міг розголосити простий червоноармієць, приставлений до підслідних «контрреволюціонерка»? Хіба що дату свого наступного варти - через дві доби на третю. І адже знайшовся ж добровільний інформатор, доніс, що не погребував. Чи не догану оголосили Школьникова, не вбрання позачергово, що не гауптвахту.
«... Військовий Трибунал Військ НКВД Челябінської області засудив Школьникова на 3 роки позбавлення волі». 21
Не смій співчувати!
А ось історія, фінал якої менш суворий - можливо, тому, що головною дійовою особою тут є командир (зведення від 13.6.1940):
«При конвоювання ешелонів конвоєм 148 окремого батальйону (начальник конвою капітан Асірян) вартовий, бажаючи налякати укладену-жінку, що не зупиняючу спроб вести розмови з проходять громадянами, багнетом подряпав їй брову.
Командуванням бригади запропоновано на винного накласти стягнення ».
Підозріла мені ця ювелірна точність. Чи не в око чи метил вартовий? Однак це ще не все.
«Необхідно при цьому зазначити і неправильні дії начальника варти капітана Асіряна. Останній, дізнавшись про те, що трапилося, послав червоноармійця вибачитися перед потерпілою ув'язненої.
Командиром бригади за неправильні дії на капітана накладено стягнення ». 22
Чи не джентльменнічай перед «проходять громадянами»! Але що характерно - і тут доповіли кому слід, хтось із підлеглих капітана. Виходить, не тільки старші за званням виховували молодших, а й навпаки.
Документи, подібні цим, можна цитувати нескінченно. Однак не помічає чи читач, що сприйняття його кілька притупилося, а натомість з'явився якийсь холодний академічний інтерес? Адже все-таки мова йде про речі трагічних.
Природно, траплялися ексцеси і зовсім іншого роду. На них зараз немає сенсу зупинятися, оскільки вони багато разів описані в мемуарній літературі, зведеннями ж ГУКВ фіксувалися лише ПП, які відбивають загальної картини. Як правило, укладені до конвою претензій не мали, про що і робилася відповідна запис в акті прийому-здачі.
«31.8.40 з Москви до Одеси в купе пасажирського вагона слідував особливий конвой 236 полку 14 дивізії в складі 3-х осіб (начальник конвою молодший політрук Якушев). На шляху прямування начальник конвою попередив пасажирів, щоб вони не вели розмов між собою, т. К. Конвойовані жінка прямує за кордон. Окремим пасажирам розповів, що вона за національністю француженка, сиділа в Москві 2 роки, а зараз висилається за кордон. Звертався до пасажирів з питанням, чи є в Одесі конвойні частини.
Таким чином, була розголошена військова таємниця при виконанні відповідального завдання ». 23
Ну просто так і бачиш молодшого політрука Якушева, ледь вирвався з похмурого світу вагонзаков і карцерів і розпирають гордістю за доручену йому завдання! В цьому випадку, можливо, пильність виявив хтось із пасажирів. І адже знову все через жінку вийшло. Відзначимо, до речі, що конвоювали її в звичайному купейному вагоні. В іншому документі (це протокол вже цитованого вище наради) зустрічаємо опис того ж події:
Ось, виявляється, в чому завинив політрук Якушев: у пасажирів склалася думка, що НКВД не кара, а всього-на-всього випроваджує за кордон. Постраждала репутація грізного наркомату, по суті, Якушев обмовив органи! Безпрецедентний випадок доведений до відома керівництва НКВС, його викладають на інструктажі, їм лякають новобранців. Яке покарання поніс Якушев - невідомо.
І вже само собою зрозуміло, самими привілейованими бранцями були особи німецької національності, подає в Брест для передачі німецькій владі. Вони, треба сказати, чудово відчували це. Ось папір, що поклала початок виснажливої службовому листуванні:
"Цілком таємно
заступнику начальника
ГУКВ НКВД
комбригу тов. Керівник
гір. Москва
Німецьке посольство в Москві звернулося в НКВД з клопотанням про повернення відібраного при арешті білизни вигнаному з меж СРСР німецькому підданому Кіндер Конраду.
Для доповіді Народному Комісару Державної Безпеки СРСР тов. Меркулову негайно встановіть, коли і куди було здано білизна, що належить німецькому підданому Кіндер Конраду, начальником конвою тов. Рурським.
начальник 5 відділення
молодший лейтенант
державної безпеки
Круглов »25
Подумати тільки: сам нарком Меркулов займається валізою безвісного німця, і з чим чемодан - з білизною! Та невже ж пропажею білизни боялися гнівити німецького посла графа фон дер Шуленбурга? Ось що таке Велика Політика, в якій немає дрібниць. І летять строгі депеші командуванню 11-ї бригади, від нього - в полк, пише пояснювальні записки молодший лейтенант Гурський, згадує злощасний чемодан, який тримав він в руках рік з гаком тому, - проте не задовольнилася Москва, велять Гурському прибути особисто, опитати, крім того, червоноармійців з того конвою, а вони, звичайно, все вже демобілізовані ... І займає вся ця морока на папері мало не стільки ж місця, скільки все радянсько-німецькі договори з протоколами, разом узяті.
Повернемося, втім, до поляків. Я сказав, що ставлення до них було до певної міри коректним (що підтверджує і А.А. Лукін в своєму листі). Згодом, однак, воно ужесгочілось. Один із доказів міститься в оперативно-інформаційної зведенні від 10.11.1940:
Зазначений факт свідчить про те, що вироблений обшук складом конвою є низької якості, внаслідок чого заховане золото не було виявлено ».
Випадок і справді небувалий: що за золото, в якому вигляді, звідки? Гадати марно, а додаткової інформації ніякої немає. Звертає на себе увагу і факт багаторазових переміщень військовополоненого з табору в табір. Дійсно, полонених досить часто переводили з місця на місце: в кожному таборі, а також в обласних управліннях НКВС, в Москві, Києві та Мінську з поляками працювали слідчі, заводили кримінальні справи, розшукували подільників; цікавилися полоненими і розвідка з контррозвідкою (про це пізніше). З іншого боку, полонених сортували - скажімо, за професійною ознакою.
«Начальницького складу військ необхідно звернути увагу на проведення більш ретельного обшуку військовополонених, прийнятих з таборів.
Надалі обшук військовополонених виробляти на однакових підставах з ув'язненими ». 26
Зосередимося тепер на долю тих в'язнів, чия трагічна доля складає предмет цієї книги. Йтиметься про Козельском, Осташковском і Старобільському таборах НКВС.
Офіцерів від солдатів відокремлювали вже в пересиланнях, містили суворіше. Цитую лист Михайла Андрійовича Добриніна з Бреста:
«У 1937-1941 роках я жив в Смоленську. Будинок знаходився поруч із залізничним переїздом, і я добре пам'ятаю, як в 1939 році йшли склади з польськими військовополоненими. Часто у нашого переїзду поїзда зупинялися і простоювали досить довго. Ми, хлопчаки, як і деякі дорослі, підходили до складів і спілкувалися з поляками. Наші люди виносили їм їжу. Нам вони роздавали польські монетки, жартували. Це був рядовий склад. На протилежному боці шляхів були збудовані тимчасові бараки, куди в супроводі охорони виводили «панів». В основному це були офіцери, а також цивільне населення, включаючи жінок і дітей. Спілкування з ними не допускалося, але здалеку можна було дивитися ».
Спочатку знову цифри. Намагатися встановити точне число полонених в кожному з таборів марно: цифри ці постійно коливаються. Пошлюся на професора Мадайчік, вивчила всі відомі до моменту написання його книги і джерела. Його дані в принципі збігаються з архівними документами з допуском в межах сотні, а по Старобільському з точністю до людини. За Мадайчік, в Козельском таборі містилося приблизно 4,5 тисячі офіцерів, в тому числі генералів - 4, контр-адмірал - 1, старших офіцерів - 400, молодших - 3500, курсантів - 500. 27
У Старобільському таборі було близько 3900 офіцерів (8 генералів, 380 старших офіцерів, 3450 молодших, 30 курсантів) і від 50 до 100 цивільних осіб. Осташковский табір налічував близько 6570 поліцейських. Такий підсумок беріївського пасьянсу: Козельськ і Старобільськ стали офіцерськими таборами, Осташков спеціалізувався на поліцейських.
Як я вже писав, табори входили в компетенцію Управління у справах військовополонених НКВС СРСР. Начальником Козельського табору був старший лейтенант держбезпеки В.Н. Корольов, комісаром - старший політрук Алексєєв, начальником особливого відділу - старший лейтенант ГБ Ельман. Важливу роль в таборі грав начальник 2-го відділення 28 А.Я. Демидович. З польських джерел відомий також В.К. Урбанович, який займав посаду, як випливає з документів, помічника начальника табору по господарській частині. Мемуаристи називають його полковником, орієнтуючись на армійські відзнаки, але справа в тому, що три «шпали» полковника РККА відповідали званню капітана держбезпеки. Посада начальника Старобільського табору займав капітан ГБ Бережков (то ж непорозуміння, що і з Урбановичем: в літературі він значиться полковником), комісаром був Киршин. Начальником Осташковського табору був старший лейтенант ГБ Борісовец.
Раз вже зайшла мова про персоналії, назву, звірившись з документами, і інші дійові особи, які фігурують в літературі, з тим щоб уточнити звання і посади і виправити помилки в транслітерації прізвищ за списками, складеними дослідниками катинської трагедії Янушем заводний, Луїсом Фітцгиббон і Леопольдом Ежевская .
УНКВС по Смоленської області:
Зам. начальника управління - капітан ГБ Ільїн
Начальник 1-го спецвідділу - лейтенант ГБ Караваєв
Начальник 3-го спецвідділу - сержант ГБ Бобченко
Співробітники 3-го спецвідділу - Лелянов, Айбіндеров
Начальник оперативного відділення - лейтенант ГБ Красінец
Оперуповноважений УНКВД - сержант ГБ Разгільдеев
Начальник тюремного відділу - лейтенант ГБ Жамойдо 29
Зам. начальника тюремного відділу - лейтенант ГБ Малов
Начальник слідчої в'язниці - сержант ГБ Люсий
Комендант внутрішньої в'язниці - лейтенант ГБ Стельмах
Осташковский табір:
Інспектор 2-го відділу - Галкін
Юхновський табір:
Комісар - Лаврентьєв
Начальник 2-го відділення - молодший лейтенант ГБ Шульженко
Грязовецкий табір:
Начальник 2-ю відділення - лейтенант Шахов
Згодом я доповню цей список іменами співробітників центрального апарату НКВС-НКДБ. Перераховані особи займали зазначені посади в 1939-1941 роках і не могли не знати про долю військовополонених.
Примітки
2. Див. Зокрема, матеріал «Прояснюючи« білі плями »» - «Міжнародна життя», 1988. № 5, а також книгу: Кульков Е.Н. Ржешевский О.А. Челишев І.А. Правда і брехня про другу світову війну. Изл. 2-е. доп. Москва. Воениздат, 1988. с. 272-275.
7. ЦГАСА, ф. 38651, оп. 1. д. 100. л. 131.
9. Збірник законів і розпоряджень робітничо-селянського Уряду СРСР, 1925. № 77, ст. 579 і 1930. № 48, ст. 497.
11. ГУВС - Головне управління військового постачання.
15. Стефан Зволіньскій. Збройна боротьба Полину в роки другої світової війни. Інтерпресс, Варшава, 1989.
17. Станіслав Свянсвіч. В тіні Катині. Overseas Publications Interchange Ltd. London, 1989, p. 97-98.
19. Будівництво автотраси Новоград-Волинський - Львів.
27. Czeslaw Madajczyk. Dramat Katynski. Ksiazka i Wiedza, Warszawa, 1989, ss. 16-17.
28. 2-е відділення таборів і відповідно 2-й відділ Управління у справах про військовополонених займалися урахуванням «контингентів».