Якщо з якихось, наприклад престижним міркувань, Вам необхідно прикрасити ВМС "білими слонами" значного виду, не варто чекати милостей від природи, "саме" навряд чи вийде. Обов'язково утнути що небудь з озброєнням проекту корабля, який Ви плануєте звести в цей ранг.
Я продемонструю цю рекомендацію на реальному прикладі американського есмінця ОРО "Замволт". І так, для отримання результату слід утнути що небудь отаке з озброєнням корабля. Найкраще звичайно почати з ракетного озброєння, адже в наш ракетний століття бойові надводні кораблі основних класів - це кораблі ОРО (керованої ракетної зброї).
Чи варто розробляти нові ракети великої маси і габаритів, як це протягом кількох десятиліть робили росіяни? Ні. Це застарілий малоефективний метод вирішення задачі. Відповідно до сучасним підходом рекомендується розробити універсальну пускову установку для майбутніх ракет збільшеної маси і габаритів, розробку же самих ракет навіть не починати.
І так, знайомтеся, основні параметри модуля універсальної установки вертикального пуску Мк. 57 розробленої відповідно до вищевказаної рекомендацією, в порівнянні з параметрами модуля давно всім відомої "банальною" установки вертикального пуску Мк. 41:
Як бачимо, варто збільшити поперечний переріз ТПК (транспортно-пускового контейнера) з гіпотетичної ракетою майбутнього на мінімальні 7 сантиметрів, з 0.64 до 0.71 метра, а також збільшити максимальну довжину цього контейнера на 50 сантиметрів, з 6.7 до 7.2 метрів, і при розробці модуля пускової для неї можна отримати дуже хороші результати:
- маса пускового модуля збільшиться з 14.5 до 15.2 тонн;
- займане модулем на палубі корабля простір збільшиться по довжині з 3.4 до 4.3 метра;
- займане модулем на палубі корабля простір правда дещо скоротиться по ширині, з 2.54 до 2.2 метрів;
- головне, замість восьміракетного модуль стане четирехракетним.
Для його досягнення треба було всього лише збільшити масу гіпотетичного збільшеного ТПК з гіпотетичної збільшеною ракетою з 2.73 до 4.09 тонн, а пропускну здатність газоводів (в порівнянні з можливостями газоводів модуля Mk.41) на 20 відсотків.
Але всякий одиничний результат звичайно ж потрібно закріпити. Для різноманітності закріпити можна утнути що небудь отаке з артилерією корабля. Для цього варто розробити унікальну артилерійську установку. Наприклад таку, як 155 мм AGS.
Що для цього слід зробити? Для цього слід взяти чиї або вимоги до перспективної корабельної АУ, наприклад вимоги Корпусу морської піхоти США щодо забезпечення артилерійської підтримки на березі:
"Нові способи ведення бойових дій морської піхоти США при проведенні експедиційних операцій, що передбачають висадку десанту з загоризонтних діяльностей за допомогою морських і авіаційних десантно-висадочних засобів (ДВС), зумовили необхідність в ураженні цілей, розташованих не тільки безпосередньо в прибережній смузі, але і на значній відстані від берегової лінії як під час захоплення десантом плацдарму висадки, так і в ході подальших операцій МП в прибережній зоні.
Відповідно до цих принципів корабельна артилерія повинна забезпечувати придушення і знищення стаціонарних і мобільних наземних цілей в районі десантування на 180 км по фронту і до 70 км в глибину, ведучи вогонь з району знаходження десантного з'єднання під час розгортання ДВС, віддаленого від берега на відстань не ближче 40 км. Ці вимоги в сукупності призводять до необхідності мати корабельну артилерію з дальністю стрільби по наземних цілях не менше 110 км, тобто майже в 5 разів більше, ніж у що перебувають на озброєнні АУ головного калібру ЕМ і КР американського флоту. "
110 км? Гарне вимога. Проблема в тому що воно досяжно для вже наявних 127 мм корабельних АУ. Навіть перевищено за допомогою наприклад снарядів Vulcano LR італійської кампанії OTO Melara, що мають максимальну досяжність по дальності 120 км.
З цього варто взяти на себе підвищені зобов'язання, забезпечити досяжність по дальності в 180 км. Не відразу забезпечити, коли небудь. Але під це зобов'язання почати розробку унікальної 155 мм баштової АУ масою 87.5 тонн. І звичайно ж додати до неї автоматизований льох на 304 пострілу масою 160 тонн. Для того щоб підсилити ефект корабель слід оснастити двома такими АУ. 87.5 * 2 + 160 * 2 = 495 тонн. Для того щоб остаточно закріпити результат варто додати ще й третій автоматизований льох, загальний для двох АУ, на 320 пострілів. 660 тонн - чудовий результат!
Якщо в усі 64 осередки восьмімодульной УВП Мк.41 завантажити ТПК з ракетами "Томахок" то це буде важити 14.5 * 8 + 2.73 * 64 = 291 тонну.
Якщо Ви дочитали до цього місця, уявіть, якби на "Замволте" вздовж борту замість 20-ти четирехячеечних модулів УВП Mk.57 були б змонтовані 20-ть восьміячеечних модулів Mk.41, замість двох 155 мм AGS встановлені дві сучасні 127 мм / 64 АУ (забезпечується досяжність 127 мм італійським снарядом Vulcano LR або 127 мм американським снарядом NGP - 120 км), а на заощаджений від установок AGS і їх погребів місце в носовій частині корабля була б змонтована 8 модульна (64 осередкова) УВП Mk.41, то.
Ну який же це білий слон. Хто б від 14.5 тис. Тонного крейсера УРО з 224-ма осередками УВП Мк.41 і двома 127мм / 64 АУ відмовився, навіть за сучасною ціною
4 млрд. Доларів за корабель? Такий крейсер УРО побудували б досить великою серією.
Вийшли відмінні, чудові, породисті білі слони для ВМС США!
Питання про розвиток конфлікту на південному сході України буде вирішене найближчим часом. Як і завжди, від України нічого не залежить - всі рішення приймаються за океаном. Мова йде про можливі постачання американського летального зброї в Україні, про що останнім часом говорять як у Вашингтоні, так і в Кіеве.Сітуація непроста. Відомо, що Дональд Трамп не прихильник відправки.
