В його характері було, здавалося, багато з того, за що можна поважати людину і чим захоплюватися в літературному героєві: розум, самобутність, фізична сила, впевненість в собі, величезна працездатність. Цей нігіліст в суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою точку зору. У чому ж справа, чому він так неприємний мені? ... І тільки готуючись до іспиту з літератури, я ясно зрозумів, що відштовхувало мене в цьому тургеневском герої: егоїзм і себелюбство, відсутність жалю і доброти до інших.
Євген Базаров не схожий на інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками 19 століття. Онєгіна, Печоріна, П'єра Безухова, Андрія Болконського я не можу поставити поряд з ним. Мабуть, тільки герої Чернишевського Лопухів і Кірсанов почасти нагадують нігіліста, але навіть вони і «похмуре чудовисько» Рахметов здаються мені більш людяними. Є якесь - то схожість у світогляді між Базаровим і Раскольниковим, але якщо Родіон Романович постійно сумнівається, мучиться і страждає, то Євген Васильович точно кремінь.
Чи не схожий Базаров і на інших тургеневских персонажів. Письменник сам визнавав цей факт. З Рудіна, Інсарова героя «Батьків і дітей» не порівняти. Подивимося, хто ж він.
Ще два роки тому, розбираючи роман Тургенєва в школі, ми спокійно приймали на віру те, що Базаров і йому подібні - люди, які готують революцію. Але сьогодні, коли я став трохи дорослішою, щоб задуматися про те, що відбувається у нас в країні, і коли я побільше дізнався про революціонерів, я думаю, що багато неправильно в міркуваннях цього нігіліста.
У чому його сила? У тому, що він представник нового часу. Аристократи, на зразок Павла Петровича, віджили своє. Вони прекрасно жили за чужий рахунок, але з їх допомогою країна відстала від Європи. Потрібні нові люди і нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману і являє нам цю нову ідею. Якщо уважно придивитися, то можна вловити і подібність між тим часом, що описує Тургенєв, і нашим. Сьогодні також старі ідеї, а разом з ними і керівники комуністичної партії пішли ви минуле. Потрібно проводити реформи, витягувати країну з болота. Про те, як це робити, і йдуть нескінченні суперечки.
У чому слабкість Базарова? На мій погляд, головна його слабкість в тому, що він тільки заперечує, він не несе нічого позитивного. А як людям жити з одним запереченням? Сьогодні теж багато людей, які відмінно критикують старе, чудово доводять, що дуже багато треба змінювати, але нічого путнього запропонувати, а тим більше зробити, не можуть. У них, як у віршах Некрасова, виходить: «якщо до справи торкнеться, то біда, світ винен у невдачах тоді». А Євген Базаров присвоїв собі «титул» нігіліста і все заперечує: релігію, науку, сім'ю, моральність і т.п. Особливо моторошно стає, коли вдумаєшся, що ж він заперечує і такі речі, як мистецтво, любов. Зрозуміло, життя багатше його ідей, і сам же «теоретик» закохується «нерозумно, безумно». Поки Євген Базаров розмірковує про це в їдальні Кірсанових або в вітальні Одинцовій, це його справа, його примха. Але сіли він прийде до влади? А саме такі до неї і рвуться ...
Я згадую знамените місце в суперечці Кірсанова з Базаровим. Микола Петрович запитує, чому Базаров і його однодумці все заперечують, а, по суті, руйнують, але нічого не будують? Адже треба будувати? Базаров з гордістю відповідає:
«Це вже не наша справа ... Спочатку слід місце розчистити». І мені мимоволі хочеться вступити в суперечку. Запитати про те, як же можна що - то валити, не отримавши схвалення того, хто живе в цій будівлі? Як можна ламати, не маючи чіткого плану, що і як будувати? Чи не так у нас після 1917 року посилено ламали, щоб «місце розчистити», вигукуючи: «Ми наш, ми новий світ побудуємо!», А потім виявилося; що «архітектори - то» безграмотні і злочинці до того ж? Може бути, кому - то такі герої подобаються. Але для мене садівник, Обробляти свій маленький садок, неграмотна бабуся, яка доглядає за малюками, набагато більш «герої», ніж Базаров. Адже вони в міру своїх сил створюють, а він руйнує. Як же це ламати, не знаючи навіть чому? Павло Петрович справедливо не може цього зрозуміти. І йому відповідає «молодий учень» Базарова Аркадій: «Ми ламаємо, тому що ми - сила». А сила, на його думку, не дає звіту. Мені дуже б не хотілося, щоб на зміну старим правителям прийшли нові, які вважають головним своїм обов'язком тільки «місце розчистити», а не будувати нове. Адже на цьому місці ми з вами живемо ...
І мені нічого додати до думки Павла Петровича про те, що останній музикант, якому дають за вечір п'ять копійок, корисніше таких, як Базаров, тому що він представник цивілізації, а не грубої монгольської сили.
Вивчаючи літературу першої половини 19 століття, ми говорили про особливі літературних героїв - «зайвих людей» Онєгіні, Печоріна. До них, як відомо, відносять і Тургенєвська Рудіна. Але якщо розсудити, то і Базаров ставиться до того ж «розряду». Адже крім руйнування, у нього немає більше ніякого діла ...