В Асада російський президент бачить власне відображення: автократ, який отримав владу у спадок
Сирійці зараз поставлені в ситуацію вибору між поганим і дуже поганим. І ризикують вибрати останнє
Правлячий режим Башара Асада сприймається більшістю сирійців як влада релігійної меншини, шиїтської секти алавітів. Вся опозиція - суніти, які складають більшість як в Сирії, так і в усьому арабському та мусульманському світі. Більш того, всі опозиційні сили від помірних до радикальних - політичні ісламісти. ІГІЛ - не береться до уваги. ІГІЛ не воює з Асадом, ІГІЛ здійснює свої геополітичні плани відтворення халіфату, намагаючись скористатися ситуацією громадянської війни і вакууму влади в частині території Сирії, щоб поставити її під свій контроль з прицілом, зрозуміло, на всю країну.
Так чи так хороші помірні опозиціонери? Ні. Всі вони - далеко не ангели.
Навіть самі помірні, нібито прихильники Заходу, насправді навряд чи здатні встановити в Сирії демократію західного зразка. Більш того, якби деякі з них перемогли, то встановили б в Сирії порядки куди суворіше, ніж при Асада.
Саме так сталося тридцять з гаком років тому в Ірані після так званої ісламської революції, яка насправді була контрреволюцією - повстанням архаїчних мас проти модернізації. А потім до багатьох іранців дійшло, що за часів, коли в країні правил освічений автократ і реформатор Мохаммед Реза Пехлеві, який проводив політику європеїзації країни, життя-то, виявляється, була краще. Але було вже пізно.
Ось і зараз сирійці поставлені в ситуацію вибору між поганим і дуже поганим. І ризикують вибрати останнє.
За підтримки Путіна режим Асада може протриматися ще довго
На жаль, таке жорстоке властивість історії: цілі народи іноді помиляються. Росія столітньої давності пішла за більшовиками. Італія - за Муссоліні. Німеччина - за Гітлером. Куба - за Фіделем Кастро. Іран - за Хомейні. Росія нашого часу - за Путіним.
В такому випадку, так чи поганий Асад? А це вже не має значення. Сьогодні більшість сирійців хоче, щоб Асад пішов, і це головне. Поки цього не станеться, війна не закінчиться.
Саме з такою суворої реальності виходять США і їх союзники, коли формулюють свою позицію: ніяке врегулювання в Сирії неможливо без догляду Асада. Російський правлячий режим займає принципово іншу позицію - Путін не приховує, що хоче зберегти Асада при владі. Асад - його останній і єдиний союзник на Близькому Сході. Підтримуючи Асада на зло США, Путін демонструє своєму електорату ілюзію геополітичного величі - в їх очах він фактично веде віртуальну війну з Америкою.
В Асада російський президент бачить власне відображення: автократ, який отримав владу у спадок, як в якомусь монархічній державі, що було закріплено псевдодемократичної процедурою, лише імітувала справжні вибори.
Догляд Асада тому і неприйнятний для Путіна, що кремлівський лідер принципово не визнає права народу на опір і повстання, століттями закріпленого в політичній і правовій традиції Заходу. Наприклад, в конституції США. Або в Декларації прав і свобод людини і громадянина, прийнятої під час Великої французької революції 1789 року, підтвердженої нині діючою конституцією Франції.
Саме в рамках цієї традиції США та інші країни Заходу підтримували кольорові революції, настільки огидні Путіну, який абсолютно свідомо відмовляється визнавати, що законно обраний правитель може втратити легітимність після того, як узурпує владу народу і тим більше починає народ знищувати.
Скільки це буде тривати? За підтримки Путіна режим Асада може протриматися ще довго. Інше питання: як довгий ресурс у самого Путіна, насамперед економічний? І тут не варто спокушатися. Навіть самі критично налаштовані ліберальні економісти сходяться в тому, що запас міцності путінського режиму становить мінімум чотири або п'ять років. Якщо ціни на нафту впадуть ще раз, скажімо, до $ 30 за барель, або істотно зросте інфляція, тоді цей термін може скоротитися. Але ж може статися і по-іншому.
Републікація повної версії тексту заборонена