- Чи принесло це будь-які результати? Чи стала європейська політика більш ефективною?
- Все це могло б вселити оптимізм в обстановці стабільності. Однак про це не може бути й мови. Європейському континенту доведеться пройти через серію потрясінь, пов'язаних з діями терористів. Це будуть одинаки або групи людей, хоча і живуть в Європі, але так і не інтегрувалися в неї. Теракти будуть викликані кривавими подіями, які зараз відбуваються на Близькому Сході.
- Як ці події вплинули на настрої європейців? Чи бачите ви небезпеку радикалізації, особливо з боку крайніх правих?
- Не будемо забувати: крім того ланцюжка подій, яку регіональний конфлікт спричинив би в масштабах всієї планети, особливе занепокоєння сьогодні викликає вибух ненависті на Близькому Сході і його наслідки для Європи. ЄС неминуче доведеться зіткнутися зі спалахами расизму і антисемітизму, якщо існуючі сьогодні тертя продовжать розвиватися тим же шляхом. І це насильство, безсумнівно, похитне наші ослаблені демократії, які не зможуть впоратися з ним, не переступивши закону.
- Ви бачите будь-які ознаки оздоровлення ситуації?
- Дійсно, при всій своїй важливості маніфестація носила досить символічний характер, і, можливо, в довгостроковій перспективі не матиме ніякого впливу на хід подій. Що можна сказати з приводу конкретних політичних кроків і їх впливу на ситуацію?
Крім того, вимоги свободи слова знімають заборону на критику Ізраїлю і євреїв. Якщо карикатури на Мухаммеда більше вже не расизм, то і багато «жарти» теж не можуть вважатися антисемітськими. Звичайно, право висміювати і критикувати інших, можливо, і непогано, але сьогодні вкрай несвоєчасно. Всі знають, що в нинішньому році існує серйозна небезпека дрейфу в бік расизму і антисемітизму. І саме в цей момент дають збій запобіжники міжгрупового спілкування.
- Чи готова Європа - інституційно, юридично, морально - до подібних зіткнень? Чи існують які-небудь моделі, які можна застосувати, щоб уникнути сутички між громадами?
- Французьке і європейське законодавство, що бере свій початок в релігійних війнах і нетерпимості, не виступає за повну свободу слова. Подібна вимога відображає ситуацію в США, де свобода слова абсолютна і свята, навіть якщо її поважають тільки в непублічний контексті. Офіційні структури і політичні діячі, навпаки, пов'язані в своїх висловлюваннях горезвісної «політкоректністю», особливо коли мова заходить про національні меншини і релігії. З іншого боку, в Європі «політкоректність» реалізується не настільки буквально, оскільки свобода слова має певні юридичні рамки.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.