Безумовно, головна політична подія останніх тижнів - голосування Британії за вихід зі складу Європейського союзу. З невеликою перевагою голосів (так, мабуть, нині модно в Європі) перемогли прихильники незалежності королівства. Що за всім цим може ховатися?
Перше. Титанічні процеси переробки сучасного світу вступили в нову фазу. Голосніше і голосніше звучать голоси тих, хто втомився від політики мультикультуралізму та толерантності.
Саме жителі мультикультурного Лондона насамперед виступали за те, щоб залишитися в ЄС. Консервативні представники британського суспільства голосували за незалежність і, відповідно, проведення вдумливої національної політики.
Непрямим підтвердженням цього можна вважати і те, що за збереження нинішнього розкладу виступали національні окраїни Британії - Шотландія і Північна Ірландія. Люди в цих регіонах розуміють, що втратять фінансової та ідеологічної підтримки ЄС і тиск з боку Англії посилиться.
Тому їм або сидіти в сирому і теплом підвалі ЄС, або йти в повну незалежність від Британії. Про що, власне, вже і було заявлено. Готуються референдуми щодо виходу цих регіонів з королівства.
По-друге, явно окреслюються контури майбутнього світу. Це світ регіональний, а не глобальний. У Лондоні піднімається рух за вихід зі складу Британії та повернення міста-держави до складу ЄС. Зрозуміло, що цього ніхто зробити не дасть, але сам факт можливості обговорення цього питання говорить багато про що.
Причому, що цікаво, частина лондонців, що голосувала проти виходу з ЄС і збирається вимагати виходу міста зі складу Британії, - це представники різних емігрантських хвиль і прихильники ультраліберальними політичних поглядів. У своєму бажанні залишитися в складі ЄС вони спираються саме на те, що дане наднаціональне утворення дозволить їм отримувати підтримку як меншин.
Британія не самотня в своїх бажаннях. Відразу після референдуму на островах і в континентальній Європі ще сильніше почали лунати голоси, що вимагають розпуску ЄС. Французи, голландці, німці та інші народи почали голосно заявляти своє право на національні держави. Тільки Туреччина і Україна наполегливо рвуться в це розпадається освіту. Не здивуюся, якщо через п'ять років на карті світу виявиться «Європейський союз Туреччини і України».
Британія була завжди автономним членом ЄС. Вступила вона в нього досить пізно. Через тільки 16 років. Вступила вимушено, щоб не дати «протиприродного» союзу Німеччини і Франції стати гегемоном в Європі. Британія зберегла свою валюту, не вступила в Шенгенську зону.
Британія спостерігала за ЄС і намагалася впливати на його політику і при цьому не занурюватися в саму суть союзу повністю. Тепер час настав зовсім інше. Догляд Британії з цього поля може повернути хід процесів як мінімум в два русла:
1. Слідом за Британією країни Європи залишають ЄС. Утворюються регіональні союзи - Північної Європи, Східної Європи та інші. Питання в тому, чи зможуть вони вести самостійну політику або підпадуть під чийсь вплив. Так, у Східній Європі може посилитися вплив США або ж Росії. Та ж Британія посилить присутність в Скандинавії.
2. Другий варіант подій - це видозміна самого ЄС. Саме Британія, нині стогнуть від мультикультуралізму, сіяла його в Європі. Якщо вихід з ЄС буде не тільки формальним, але і фактичним, певні політичні кола відмовляться від своєї старої політики, ми зможемо спостерігати розворот Європи вправо.
Тоді нинішній ЄС теж перестане існувати, але вже не розвалом, а переформовуванням в реальний союз національних держав, а не в розплавлену рідину захисників всіляких меншин і руйнівників традиційних європейських цінностей.
Ми бачимо, що подібний результат референдуму вигідний представникам традиційних сил Європи, Росії та навіть Америки. А це означає, що з закінченням референдуму в історії Європи нічого не закінчилося, а все тільки починається.