цитата: Torquader
Таки і наявність КПК на чеку не гарантує, що він оформлений правильно.
Цілком можна пробити один чек на касі з Еклз, щоб на ньому був правильний КПК, а потім зробити скільки завгодно його точних копій.
Так що Еклз просто трохи ускладнює цей процес.
Якщо буде бажання (команда зверху) і організована база даних по перевірки чеків, дізнатися. що цей чек уже здавався наприклад як підтвердження витрат від іншої організації, не складе труднощів. А одна і та ж організація, здавати однакові чеки я думаю не буде, не зовсім же вони ідіоти
Повідомлень: 4537
Звідки: Moscow, third planet from sun
Web-сторінка
Таки і наявність КПК на чеку не гарантує, що він оформлений правильно.
Цілком можна пробити один чек на касі з Еклз, щоб на ньому був правильний КПК, а потім зробити скільки завгодно його точних копій.
Так що Еклз просто трохи ускладнює цей процес.
Життя прекрасне і дивовижне, головне --- не зациклюватися на проблемах.
цитата: drfaust
. деякі Ф-каси ще в ходу (НІ ще не все познімала з обліку) і підробити їх чек на інший ККМ не складає труднощів.
Якщо підходити до питання строго юридично, то підробити чек від каси з "К" теж не бозна що. Бо легітимна процедура перевірки КПК можлива
поки що тільки в 8 центрі ФСБ.
І то, її легітимізація здійснюється фейсами, як завжди, коли вони ліплять чогось від ліхтаря, за рахунок мантри: "У нас все дуже-шибко секретно, тому
чого наш експерт колупав в ув'язненні, то і істина в останній інстанції, а чому - не питайте! Це стр-р-р-рашні державна таємниця. "
Проблема в тому, що наліпити лівих чеків на кримінальну статтю - це треба постаратися, а термін адміністратівкі - 2 місяці. Поки туди-сюди, і термін вийшов.
цитата: Як бути в даному випадку. ЦТО цей чек визначити не зможе (на АМСК і інших ККТ можна все реквізити поміняти)
І не повинен. Це вже поза його компетенцією. Принаймні щодо самого чека. Правда, є ще і ККТ, на якій його, нібито, пробили. І її теж
можна досліджувати.
цитата: в стані експертиза визначити підробку, тобто порівнюючи з відбитим на реальній касі принтері чеком (палена ТПГ або дефекти отрезчіка НЕ
в рахунок).
Ну, якщо зовсім відсутні індивідуальні ознаки, то, як правило, немає. Тільки згадайте, як часто на "бойових" касах вони відсутні? Як правило,
навіть неозброєним оком видно - знос-то нерівномірний.
Життя коротке. Потерпи трохи. (С)
Повідомлень: 2230
Звідки: РФ, ХМАО-Югра, Лангепас MSK + 2 (GMT + 5)
цитата: svv
Обидві протиборчі сторони при цьому не повинні були мати заперечень по залученню нас в якості експерта.
Обґрунтованих заперечень.
цитата: Перед проведенням експертизи довелося підписувати "підписку експерта" на кількох аркушах. Я вже не пам'ятаю що там було, але папір досить
серйозна.
Попереджали офіційно про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Лише вона. зазвичай, все-таки на 1 - 2 аркуша А4 (як
надрукований бланк) влазить.
цитата: У перспективі навіть передбачалося виступ в суді, правда до цього справа не дійшла.
Це називається допит експерта в засіданні. Якщо, скажімо чогось неясно або виникли якісь серйозні заперечення в однієї зі сторін.
цитата: Так, що, напевно без належного юридичного супроводу ваше висновок ніякої юридичної сили не матиме.
Не зовсім так. Буде. Як доказ однієї зі сторін процесу. Суд може прийняти це досудове ув'язнення як доказ, а може і відхилити, буде до цього знайдуться підстави; може викликати в суд і допитати особу його давало; може призначити за клопотанням однієї зі сторін
судову експертизу (особливо, якщо противна сторона теж представить в процес Техзаключеніе, але протилежного змісту), а може і не
призначати, якщо вважатиме докази достатніми. Тут чого їх честь побачить, то й станеться.
цитата: З іншого боку якось теж у двох контор виникла суперечка з приводу лівих чеків. Написав тупо свій висновок, що чеки явно липові по таким-то і
таким-то ознаками. Цього вистачило, щоб фірма, яка була неправа зняла всі претензії тобто до суду справа не дійшла.
Ну, якщо підстави для такого висновку були, то чом би й ні?
Життя коротке. Потерпи трохи. (С)