Це як раз те мистецтво, яке не терпить дилетантів. У ньому все має значення. А тому дилетантів тут сьогодні і немає. За визнанням Андрія ПЕТРЕНКО, йому більше подобається реконструювати обладунки воїнів азіатських степів. Реконструкція - це не тільки створення найдавнішого озброєння майже за тими ж технологіями, за якими їх робили сотні, а то й тисячі років тому, але і творче розслідування майстра. Історичні свідчення про те, як це виглядало, з чого, як і чим створювалося, іноді доводилося шукати по музеям і науковим бібліотекам, майже так само, як криміналіст шукає рідкісні докази на місці злочину. Допомагає спеціальну освіту (а він не тільки археолог, але і викладач з багаторічним стажем) і фанатична захопленість цією справою, яку поділяють і друзі. Всі разом вони періодично збираються в маленькій домашній майстерні, щоб обговорити останнє «відкриття». Сьогодні це древній «пластик».
- Ніколи не здогадаєтеся, що це таке! Це сухожилля тварин. Звичайно, що пройшли попередню обробку, - просвіщає мене команда Андрія Петренко.
Здогадатися, дійсно, неможливо. Пальці ковзають по чомусь гладенькому і твердому, не відрізняються від звичайного пластика. Тим часом це і справді сухожилля, за якими один із хлопців, який відновлює найдавнішу технологію їх обробки, вже півроку ходить по ринках і м'ясним відділам магазинів. Сьогодні перший по-справжньому важливий успіх.
- Іноді прошу, щоб мені їх спеціально вирізали, - ділиться Євген Вєтров. - А ви б знали, скільки їх пішло! Ми зараз знаємо те, з чого саме робився цибулю кочівника. Але не знаємо, як саме. Точніше, не завжди знаємо. Деякі технології ніде не описані, до наших днів дійшли тільки зображення і тендітні фрагменти зброї, яке по ним виготовляли. Багато - завдяки диву. Як правило, органіка - дерево, шкіра наприклад - згниває в похованнях, які і дають більшу частину інформації про побут і зброю давнини. Тому тепер я, можна сказати, заново винаходжу частинку збройової історії.
Крім складу, яким проклеювали багатошарові дерев'яні луки жили в хакаських степах скіфи-тагарцев, таштикци, киргизів, майстрам належить відновити майже з нуля і спосіб обробки рогів, з яких для воїнів і їх коней збиралися «лускаті» обладунки. І не тільки їх.
Лук і стріли. роги і копита
- Ви здивовані? - ловить мій погляд один з майстрів. - У багатьох така реакція. Але обладунки степовиків різних епох дійсно були роговими, а не тільки залізними, як думає, напевно, більшість людей, і навіть шкіряними. Це, може бути, несподівано, але з точки зору воїна-кочівника закономірно і більш ніж виправдано. Ось уявіть: степ, в ній живуть люди. Займаються скотарством і іноді війною. Навіщо шукати десь родовища, якщо під рукою - кістка, камінь, ріг, технологія обробки яких набагато простіше? Вона накопичена предками і відпрацьована до дрібниць. Вона не прив'язана ні до чого територіально, адже твоє стадо худоби завжди пересувається слідом за тобою. І це дуже зручно, тим більше - при масштабних війнах, коли необхідно багато зброї, і воно повинно бути ефективним і надійним. Та й хіба можливо зробити, наприклад, головна зброя кочівників - цибуля - з заліза? Звичайно, ні! Він перестане бути цибулею: у заліза занадто невідповідні для цього властивості. А от шкіра з черева худої корови, як у бурят, наприклад, - саме те! По крайней мере, для тятиви. Зроблена зі шматка такої шкіри, вона могла витримувати силу натягу близько 45 кілограмів.
- До речі, - продовжують дивувати майстри, - в найдавніших джерелах збереглися свідчення очевидців, що стріла, випущена з подібного лука, летіла з шаленою швидкістю на сотні метрів і легко пробивала навіть залізні обладунки, які багатьом зараз видаються чимось суперміцні.
Виявляється, залізні пластини на стародавніх обладунках азіатських воїнів були досить тонкими і далеко не з дамаської сталі. Інакше носити це було б просто неможливо. А значить, при правильно нанесеному ударі великої сили такої обладунок цілком можна було проткнути наскрізь, як протикають ножем консервну банку. Яку біль він при цьому відчував, страшно навіть уявити!
До того ж метал піддавався сильній корозії. Можливо, ще й тому у воїнів, наприклад, були популярні обладунки з рогу і широких пластин товстої шкіри. Ріг - та ж кістка, яку, звичайно, можна розрубати, але не так-то легко проткнути. А при правильній обробці шкіри клинок ковзає по ній, і пронизати такий обладунок - все одно, що жорсткий гумовий джгут: якщо і виходить, то навіть не з десятого разу. А стільки спроб заколоти себе ворогові навряд чи хтось надасть.
Варіанти подібної амуніції хлопці вже робили і встигли випробувати на практиці. Зараз збираються створити «лускаті» обладунки. Мріють про рогах. Баранячих, зрозуміло. В наш час знайти матеріал для таких робіт буває ще складніше і довше, ніж його обробити.
За прикладом кроманьйонців
- Але зараз ситуація з цим ще нормальна. Не знаю, правда, де ми знайдемо стільки рогів, але знайдемо обов'язково. Раніше, коли ми тільки починали цим займатися (а було це в 90-х), з матеріалами було не просто важко, а взагалі ніяк. Якщо зараз ту ж шкіру можна десь купити, листи тонкого заліза замовити, то в ті часи доходило до того, що ми з хлопцями розбирали старі пральні машини. Звідти можна було «виколупати» невеликі шматочки того самого листового заліза, з якого потім робилися обладунки, - згадує гуру майстрів Андрій Петренко.
Це саме він зібрав, навчив, а в підсумку і згуртував ту невелику команду реконструкторів, які сидять зараз навколо мене і яких немає більше ні в нашому місті, ні в Хакасії, ні в сусідніх регіонах Сибіру.
Все починалося з секції історичної реконструкції для абаканських школярів, переросло в клуб «Мірген» і стало згуртованою командою друзів, коли історична реконструкція і діти, які нею займалися, стали нікому не потрібні. Втім, тепер вони вже не діти, а цілком дорослі люди і рідкісні фахівці і фанати своєї справи. Адже створення озброєння воїнів древнього степу включає в себе виготовлення не тільки обладунків, а й одягу, і взуття, і зброї. А тому цим хлопцям не тільки, що називається, «не слабо» годинами виварювати рогові пластини для того, щоб вони стали м'якими і їх можна було різати і гнути, а й виготовити справжній бойовий лук і викувати ніж, як це робили в першій половині першого тисячоліття нашої ери. Тобто тримати залізну заготовку, обмазану товстим шаром глини, в справжнісінькому горні більше 6 годин, а потім гартувати і обточувати. І одержати не спечений шматочок металу, а справжню зброю.
Саме на цій його переконаності і захопленості і будується це хобі. Незважаючи на солідний досвід реконструкторів (у самого Андрія більш ніж 20-річний), то, чим вони займаються, саме хобі, а не бізнес і навіть не підробіток. Хоча на реконструкцію часу йде іноді не менше, ніж на основну роботу.
- Амуніція воїнів древнього степу - це не та справа, яку можна поставити на потік. Адже це не мило, яке можна варити і на нього буде постійний і колосальний попит, - пояснює Андрій Петренко. - Це штучна, дуже довга, кропітка робота, оцінити яку здатні лише професіонали або колекціонери. До того ж вона ще й недешева. Тільки на матеріали для костюма воїна тагарской епохи йде більше 20 тисяч рублів плюс ще два місяці праці хлопців. Але іноді все ж буває, що обладунки замовляють. Ще коли існував клуб «Мірген», ми робили кілька костюмів для «Чітiгена», музей «Салбикскій курган» недавно 2 комплекти замовив. Але це дуже рідкісні випадки. Хтось (як наш Олександр) робить зброю і обладунки для себе. У цій амуніції він виступає на різних турнірах військово-історичних клубів. А хтось робить це просто тому, що йому подобається процес. Я ось, наприклад. А може, в нас вселилися духи стародавніх воїнів або ремісників. Жарт!
Все важкоозброєні тюркські воїни мали кілька л у к о в і сагайдаків зі стрілами для далекого бої, д л і н н и е к о п ь я для атаки зімкнутим строєм, мечі, палаші, шаблі та сокири лля дій в ближньому бою, аркани , бойові ножі і т я ж е л и е батоги, що служили допоміжним зброєю. Коні н вершники захищалися різнотипними, яскраво розфарбованими панцирами, пов'язаними як з окремих металевих або шкіряних пластинок, з'єднаних між собою ременями, так і з суцільних шкіряних стрічок /
Ми взялися робити лук
ПРИ ІНШИХ РІВНИХ УМОВ кращим розумно вважати цибулю, стріляє далі інших; це твердження настільки природно, що приймемо його без обговорення. Можливості прямого лука були продемонстровані вже в нашому столітті в Америці, коли з лука силою в 175 фунтів була пущена стріла на 525 м. (Напевно, силу лука треба, відповідно до системи СІ, обчислювати в ньютонах. Однак за традицією її висловлюють в фунтах.) нинішній рекорд дальності стрільби, встановлений в 1970 р становить 715 м. Рекордний постріл був зроблений з композитного лука силою близько 100 фунтів - ось що означає склопластик!
Однак зменшити захоплення: ще триста років тому з тюркського семідесятіфунтового лука посилали стрілу за 800 метрів! Перевага тюркського лука над сучасним разюче. Що ж це за цибулю?
Він теж композитний: серцевина дерев'яна, передня поверхня укріплена напруженими сухожиллями, задня облицьована рогом. Але це ще нічого не пояснює: нинішній цибулю теж тришаровий: серцевина дерев'яна, а роль жив і роги грає склопластик, який за своїми пружним властивостям перевершує будь-які жили і будь-який ріг.
Значить, справа не в матеріалі, а в конструкції. Звернемося до малюнка. Зі знятою тятивою тюркський цибулю зовсім не схожий на палицю! Його плечі сильно заломлені вперед, а роги часом сходяться. Цей лук попередньо напружений. Значить, при відтягненні тятиви він запасає помітно більше енергії.
Але тоді - природне запитання: а чому б не зробити сучасний лук напруженим? Адже склопластик буквально волає про це, його допустимий подовження в 2-3 рази більше, ніж у дерева. А конструктори тим часом виганяють з луків навіть найменші сліди попереднього напруження. Одна з кращих на сьогодні конструкцій показана на наступному малюнку; а ще раніше вельми досвідчені і розумні люди перепилювали дерев'яний лук в рукоятці і заламували його плечі назад. З точки зору балістики обидві ці конструкції-суща дурниця; проте створили їх люди, напевно, теж були не ликом шиті.
А ВСЯ СПРАВА В влучності. Лук, який б'є далеко, але не влучно, - нікому не потрібен.
Від чого ж залежить влучність? Звичайно, і від спортсмена, і від стріл, і від погоди. І ще від самого лука.
Вліво-вправо стріла в сучасному цибулі практично не нишпорить: дотепна система підвіски - точно по центру - радикально вирішує проблему горизонтальної влучності. І якщо стріла встромилася в мішень лівіше або правіше центру, то винен або сам лучник, або порив вітру. Але є більш складна проблема-влучність вертикальна.
Лук симетричний тільки на вигляд, насправді у нього три не збігаються центру симетрії: геометричний, точка прикладання сили на ручці, місце підвіски стріли. Останні два, природно, збігатися не можуть. Через це цибуля в момент пострілу "киває". Щоб позбутися від цього, роблять масивну рукоятку і ставлять на додачу амортизатори.
Але крім кивка влучність псує ще й вібрація; як не важко здогадатися, чим більше цибулю напружений, тим вона сильніше. Саме для зменшення вібрації цибулю і роблять попередньо ослабленим.
З кивком і вібрацією в момент пострілу боролися і старі майстри. Але іншими методами, ніж зараз. Дуже цікавий, наприклад, японський цибуля - він відчайдушно асиметричний. Влучність у нього хороша, хоча він слабенький.
Тюркський цибулю особливої асиметрією не відрізняється, але його масивні, відігнуті вперед роги гасять вібрацію.
ЛУК ХОРОШИЙ балістики особливо потрібен в вітряну погоду. Але вже якщо де балістичні дані вирішують все, так це на полюванні. Мисливці з цибулею (є й такі) швидко розкусили, що сучасний лук далекий від досконалості, і в побуті з'явилися якісь луко-подібні пристрої з системою тросів і блоків замість тятиви.
Багатьом спортсменам такі конструкції здаються такими, що ображають естетичне почуття. Але найсмішніше в тому, що попередньо напружений тюркський цибулю тієї ж сили явно краще! Так чому ж не зробити напружений лук зі склопластику?
Західні фірми проектуванням такого лука, здається, не займаються. Можна зробити форму позаковирістей, блиснути поєднанням рідкісних порід дерева в рукоятці, надати лаку або хрому, обтягнути ручку шкірою, проте чи стануть вони при хорошій кон'юнктурі затівати нову справу? Але ж ми-то починаємо нову справу! Так чи вистачить пороху створити оригінальну і куди більш досконалу школу? (До речі сказати, давньоруський цибуля теж був композитним і теж попередньо напруженим. Він схожий на не англійська, а східному цибулі.)
Конструювання попередньо напруженого лука з синтетичних матеріалів-завдання нелегке; тут знайдеться робота і хімікам - не можна брати навмання склопластик, деревину, клеї, лаки і барвники.
Але якщо вже ми взялися робити цибулю - зробимо його добре!
ЩО ВИ ЗНАЄТЕ І ЧОГО НЕ ЗНАЄТЕ Про Луці
ТРИМАЮ НОГАМИ - тягну РУКАМИ
У деяких племен Нової Гвінеї є незвичайний ніжний цибулю, з якого стріляють, лежачи на спині. Лучник впирається в цибулю ногами, а тятиву розтягує двома руками.
Існують і спортивні ножні луки. З ними змагаються на дальність стрільби - вони набагато сильніше ручних і можуть послати стрілу за милю.
Ніякої помилки, мова, як і раніше, йде не про овочі, а про метальному снаряді.
Ось у чому справа. Клейовий шар, що скріплює дерево і склопластик, працює в дуже важких умовах. А епоксидні клеї, якими приклеюють склопластик, не люблять перегріву. Але погоду на змаганнях не замовляють: спека так спека.
Сам по собі склопластик прозорий, видиме світло легко проходить крізь нього і нагріває непрозоре дерево і клей. А теплові промені склопластик тому не пропускає - так і виникає парниковий ефект. З ним борються, вводячи в сполучна склопластику який-небудь світлий пігмент, скажімо, тонкодисперсную двоокис титану.
НАВІЩО кварцового волокна
Волокно для склопластику роблять з розплавленого скла, витягаючи тонкі нитки через отвори-фільєри. Кварц в печі не розплавити, і волокно з нього отримують інакше: кінець кварцової палички розжарюють і з нього витягують кварцову нитку.
Стріли зараз роблять або зі склопластику, або з алюмінієвих сплавів, а оперяються їх пластмасою. Не біда, що оперення виходить жорстким: сучасний лук влаштований так, що в момент пострілу оперення за цибуля не зачіпає. А ось в старовинних луках оперення обов'язково було м'яким.
Наконечники у стріл сталеві. У спортивних, зрозуміло, тупі. У мисливських - плоскі або тригранні, широкі і гострі. Для полювання на риб роблять особливі стріли - гарпуни.
К. В. Індукаев "Хімія і Життя" №11, 1972 р, xarhive