Давно я не фарбувала волосся самостійно, останній рік робила мелірування в салоні, а до того фарбувалася в блонд, коли в салоні, коли сама. Мелірування набридло, відпустити свої як розумієте складно, це довгий час ходити опудалом, і я вирішила перефарбуватися в натуральний русявий тон. Вирішила не йти в салон, а самій спробувати чудо винахід фарбу-мусс.Взяла тон №83 золотистий-сяючий блонд. Чому взялися не русявий. Та тому що був у мене досвід і причому не один, переходу з блондинки в русявий. Іншій тони на мій висветленний пігмент дають відтінок зелено-болотно-кікіморскій. Причому такий результат був один раз і в салоні.
Що я очікувала від відтінку №83, якраз світло-русявого тону, який власне я і побачила в розкладці цієї фарби. Але раз сам тон заявлений як золотистий, я припускала що колір буде мати медовий подтон ..., ну не як не яскраво-мідний яким виявився мій результат.
Отже, про все по порядку
Нанесення. Виробник стверджує, що мус простий в нанесенні, наноситься так само легко, як шампунь.Ето далеко не так, мус дуже водянистий (я його собі уявляла більш щільним, як мус для укладання). Нанести його рівномірно неможливо, він моментально тане в волоссі, і причому моментально висихає. Волосся практично сухі, не видно де наносила, а де ні, так як колір фарби проявляється не відразу, а тільки хвилин через 15. У мене волосся трохи вище лопаток, але їх мало, вони тонкі і м'яко сказати не густі, в результаті мусу вистачило впритул, але деякі пасма залишалися практично сухими, і через це вийшов нерівномірний колір. Загалом не знаю кому як, а мені набагато легше наносити попрядочно крем фарбу, ніж цей водянистий мус. За нанесення жирний мінус.
Зафарбовування сивого волосся. Виробник обіцяє вчинене зафарбовування сивого волосся до 70%. Брехня! У мене 0,7% сивого волосся. і майже всі вони не забарвилися, так і залишилися зрадницьки стирчати з проділу. Мінус за таке брехня.
Вплив на волосся. Хоч фарба аміачна, але вздействіе на волосся досить щадне. Під час фарбування печіння і свербіння немає. Після забарвлення волосся не висушив, випадання волосся фарба не спровокувала. Запах фарби не дуже різкий, як би фруктовий, але аміаком трохи віддає. За це плюс.
Колір. Як видно на фото отриманий результат не збігається із заявленим на коробці і в розкладці. Про те що фарба вирівняє моє волосся в однорідний колір я не мріяла. Але отримати такий насичено мідно-рудий відтінок я теж не очікувала. Я побачила прояв кольору фарби тільки через хвилин 15 після нанесення. Волосся реально почали рижеть. Ну вже думаю, ладно досіжу залишилися 15 хвилин. Руда, так, руда, який я тільки не була. А рудої мені непогано. В результаті мої рідні середньо-русяве волосся вийшли яскраво-мідні, а освітлена частина більш світло-руда. Непрокрас звичайно видно, подекуди стирчали і прояснені пасма. Все завдяки "супер-зручному" нанесення. Але я не дуже засмутилася, в цілому виглядало не страшно. Але мені все ж цікаво, який же повинен бути вихідний колір, що б вийшов тон як на коробці? За невідповідність кольору-мінус.
Стійкість. Фарба аміачна, але стійкість середня. Через два тижні фарба вимилась наполовину. Я мою голову раз в три дні. А через місяць нарешті змився весь рудий колір. Коротше стійкість не те сен.
Комплектація. Багато людей себе звуть бальзам і рукавички. Але я вважаю що в фарбі головне це результат. А це так, додаток. Так, рукавички зручні. І бальзам непоганий, але видали й краще.
Висновок. Для себе я виявила мінусів більше ніж плюсів.
Ходила цілий місяць з рудою верхівкою, а коли весь ядерно-рудий відтінок змився, і вийшов колір більш-менш схожий із заявленим на упаковці, прийшов час фарбуватися заново. Так як коріння вже відросли.
L'OREAL Sublime mousse я однозначно більше не візьму, і нікому не порекомендую.