да уж, чого-чого, а літати кури люблять.
особливо, коли полюють на мурах))
дивно, звичайно, що при цьому фазани живуть стадами, а не зграями
в лісах, так чагарниках - чому НЕ політати?
суцільне ж роздолля! )))
будьте ласкаві))
на Ваше прохання - моя думка про цей вірш:
"Я не бачив його в неволі,
А він мене - нам добре "
Вас - в неволі? фазан? )) А які варіанти? зоопарк з людьми в клітинах? пролітає повз тюремного вікна фазан або що? як він міг бачити Вас в неволі?
дивна фраза і незрозуміло чому Вам добре від того, що фазан не бачив Вас у неволі?
Ви так побудували пропозицію, що союзом "а" об'єднали себе з фазаном в одну ситуацію (знаходження в неволі) і одночасно протиставили за допомогою тире, що це добре на відміну від того, якби ви один одного в неволі побачили)) дурнувата ситуація якась то вийшла з цим фазаном. який ще й "сорокою" незрозуміло чому.
"Годинник для буднів марні
Коли бар'єрів немає і віх. "- фраза здається цікавою, в тому сенсі (якщо я правильно зрозуміла) що якщо немає бар'єрів і кордонів, але" віхи "такий термін, що. Від Ваших буднів мало залежить)) занадто гучний чи що.
"Дві очевидності корисні
Один одному - воля і успіх. "- про що мова?))
"Він вільним птахом славить вечір,
(Повертаємося до наших фазанам)
Я повсякденність за вікном "- що? Або треба тире поставити після" я "щоб вийшло, що ЛГ славить повсякденність за вікном - тільки навіщо?
і як правильно зрозуміти: славить повсякденність, яка за вікном або прям за вікном і славить?
навіщо акцент на "за вікном" - протиставляючи чому?
раз є момент "за вікном" - як образ - повинен бути мотив до застосування, наприклад - внутрішній світ в будь-якій формі, ув'язнення (реальне або в переносному сенсі) неволя і т.д. - цього немає і більш того скажу.
славити повсякденність можна хіба що іронізуючи, а у Вас вийшло в зв'язці з "успіхом" - який же тут успіх-то? фіаско))
"І нам від дій цих легше
Лише тому, що ми живемо. "- Оо! Зі всіх точок)))
легше, лише тому, що ми живемо, а от якби не жили, то. чого? )))
я Вам вже свою думку говорила, що вірші про природу Вам трохи краще даються, описуючи, легше тримати лінію, напевно, а коли Ви починаєте філософствувати, то втрачаєте цю нитку і виходить ахінея якась. ну, в будь-якому випадку, сенсу немає ніякого тут, ні сакрального, ні профанного. ні поетичного;
БСК - маячня сивої кобили! перепрошую за прямоту свого нікому не потрібного думки, але я так бачу і вже давно)))
Не ваша це - глибинні смисли і задуми, не виходить у Вас ні протиставляти, ні порівнювати так, щоб картинка була не тільки на вигляд красивою, але і з точки зору логіки відповідала заявленим вимогам.
і вся біда в тому, що цього не можна навчитися, розумієте? хоча, може бути я і помиляюся))