Фейки можна розглядати як шматочки потрібної нам реальності. Тобто у нас є якась картина світу, яка існує частково у нас в головах, частково вкраплена в реальність. І ось коли насправді не хапаємо, ми починаємо, чисто автоматично народжувати фейки. Фейки начебто відсутні аргументи при бесіді, факти, яких ніколи не було, але дуже хотілося б що б вони були для переконливості.
Нас в фейках привертає доцільність фейків реальності. Як в пазлах, не вистачає однієї деталі, але я вже навіть приблизно розумію, як ця деталь може виглядати і просто домальовую її. Це така дозволена річ в науці. Можна будувати концепцію, а потім в ситуації, що концепції домальовувати не підтвердженими, неперевіреними або ще того гірше вигаданим, можливим. Головне в науці це дозволено, що б ну хоч якось зберегти свій зв'язок реальності з розумом. Можна відсутню ланку придумати.
Фейк існує з психікою людини поруч, як щось невід'ємне, обов'язкове і навіть потрібне. Фейк - це обов'язкова умова психіки людини, це породження психіки. У всіх культурних конструкціях всіх часів обов'язково присутній фейк. У всіх розумових конструкціях фейк, просто обов'язкова поправка на реальність. Ми повинні це розуміти читаючи будь-які тексти. Немає жодного історичного тексту без фейків, вони обов'язково присутні в тканині тексту, за текстом, всередині форми тексту.
Опиратися фейк неможливо, він буде завжди і він потрібен. Але може бути варто зрозуміти, що місце в житті фейк даємо ми самі своїм небажанням думати з одного боку і занурюємося в світ не реальний, а з іншого боку не бажанням вірити, адже життя поруч і вона буває дуже схожа на фейк, але будь-яка реальність фейковий будь-якого фейк і в це можна і навіть потрібно вірити як в факт.
Реальність залежить від нашого бажання або небажання залишати місце для фейк в нашій голові, а так само від нашого бажання або небажання вірити в реальність.
Мене, як історика, завжди цікавили люди породжували фейк і підкоряються йому, укладають власне життя під власне вкраплення в реальність. Найцікавіше, що вся людська історія просто просякнута фейковий культурою. Але як в будь-якому тексті, в фейках творці залишають себе самих, у всій своїй повноті. Якщо творець фейків дуже глибокий дослідник, з тонким і уїдливим розумом, то і підробку він робить таку, що для її викриття доводиться потрудитися. Якщо творець фейків страждає психічними відхиленнями, то ці психічні розлади тут же вилазять в їх творіннях.
Найцікавіше, що іноді сама реальність раптом так повертається до людей, що вимога фейків стає основним голосом часу, основною вимогою і люди підкоряються цьому голосу і народжують все нові і нові фейки, від чистої душі, від щирого серця, вони навіть вірять в те, що насправді так і було, ну або приблизно так. А вже на скільки велике поле для фейків дає тканину інтернету, я вже про це говорити навіть не хочу.
51 Вам сподобався текст? 0
Та й читаючи Біблію багато хто бачить різний. Ось, наприклад, думки одного відомого поета:
". В даний час я читаю Євангеліє і знаходжу дуже багато для себе нового. Христос для мене досконалість. Але я не так вірую в нього, як інші. Ті вірують зі страху, що буде після смерті? А я чисто і свято. Як в людини, обдарованого світлим розумом і благородну душею, як в зразок в по проходженні любові до ближнього.
Життя. Я не можу зрозуміти її призначення, та адже Христос теж не відкрив мета життя. Він вказав лише, як жити, але чого цим можна досягти, нікому не відомо. "
Пам'ятайте, що сказав Ленін про Марксизм?
Біблія теж не догма, а керівництво до дії.
Це так. Вчив як жити. І про це часто забувають. І вже раз вчив, то навіщо щось. Варто про це поміркувати. Раджу.
Вот вот, Єсенін теж доразмишлялся, що мало не відправився в психушку.
А що такого? Зайшов і вийшов :)
Саша, для віруючої людини Біблія - це як раз-таки догма. До речі, за радянських часів і марксизм-ленінізм нам підносили як догму, будь-які сумніви в правильності того чи іншого положення, відкидалися.
Ігор Сажин абсолютно неправомірно вживають слово "фейк". Фейк - свідома брехня - підробка, фальсифікація, підробка. А говорить він явно про інше.
У чому має рацію Єрмілов, якщо релігія фейк, то все інше, тим більше. Ігор, ти заплутався, намагаючись відокремити "фейк" релігії від "фейк" совісті.
У грубих, позбавлених розвиненої віри спільнотах ми розвиненою совісті не виявляємо. Там діють табу, вони замінюють совість, заважаючи зруйнувати спільноти. Наводити як приклад совісних атеїстів і агностиків безглуздо, так як вони спираються на багатовікове релігійне виховання. У міру того, як це виховання вимивається, зникає і совість. Це підтверджується і статистично. Чим більше в якомусь співтоваристві атеїстів, тим більше там психічних розладів, зрад, розлучень, злочинів і т.д.
"Люди звертаються до фейк: душа безсмертна"
Ігоря Сажина (поза ним правозахисної діяльності) потрібно сприймати з гумором, а не серйозно. Так, графоманія чувак, заплутався, заплутав, ну і нехай чудит, якщо час дівати нікуди. Краще б, звичайно, завів собі коханку. Або ще одну коханку, якщо у нього вже є одна.