Назарич Олександр Миколайович
Ректор ФГАОУ ДПО "Петербурзький енергетичний інститут підвищення кваліфікації" ( "ПЕІПК") Міненерго Росії, д.т.н. професор, експерт газети "Енергетика і промисловість Росії".
Фахівці ПАТ «Челябенергосбит» взяли участь у Дні відкритих дверей, який пройшов минулої неділі в Південно-Уральському держуніверситеті.
Перший введення 500 кВ типу «масло-елегаз», створений за замовленням ФСК ЄЕС фахівцями заводу «Ізолятор», встановлений на підстанції 500 кВ «Західна».
Головні новини енергетики
Путін: Потрібно підвищувати стійкість і ефективність роботи теплових електростанцій.
Розвиток розподіленої генерації призведе до кардинальних змін в архітектурі електроенергетики Росії
Павло Завальний: Електромережевий комплекс Росії перебуває в досить складному стані
«РусГідро» оскаржило рішення ФАС про порушення компанією Закону про закупівлі
Олександр Новак: За 9 місяців запаси нафти знизилися на 180 млн барелів
Олексій Текслер: Енергетика майбутнього має найшвидшу динаміку розвитку
На порядку денному - цифрова трансформація ЖКГ
Міненерго: Енергоефективність та енергозбереження - безсумнівно, важливі умови розвитку російської економіки
Мала і альтернативна енергетика Генеральний директор НПФ «Мала енергетика» Олександр базу
Нерідко мені задають питання: «Що таке мала енергетика і чим вона відрізняється від звичайної?». Спробую пояснити також і те, чому в наш час виникло таке увагу до малої енергетики.
Ми звикли, що в Росії існує Єдина енергетична система, і не дуже # 8209; то економили (як підприємства, так і громадяни), поки електрику коштувало копійки. Справа в тому, що електроенергія володіє однією особливістю: скільки її вироблено на момент часу, стільки її в той же момент і споживається. Надлишок електроенергії в одному місці і брак в іншому покриваються так званими перетіканнями. Це одна з переваг великої енергетики.
Відмінності і переваги
У системах ж малої енергетики виникають пікові навантаження покриваються за рахунок включення в роботу додаткових генеруючих агрегатів. Коли споживання падає, ці додаткові агрегати зупиняються і не споживають паливо. Як правило, таку електроенергію виробляють самі ж споживачі (підприємства).
Це перша відмінність. Друге: при отриманні електроенергії від електромереж споживач платить за собівартість її вироблення на електростанції, плюс за послуги постачання двом-трьом посередникам, плюс податок на додану вартість (ПДВ). Таким чином, її вартість для споживача збільшується приблизно в два рази.
На перший погляд, якщо електроенергію буде виробляти сам споживач, то вона буде обходитися йому в два рази дешевше. Але це не так, оскільки вона може обходитися в три рази дешевше!
Чому? При звичайному спалюванні газу в котлі використовується в середньому 70 відсотків теплотворної здатності газу. Якщо газ спалювати на газопоршневих агрегаті (це двигун внутрішнього згоряння, що працює на газовому паливі, до якого приєднаний генератор, що виробляє електричний струм), то вдається використовувати 90 відсотків теплотворної здатності газу. Якщо 20 відсотків енергії спалювання газу направляємо на отримання електроенергії, то при тій же кількості одержуваного тепла електроенергію отримуємо плюсом. З огляду на відсутність теплових втрат при транспортуванні тепла (вони відбуваються в основному на багатокілометрових теплотрасах), отримуємо, що електроенергія дістається за рахунок більш технологічного спалювання палива. Або, по # 8209; іншому, за рахунок виникає енергозберігаючого ефекту. Все це і призводить до триразового зниження вартості одержуваної електроенергії.
Когенерація # 8201; - шлях до економії
Відомо, що існуючі тарифи на теплову енергію не враховують її якість. Одна справа, коли в квартиру надходить тепло при температурі теплоносія 100 градусів. Але якщо температура теплоносія 50 градусів, отримуємо низькопотенційне тепло. Їм квартиру обігріти вже складніше, тому що поверхня теплообміну батарей повинна бути як мінімум в два рази більше. Логічно міркуючи, низькопотенційна енергія повинна коштувати дешевше високопотенційне.
А ми, в абсолютній своїй більшості не маючи лічильників тепла, платимо за теплі батареї стільки ж, скільки за гарячі. Тобто сьогодні при простому спалюванні газу ми отримуємо високопотенційний енергію і перетворюємо її в низькопотенційну теплову, що само по собі є варварським способом використання палива. У разі комбінованого отримання теплової та електричної енергії на вироблення електрики використовується високопотенційний складова одержуваної енергії.
Щоб підтвердити теоретичні міркування практикою, наведу один приклад. У минулому році я обстежив цегляний цех, де електроенергії витрачається на 1 млн. Рублів на місяць. Постійно спалюють газ для отримання пара. Рішення запропонував просте. Пар на технологію виробництва цегли виводити через турбоагрегат, який попутно виробляє електроенергію. Це дає економію 600 тисяч рублів на місяць. З урахуванням кредиту банку окупність модернізації котельні # 8201; - два роки.
Уявімо собі, що названий цегляний цех # 8201; - це наша (Свердловська. # 8201; - Ред.) Область. В умовах суворого уральського клімату ми спалюємо досить багато палива тільки для отримання тепла. Але якщо при цьому ще й попутно отримувати електроенергію, то економічний ефект буде такий, ніби у нас в області запрацювала ще одна атомна електростанція. Без атомної енергетики ми само собою не обійдемося, але вона за два роки не окупається, а тут просто одне доповнює інше.
Інтеграція в «велику» енергетику
Встановлюючи на підприємстві систему малої енергетики, зовсім необов'язково відмовлятися від послуг існуючої енергосистеми. Набагато раціональніше використовувати те й інше. Це тільки збільшить надійність енергозабезпечення. Збої подачі електроенергії, що відбуваються з різних причин, для багатьох споживачів можуть виявитися економічно просто катастрофічними. При наявності систем малої енергетики цього можна уникнути.
Представники «великої енергетики» найчастіше негативно ставляться до створення систем малої енергетики на підприємствах і в бюджетній сфері. А даремно, їм треба було б враховувати фактор інтеграції. При масовому використанні малих енергетичних систем відбудеться зменшення навантаження на перетоки єдиної енергосистеми, що дозволить зменшити витрати на її модернізацію.
Крім теплоенергетичних систем в світі, в сфері малої енергетики успішно працюють так звані нетрадиційні та відновлювані джерела енергії. Їх перелік досить широкий. Найбільш поширеними є вітроустановки, сонячні фотоелектричні батареї, приливні гідроелектростанції.
Шварценеггер полюбив водень і вітер
В останні роки західні фірми багато уваги приділяють розробці технології акумулювання та використання водневого палива. Це досить складно зробити, але європейці і американці, залучені екологічної вигодою цієї технології, дуже наполегливі в досягненні поставленої мети.
Свого часу Арнольд Шварценеггер, ставши губернатором штату Каліфорнія в США, заявив, що він докладе всіх зусиль, щоб перейти на водневу енергетику. В даному випадку надлишки одержуваної електроенергії з вітроустановок, що стоять на березі океану, йдуть на отримання з води водневого палива. Воно акумулюється, і під час штилю, коли вітер відсутній або недостатньо великий, водень використовується для отримання необхідної енергії. Це екологічно чистий продукт, який при згорянні не створює ефекту парникових газів.
До речі, зовсім недавно в Каліфорнії на запрошення Шварценеггера побував доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри «Атомна енергетика» УГТУ-УПІ Сергій Євгенович Щеклеін. Ця кафедра готує фахівців з нетрадиційних і поновлюваних джерел енергії і, природно, веде науково-дослідну роботу з водневої енергетики.
На перший погляд може здатися дивним з'єднання на одній кафедрі атомників і «нетрадиційників». Але останній напрям стає все більш популярним, зростає наукоємність обсягів робіт. Взяти технологію термоядерного синтезу, над якою працює весь світ. Цей напрямок навряд чи можна віднести до атомної енергетики. У наш час це більше нетрадиційна енергетика, що належить до області найвищих технологій, нічого спільного не має з мимовільним розпадом радіоактивної маси, близької до критичної.
Російська піч йде в минуле
Прогрес не зупинити. Сьогодні, будуючи сільський будинок, ми передбачаємо російську піч. Але пройде якийсь # 8209; той час, і на її місці поставлять енергетичний модуль, який при протапліваніі будинку дровами буде виробляти не тільки теплову, а й електричну енергію, акумулюючи її і віддаючи в міру необхідності.
Це можна робити вже сьогодні. Але ми поки не звикли витрачати гроші на технологічні розробки. Питання в ціні такого модуля для споживача, але і він вирішуємо.
Сьогодні обласне уряд прийняв початкову програму використання існуючих гребель на річках області під міні-ГЕС. Але електроенергію з наших річок можна отримувати і без будівництва гребель # 8201; - за рахунок руслових понтонних міні-ГЕС, що цілком прийнятно для господарюючих суб'єктів, розташованих на берегах річок.
Міні-ГЕС понтонного типу сама по собі невелика, але вода тече постійно, а електроенергія витрачається не постійно. Ось тут # 8209; то і потрібно застосовувати модулі водневого акумулювання. В період відсутності споживання електроенергія йде на модуль водневого акумулювання, де виробляється і накопичується водень, який потім у міру необхідності використовується в енергетичному господарстві користувача.
На жаль, сьогодні, навіть з конкурсних програм уряду Росії, на ці розробки виділяються копійки.
Сучасна економіка вибирає прийнятні раціональні рішення, і тут ми нікуди не дінемося, оскільки все раціональне повинно бути дієво. Це стосується і енергетики.
Надіслати на Email