Цей своєрідний кінець «без кінця», ще більш нетрадиційний, для жанру роману, ніж була нетрадиційна для драматичного твору кінцівка «Бориса Годунова», чимало бентежив не тільки критик ков, але навіть і найближчих літературних друзів Пушкіна. Оскільки «роман у віршах" не був доведений до звичних, так би мовити, «природних» фабульних кордонів-герой «живий і не одружений», - багато друзів поета переконували його продовжити, свій твір (див. Відносяться до 1835 року начерки віршованих відповідей Пушкіна на ці пропозиції). Правда, зараз ми знаємо, що Пушкін і сам почав було, мабуть, відразу ж після того, як закінчив свій роман, тієї ж болдинской восени 1830 року, продовжувати його: став накидати знамениту «десятий розділ»; але змушений був спалити написане через його різкою політичної неблагонадійності. Однак ми не знаємо ні того, нагий скільки твердо було в Пушкіні його намір продовжити роман, ні як далеко просунув він здійснення цього наміру. Однак найяскравішим прикладом цього роду є фінал «Євгенія Онєгіна»:
* Вона пішла. Варто Євген,
* Як ніби громом вражений.
* В яку бурю відчуттів
* Тепер він серцем занурений!
* Але шпор раптовий дзвін пролунав,
* І чоловік Тетяни здався,
* І тут героя мого,
* У хвилину, злий для нього,
* Читач, ми тепер залишимо,
* Чи надовго ... назавжди ....
Що ж стосується незавершеності в романс долі головного його героя, - то, як ми могли тільки що переконатися, це цілком в дусі багатьох і багатьох пушкінських фіналів; Разом з тим. саме 'ця незавершеність дала поетові можливість накласти останній і винятковий за своєю ідейно-художньою вагомістю та виразності штрих на той образ-тип «зайвої людини», який був вперше явищем в особі Онєгіна. Це чудово зрозумів 'Бєлінський, який' і в цьому відношенні зумів: підійти до пушкінського роману аж ніяк не з традиційних позицій:
«Що ж це таке? Де ж роман? Яка його думка? 'І що за роман без кінця? »Запитував критик і тут же відповідав:« Ми думаємо, що є романи, яких думка в тому і полягає, що в них немає кінця, тому що в самій дійсності бувають події без розв'язки , існування без мети, істоти невизначені, нікому не зрозумілі, навіть самим собі ... »І далі:« Що сталося з Онєгіним потім? Воскресила його пристрасть для нового, більш згідного з людською гідністю страждання? Або вбила вона всі сили душі його, і безрадісна туга його звернулася в мертву, холодну апатію? - Чи не знаємо, та й на що нам знати це, коли ми знаємо, що сили цієї багатої натури залишилися без додатка, життя без сенсу, а роман без кінця? Досить і цього знати, щоб не захотіти більше нічого знати ... »
Про те, що роман Пушкіна в його теперішньому вигляді є цілком цілісне і художньо закінчений твір, найбільш наочно свідчить його композиційна структура. Подібно до того як більшість сучасників Пушкіна не відчуло чудовою композиційної організованості «Бориса Годунова», багато хто з них і в «Євгенії Онєгіні» - були схильні бачити не цілісний художній організм - «не органічне істота, якого частини необхідні одна для іншої» (відгук критика « Московського телеграфу »про сьомому розділі« Євгенія Онєгіна »), а майже випадкову суміш, механічний конгломерат розрізнених картинок з життя дворянського суспільства і ліричних міркувань і роздумів поета. В 'зв'язку з цим один з критиків навіть прямо помічав, що віршований роман Пушкіна може і тривати до нескінченності, і закінчитися на будь-який чолі.
Насправді ми бачили, що вже до початку роботи Пушкіна над «Євгенієм Онєгіним» в його творчій свідомості склався «розлогий» «план цілого твору». І ми можемо з упевненістю сказати, що протягом усього дуже тривалого періоду роботи Пушкіна над романом план цей, змінюючись - і часом міняючись має велике значення - в деталях його розробки, в основних своїх обрисах залишався незмінним.
Основні образи роману, при всій індивідуальній життєвості кожного з них, носять настільки узагальнений, збірний характер, що це дозволяє Пушкіну побудувати фабулу свого твору, що відтворює широку картину пушкінської сучасності, на відносинах між собою всього лише чотирьох осіб - двох молодих людей і двох юних дівчат . Решта, особи, що входять до роман в якості не побутового фону, а його - в тій чи іншій мірі - учасників (їх теж дуже небагато: мати і няня Тетяни, Зарецький, генерал - чоловік Тетяни), мають чисто епізодичне значення.