Фінська війна поле битви - статистика, микола старих

Сучасний світ дає нам безліч прикладів того, як переписується історія. А це означає, що сьогодні не менш важливо ЩО було насправді і те ЯК про це йдеться. Завищення втрат СРСР та зменшення втрат наших супротивників - один з улюблених прийомів фальсифікаторів. Потім робляться висновки - мовляв, «трупами завалили». А значить перемога на кшталт, як і поразку. Напевно ви чули подібні брехливі маніпулятивні затвердження.

Матеріал, присланий читачем ресурсу nstarikov.ru Михайлом Трунковим розбирає саме такий випадок - з реальністю втрат. Тільки не у Великій Вітчизняній війні, а в радянсько-фінській війні 1939-1940 рр.

Попутно розберемо і ще один брехливий міф - нібито СРСР був дуже агресивний і тому напав на маленьку мирну Фінляндію.

Що насправді?

«Поле битви - статистика

Фінська війна - одна з тих подій, які породжують прямо протилежні думки про себе в рядах істориків і публіцистів. Це свого роду «лінія фронту» між людьми з різними політичними поглядами.

Маннергейм йде ва-банк

Радянсько-фінляндські відносини в XX столітті ніяк не можна назвати безхмарними. В кінці 30-х радянське керівництво надавала відвертий тиск на північну сусідку, домагаючись певних територіальних і політичних поступок. Примітно, що багато тверезомислячі фіни розуміли якщо не справедливість, то хоча б обґрунтованість радянських вимог.

За умовами Московського світу, Радянському Союзу віддавався, точніше повертався Карельський перешийок по «лінії Петра Великого» з містами Виборг, Кексгольм і Сортавала, йому передавалися острова в Фінській затоці, а на півночі Фінляндія втрачала свою частину півострова Рибачий і область Петсамо (Печенга). Кордон майже на всьому її протязі «зрушили» вглиб Фінляндії. Півострів Ханко, на якому була створена військово-морська база, передавався СРСР на правах оренди, терміном на тридцять років. Сталін убитих радянських солдатів фінам прощати не збирався.

А, до речі, скільки їх було всього?

Увага. До наведених нижче цифр слід ставитися з душевної обережністю - будь-які, навіть найменші втрати обертаються осиротілими сім'ями.

Тон задав Хрущов. У своїх мемуарах, він заявив, що радянські втрати склали один мільйон (!) Чоловік. За його словами, наші війська втратили, близько 1000 літаків 2 300 танків і бронемашин, а також величезна кількість різного військового майна, включаючи спорядження, боєприпаси, коней, легкові та вантажні автомобілі. Анатолій Носков визначає загальні втрати радянської сторони в 290 тисяч, Павло Аптекар налічує 131 476 осіб тільки убитими, причому, він схильний збільшити число полеглих приблизно на 20 відсотків, але ж були ще й поранені. Ігор Бунич, посилаючись на якісь «закриті джерела», заявляє то про 340, чи то про 540 тисяч вбитих. Солженіцин додає до наших втрат 25 (!) Тисяч радянських військовополонених, які повернулися на батьківщину і ... «зниклих в ГУЛАГу». Тобто рахунок з «легкої руки» Хрущова дійсно пішов на мільйони.

«Те, що СРСР війну програв тому, що у нього бойові втрати були вище, ніж у армії Фінляндії, - думка убога, - парирує цей пасаж публіцист Юрій Мухін, - але і її ж якось треба підтвердити».

Втрата трьох чвертей складу означає втрату 300 тисяч чоловік, з яких убитих має бути тисяч 80. У невеликій книжці «Фінські військовополонені в таборах НКВС» Володимир Галицький наводить дані про втрати сторін не тільки в полонених, але і загальні, і не тільки, мабуть, роздуті наші, а й, мабуть, справжні фінські. Вони такі: загальні втрати СРСР - 285 тисяч чоловік (в тому числі 90 тисяч убитими). Фінляндії - 250 (95) тисяч.

Чи вірні ці й справді страхітливі цифри? Хто знає? У будь-якому випадку втрати Фінляндії були нищівними для 4 мільйонного народу, а головне: 105-денна війна справила глибоке і гальмівну дію в Фінляндії, надовго отруївши радянсько-фінляндські відносини. Знадобився кривавий досвід Великої Вітчизняної, післявоєнну співпрацю, щоб українці і фінни вже не бачили один в одному непримиренних ворогів.

Фінська війна поле битви - статистика, микола старих

поділіться

Туговато у КПРФ ... з розумними ....

Промежину НЕ порве при такому шпагаті?

Чи не розірве, з причини відсутності шпагату. Говорити можна, що завгодно, а ось справи ... Спроби спрямовані на підрив Росії зсередини і зовні триватимуть. і з окупованої української території добровільно ніхто не піде, і бази натівські від наших кордонів добровільно не приберуть.

Виходить неправда що Жуков кидав солдатів на забій як м'ясо ... І начебто його вираз що російських баб багато, ще народять. Це найпоширеніше що багато хто знає, напевно ще від дев'яностих це пішло ...
До речі, чому після війни він потрапив в опалу у Сталіна, чи не через це чи що?

Чула і читала колись зведені цифри з озброєнь в СРСР і Фінляндії в кінці 30-х. Фінів накачували зброєю! У них на душу населення навіть військових літаків було набагато більше, ніж в СРСР. Якби не фінська кампанія, вони б стали ударною силою і плацдармом для Гітлера в 41-м.

Всім здрастуйте!

Приємно почути це з перших вуст. Дякуємо!

Схожі статті