Може, і не всі знають, але історія оциліндрованих колод починається з початку 20 століття і появи спеціального обладнання для проточки колод з рівними поверхнями. Спочатку таке обладнання призначалося для виробництва стовпів ліній електропередач і ліхтарних стовпів, але наші північні сусіди - фіни пішли далі і вирішили використовувати такі колоди в будівництві дерев'яних будинків і бань.
Малюнок 1. Дерев'яна опора ЛЕП.
І до цього дня оциліндрованої колоди займає лідируючі позиції в дерев'яному житловому будівництві, але про це в іншій нашій статті, а далі розглянемо який же все-таки паз краще вибрати - фінський або місячний і в чому свої переваги і недоліки?
Щоб розібратися, в чому відмінність між двома цими практично однаковими пазами, для початку розповімо про фінському.
- по-перше, відразу варто зазначити, ширина теплового замку ширше в середньому на 20% в залежності від діаметра колоди в порівнянні з місячним пазом. (Рис. 2)
- по-друге, фінський паз забезпечує більш надійну вітрозахист і тепловіддачу за рахунок щільного з'єднання колод, межвенцовий утеплювач, укладений між колодами, що не буде видно.
- по-третє, збірка займає менше часу за рахунок наявності канавок вздовж колоди - це дозволяє не фіксувати колоди від зсуву і при складанні «не ловити" рівень стіни. Єдиним недоліком можна відзначити неможливість виконання конопатки стін, хоча виробники і самі фіни заявляють, що вона і не потрібна.
Малюнок 2. Порівняння місячного паза і фінського профілю.
Малюнок 3. Місячний паз.
Малюнок 4. Фінський паз.
Що стосується місячного паза. то можна відзначити трохи відмінностей, а саме:
- вартість виробництва оциліндрованих колод з місячним пазом нижче в порівнянні з фінським;
- існує можливість конопатки зрубу після усадки.
Підводячи підсумок, можна відзначити, що фінський паз має 3 позитивні конструктивні переваги на відміну від місячного паза, але єдиним недоліком є вартість і вона трохи вище.