ФОМ підсумки саміту великої вісімки

Тим, хто в тій чи іншій мірі був обізнаний про минулому саміті, були задані закритий і відкритий питання про результати зустрічі в верхах.

Більшість оцінок минулого заходу були помірно позитивними: 21% учасників опитування (або 31% обізнаних про саміт) охарактеризували його результати як 'середні', а 14% (або 21% обізнаних) - як хороші або дуже гарні для Росії. Вагалися з оцінкою підсумків 28% респондентів (або 41% обізнаних про зустріч).

Питання: «Як Ви оцінюєте загальний підсумок, результат цього саміту для Росії - дуже хороший, хороший, середній, поганий або дуже поганий? '

Хороший і дуже хороший

Поганий і дуже поганий

Уявлення наших співгромадян про конкретні досягнення або невдачі російської політики за результатами зустрічі в США наочно демонструють відповіді на відкрите питання 'У чому, на вашу думку, полягає головний результат саміту для Росії?'. Значний відповідь на нього дали 22% респондентів (або 32% обізнаних про саміт). Вагалися з відповіддю 47% учасників опитування (або 68% обізнаних).

Реакція респондентів на відкрите питання 'У чому, на вашу думку, полягає головний результат цього саміту для Росії?' наочно демонструє, якою мірою російські громадяни обізнані про конкретні досягнення або невдачі російської політики за підсумками саміту. Значний відповідь на це питання дали тільки 22% респондентів. Це означає, що 68% від тих, хто щось чув про саміт (32% опитаних питання не ставилося; 47% - не визначилися з відповіддю. Тобто в перерахунку від числа тих, кому відкрите питання було поставлене, частка не відповіли на нього склала 68%.). не змогли сформулювати, в чому полягав підсумок зустрічі лідерів світових держав.

Результати саміту позитивно позначаться на стані російської економіки - так сьогодні вважають 4% наших співгромадян:
  • 'Можливість світової торгівлі'; 'Вихід на світовий ринок'; 'Сподіваюся, що економка Росії почне розвиватися швидше' (відкрите питання).
Два роки тому досить вагомим 'економічним' результатом саміту стала, на думку опитаних, фінансова допомога Заходу Росії - тоді про це говорили 5% респондентів. Сьогодні тема, очевидно, втратила свою актуальність. Що стосується негативних підсумків саміту, їх відзначили 2% учасників опитування. Лейтмотивом цих висловлювань стало уявлення про слабкість положення Росії на світовій арені, її економічної та політичної залежності:
  • 'Для Росії підсумок зустрічі поганий - вона буде більш залежною від США'; 'Нас будуть використовувати'; 'Нас поневолити'; 'Здається, що Росію не визнають' (відкрите питання).
В цілому ж уявлення про те, що Росія грає в "вісімці" другорядну роль, поділяють 40% наших співгромадян - вони заявили про це, відповідаючи на питання про місце Росії серед восьми провідних світових держав. Протилежної думки - Росія є повноправним членом «вісімки» - дотримуються 38% респондентів. Відзначимо, що розподіл суджень з цього питання залежить насамперед від рівня освіти респондентів: чим він вищий, тим частіше наші співгромадяни вважають, що роль Росії серед 'перших' другорядна.

Як бачимо, після зустрічі в верхах респонденти стали більш скептично оцінювати становище Росії на світовій арені. Зміна не дуже значно і ледь виходить за межі статистичної похибки, проте той факт, що коливання відбулося саме в цей бік, є досить цікавим. Порівняння розподілу думок з питання про статус Росії в 'вісімці' в залежності від освітнього рівня респондентів показує, що загальне зміна відбулася за рахунок приросту на 8 п. П. Частки 'скептиків' серед учасників опитування з утворенням вище середнього.

Одним з підтверджень того факту, що хід саміту переконував респондентів скоріше у другорядності статусу Росії серед членів «великої вісімки», ніж в повноправного її членства є дані таблиці, що демонструють наявність деякої кореляції між рівнем інформованості про саміт і поданням про другорядну роль Росії в 'вісімці '(Втім, переоцінювати значення цієї залежності не варто: ймовірно, вона викликана в тому числі і тим, що дві третини' знали 'про саміт - це респонденти з освітою вище середнього, а саме він і, як ми бачили вище, найбільш скептично оцінюють нинішній стан Росії серед країн-учасниць «вісімки».).

чую зараз вперше

Питання: 'На Вашу думку, Росія є повноправним членом «великої вісімки» або грає в ній другорядну роль?'

Є повноправним членом

Відіграє другорядну роль

Як вже було сказано, респонденти, говорячи про підсумки саміту, підкреслювали насамперед його позитивні результати - лише кожен десятий з відповіли на відкрите питання говорив про негативні підсумки зустрічі в США. Однак в цілому, як видно з таблиці, враження від саміту не сприяли формуванню або зміцненню уявлень про повноправне Росії в колі провідних світових держав. Чи є тут суперечність?

На наш погляд, справа полягає в тому, що певна частина респондентів - перш за все, з відносно високим рівнем освіти, - цілком позитивно сприймаючи як сам факт участі нашої країни в подібному саміті, так і свідоцтва високого 'символічного' статусу Росії в світі, не вважає ні те, ні інше достатньою підставою для висновку про повноправне Росії в співтоваристві провідних світових держав. Їм потрібні певні 'речові докази'. А будь-яких конкретних результатів саміту більшість учасників опитування не помітили.

ЗНАЄТЕ ВИ, ЧУЛИ АБО ЧУЄТЕ ЗАРАЗ ВПЕРШЕ ПРО ТЕ, ЩО НЕЩОДАВНО У США ВІДБУЛАСЯ ЗУСТРІЧ ЛІДЕРІВ ВОСЬМИ ВЕДУЩИХ КРАЇН СВІТУ - ТАК ЗВАНИЙ САМІТ 'ВЕЛИКИЙ ВІСІМКИ'?

ЯК ВИ ОЦІНЮЄТЕ ЗАГАЛЬНИЙ ПІДСУМОК, РЕЗУЛЬТАТ ЦЬОГО САМІТУ ДЛЯ РОСІЇ - ДУЖЕ ХОРОШИЙ, ХОРОШИЙ, СЕРЕДНІЙ, ПОГАНИЙ АБО ДУЖЕ ПОГАНИЙ? (Відповіді заявили, що їм відомо про саміт «великої вісімки».)

НА ВАШУ ДУМКУ, РОСІЯ Є ПОВНОПРАВНИМ ЧЛЕНОМ 'ВЕЛИКИЙ ВІСІМКИ' АБО ГРАЄ В НІЙ другорядну роль?

ВІДКРИТИЙ ПИТАННЯ: У ЧОМУ САМЕ, НА ВАШУ ДУМКУ, СКЛАДАЄТЬСЯ ОСНОВНИЙ ПІДСУМОК, РЕЗУЛЬТАТ САМІТУ ДЛЯ РОСІЇ?



(В% від числа опитаних по Росії)

Схожі статті