Умови зйомки на 25 метрах:
f3.2, витримка 1sec, ISO незрозуміле, в файлі чомусь порожньо. Але начебто ставили 100. Баланс білого ми поставити забули, за що нам соромно.
Камера стояла на позначці 25 метрів, ліхтарями світили з рук, справа в 1-3 метрах. Неправильно, звичайно, ліхтарі треба було як мінімум спирати на щось.
Відчуття від фотографій складні. Ось M4:
сприймався там приблизно десь ось так:
Але, правити фотки я звичайно не став, це тільки загубило б їх. А порівнювати можна досить об'єктивно.
Surefire L1 (слабкий рівень)
Surefire L1 (потужний рівень)
Дистанція два метри, витримка 1/10 секунди.
Ось тут-то і видно як відрізняються вовчі очі на 500 і 1900 люм. А там здавалося однаково майже Все одно "сцукобластери"
Подивився уважно - дуже порадував L2
Так. За "баланс білого" мені дуже соромно. Хоч ніс лапами закривай. І з експопари вийшло щось не те. Каюсь. Прокол мій.
Маладца!
Титани!
За ліхтарям "Волчіглаза" джгут протилежну стіну.
Ближче до народу.
Гладиус і Ю2 хороші усією концепцією з самого малого до максимального. Хоча від 100 люменів Ю2 я очікував більшого.
І в правду L2 на 100 люменах оченно хороший. Є привід замислитися.
При такій діафрагмі і відстані 25 м треба було витримку 2 сек ставити хоча б.
U2 при рівній яскравості висвітлює більшу площу ніж Гладиус. Якраз десь на 20 відсотків. (5 мішеней і 4).
U2 - універсал для широкого спектра задач (особливо з фільтром), Гладиус - військово-тактичний, орієнтований на "посвітити вдалину вузьким пучком".
Не став би їх протиставляти.
До речі, для ГЛАДІУС є розсіює фільтр?
Треба було 2сек, так. Я чому і сказав - ноут треба брати на такі зйомки, щоб відразу оцінити фотки і вибрати правильні режими зйомки.
Зате у Гладіус мінімальна яскравість зовсім крихітна. Андрій, він дійсно дуже хороший. Що до "посвітити вдалину вузьким пучком", то я утвердився в думці, що ксенон для цього цікавіше, а ЛІД - більш ЕДСная штука. Втім, на істину в останній інстанції не претендую.
Діаметр голови Гладіус - як у p2 шура, так що його фільтр буде як рідний.
Фільтр, до речі, я оцінив, класна штука. Правда проектував його хворий на голову людина - фіксатор тугий і що зовсім погано -крохотний. Зняти фільтр простіше, ніж відкрити. Але взагалі річ хороша.
Так, панове, бімшоти чогось ксенонового з фільтром ми теж не зробили.
поясніть, у чому різниця "сильний режим" і "потужний режим" для шуріковского л 2? тут точно немає ніякої плутанини, а то для л 2 цілих три бімшота і занадто вони різні вийшли.
quote: Originally posted by baraka:
Що до "посвітити вдалину вузьким пучком", то я утвердився в думці, що ксенон для цього цікавіше, а ЛІД - більш ЕДСная штука.
Так і є.
Тому U2 з 5-ватним Люксеон / ширшим пучком, а також з кліпсою, для мене цікавіше ГЛАДІУС. Я в основному використовую ліхтар в радіусі до 20-30 метрів.
Як прожектора думав М4 / Х10 брати, після бімшотов HID надовго задумався.
Фільтр - так, незручна конструкція. Потім, правда, засувка розробляється, легко відкривається (одним пальцем тиснеш на коромисло, іншим зрушуєш). Незрозуміло, чи не зітреться потім зацеп до такої міри що перестане фіксуватися?
ОООООО. Я під враженням від Wolf-Eyes -ів! І респект тим, хто брав участь в "фонарёвке" Хоч можна подивитися тепер що і як світить, а то буржуйські сайти набридли вже
За бім-шотам:
Суб'єктивно різниця в сприйнятті освітленості була навіть трохи більше, ніж на перших фотках (М4), ще на третину-половину.
Залив фотки з дистанції два метри.
Саша, мега-спасибі! Титан!