«Мітла» в Кишиневі
За словами Наталії Метлин, в Росії занадто «велика миска державної сметани» і занадто багато «котів, які цю сметану крадуть», а держава займається тільки тим, що ганяє цих «котів від миски, замість того, щоб прибрати цю миску взагалі».
Ця обіцянка модераторів зустрічі, а також сама непересічна особистість Наталії Метлин, про яку один мій добрий знайомий, відомий московський теле-радіожурналіст, неодноразово працював разом з нею в різних програмах, як-то сказав, що вона «все життя наполегливо шукає журналістський« священний Грааль », ніколи не поступаючись своїми принципами і не йдучи на угоду з совістю заради якихось матеріальних благ або з кар'єрних міркувань, не піддаючись нічийому тиску», залучили до зустрічі з нею підвищена увага дуже багатьох її молдавських колег, як маститих працівників пера, мікрофона і телекамери, так і студентської молоді, ще тільки робить перші кроки на ниві журналістики та вирішальною, «з кого робити життя».
«Я хотіла бути актрисою, - згадує Наталія Метліна, - навіть надходила у МХАТ, але Господь милував. Тоді мій типаж був не в моді, це потім з'явилися сильні жінки а-ля Каменська. Але я тільки по виду героїня, а по типажу яскраво характерна, смішна. І Вася Уткін, відомий спортивний журналіст, привів мене у «Погляд», коли там працювали Лістьєв, Політковський, Любимов ».
Я говорила те, що вважала за потрібне. У мене було для цього 3,5 місяця. Як казав мій учитель Артем Боровик: «Якщо журналіст сказав правду, він вже прожив життя не даремно». Це не означає, що я після відходу з НТВ заткну свій рот. Безумовно, як-то проявляючи. Можливо, не на телепопріще. Але пропозицій вже багато ».
«Мітла» - це шкільне прізвисько журналістки Наталії Метлин, яка говорить: «Сьогодні я знаю про телебачення все, отримала всі премії, вступила в усі академії і громадські ради ... Мені є що сказати».
Наталія Метліна, за її словами, не боїться цензури і бореться за право говорити правду завжди, правду про все, особливо про те, що заважає відновленню справедливості і торжества Закону. У книзі «Все про мою мафії» вона, спираючись на матеріали своїх важких, але захоплюючих журналістських розслідувань, викриває мафію в модельному, в квітковому, книжковому, квитковий, тютюновому бізнесі, навіть у пластичній хірургії, в середовищі глухонімих і на видобутку золота.
На превеликий подив молдавських учасників зустрічі з нею, московська гостя Наталія Метліна, що не встигла, ймовірно, глибоко ознайомитися з політичною ситуацією в Республіці Молдова, чомусь вирішила, як випливало з її заяв, що в нашій країні, на відміну від Росії, журналісти і ЗМІ, які вони представляють, мають більше свободи і надають більший вплив на політичну ситуацію, ніж це можливо в Росії.
Так, за її словами, вона вважає, що відставка молдавського Уряду і нинішня криза у владі в Молдові стали наслідком журналістських викриттів у зв'язку з «панської полюванням», що закінчилася загибеллю людини, в якій брали участь високопоставлені державні чиновники, які намагалися приховати цю подію, щоб уникнути відповідальності.
А ось в Росії, за словами Наталії Метлин, «немає великої політики ... Ні взагалі політики, тому що все зумовлюється владою, Президентом, його апаратом ... в Росії немає і вільних виборів, тому що їх результати відомі ще до того, як вони відбулися ... у Росії журналістам дозволено «гавкати», в цьому їх майже не обмежують ... Але їм завжди вказують, на кого і в який бік «гавкати» ... до того ж, скільки б вони не писали і не говорили, якщо мова йде про представників «непотопляемой тисячі », тобто про людей при владі або близько влади, доб иться такого ефекту, як це трапилося в Молдові, вони не можуть ».
Думаю, однак, що в ході що тривала майже три години зустрічі і відвертої, часом досить спекотною дискусії зі своїми молдовськими колегами, які постаралися розвіяти її ілюзії щодо ролі і положення ЗМІ і працюють в них журналістів нашій країні, а також «наявності совісті в молдавській політиці », Наталія Метліна змогла скласти собі більш повне і більш об'єктивне уявлення про те, як будуються взаємини між ними і владою, яка їх реальна ступінь впливу на суспільно-політичну ситуацію в Молдові, з Акімі перешкодами і труднощами вони стикаються в своїй роботі, особливо на терені журналістських розслідувань.
Молдавським колегам явно імпонувала особиста позиція Наталії Метлин з питання про журналістські розслідування, яка, за її словами, вважає, що неприпустимо і ганебно займатися вічним «копанням в брудній білизні», вишукуючи мелкотемние і вульгарні «сенсації» з життя естрадних зірок, занурюватися в болото мелкотемья, працювати на потребу ницим обивательським смакам, побоюючись чіпати багатих і знатних, забиратися в небезпечні сфери, щоб «не нажити собі лиха».
На думку Наталії Метлин, сьогодні далеко не всі журналісти в Росії ризикують займатися серйозними розслідуваннями в серйозних сферах життя суспільства і держави, допомагаючи в цьому правоохоронним органам, тому місце вибули з різних причин з цієї обойми колег поки нікому зайняти, так як журналістська молодь побоюється займатися цією важкою і небезпечною роботою, йде «в сферу побуту», вважаючи за краще «легший і безпечніший жанр» - займається розслідуваннями типу, «який пральний порошок більш ефективний», або «Ковбаса якого м'ясокомбінату містить в собі більше м'яса», або ж влаштовувати скандальні, але безпечні шоу типу «Пусть говорят!», Що більше нагадують скандал в комунальній квартирі.
Ще гірше, вважає Наталія Метліна, що і у суспільства, за великим рахунком, немає сьогодні чітко сформульованого запиту на серйозні і чесні розслідування, що стосуються «високих сфер», немає бажання знати всю правду про тих, хто наділений владою, але використовує її не у благо Країни і Народу.
Говорячи про владу в Росії, Наталія Метліна поскаржилася на те, що, хоча влада, в тому числі Президент Російської Федерації Володимир Путін, і бореться з корупцією, намагається захищати державні фінанси і власність від розкрадання, особливих успіхів на цьому терені вони поки не добилися, так як високопоставлені злодії і хабарники, як правило, йдуть від кримінального переслідування, а вкрадене ними в казну не повертається.
За словами Наталії Метлин, в Росії занадто «велика миска державної сметани» і занадто багато «котів, які цю сметану крадуть», а держава займається тільки тим, що ганяє цих «котів від миски, замість того, щоб прибрати цю миску взагалі». Тому, вважає вона, її молдавським колегам неможливо собі уявити, як великі масштаби корупції та розкрадань в Росії.
Говорячи про свою расследовательской практиці, Наталія Метліна особливо підкреслила важливість для журналіста не намагатися нав'язати суспільству своє власне приватна думка з тих чи інших проблем, вважаючи його найправильнішим, але, навпаки, дозволити людям - на основі того документального матеріалу, який вони отримують в результаті розслідування - скласти свою думку про його предмет. Тому, вважає Наталія Метліна, журналіст повинен виключно сумлінно ставитися до своєї роботи, писати і говорити тільки про ті факти, які знайшли своє безумовне підтвердження в результаті проведених ним розслідувань.
«Не треба журналістові розмовляти з самим собою, - сказала Наталія Метліна, - абсолютно не чуючи і не слухаючи свого співрозмовника, нав'язуючи йому свої власні висновки, діючи незграбно, примітивно заради того, щоб підігнати його висловлювання і думки під свій власний, заздалегідь спрацьований шаблон ».
Відповідаючи на питання, задані їй молдавськими колегами - Романом Ротару, Олегом Баришевим (ПМР), Наталією Селицька, Михайлом Дрейзером, Олексієм Соловей, Олександром Ломакіним і іншими учасниками зустрічі, Наталія Метліна, зокрема, сказала:
«Рецептів ведення журналістських розслідувань не існує. Кожен журналіст має свої власні уявлення про те, як це треба робити. Але є щось спільне, що має об'єднувати всіх журналістів, які працюють в цій сфері - вони повинна самих себе завжди питати: «А навіщо я це роблю? Чого я хочу цим домогтися? Кому від цього буде користь? Кому шкода? ». Тільки давши себе чесні відповіді на ці питання, можна приступати до роботи ...
Упередженість, суб'єктивізм, душевна черствість, байдужість до долі людей, залучених в розслідування - це не для мене. При розслідуванні нерідко трапляється, що попередню думку змінюється на протилежне ... Цього не слід боятися. І якщо це трапляється, журналіст не повинен боятися зізнатися, перш за все, самому собі, що помилявся. Ні в якому разі він не повинен стояти на своєму і доводити свою правоту, «захищаючи честь мундира», якщо у нього є хоча б тінь сумніву в тому, що він дійсно в усьому прав ».
Велику тривогу у Наталії Метлин (такої ж думки дотримуються і багато її молдавські колеги) викликає той факт, що Інтернет все сильніше витісняє Телебачення, забирає у нього аудиторію. За її словами, років через десять (якщо Телебачення залишиться таким же, як сьогодні - мелкотемним, відірваним від реального життя суспільства) інтерес до телепередач в Росії може взагалі впасти до нуля, так як вже сьогодні молодь їх не дивиться, вважаючи за краще Інтернет.
У той же час, сказала Наталія Метліна, доля викритих в ході журналістського розслідування злочинців, навіть якщо їх чекає суворе покарання, її не хвилює: «Намагаються іноді тиснути на жалість ... Мовляв, у цього бідолахи сім дітей ... Дружина інвалід ... Старі батьки хворі ... А ви його в тюрму, на каторгу, на довічне ... Як можна! Я вважаю - можна і потрібно. Коли він здійснював свої злочини, хіба він думав про інших людей, які постраждали від його дій? Якщо доведено, що він злочинець, він повинен - незалежно від того, хто він, який пост займає, - понести покарання згідно із законом. Злочинців я не шкодую ... Я шкодую бідних, і допомагаю їм. Я шкодую стали жертвами несправедливості, і допомагаю їм довести свою правоту ».
Закінчуючи зустріч зі своїми молдовськими колегами, Наталія Метліна закликала їх до корпоративної солідарності, нарікаючи на те, що в цьому плані ситуація в Росії її мало радує: «Конкуренція, прагнення роздобути матеріал першими, причому будь-яку ціну, робить багатьох російських журналістів жорстокими по відношенню один до одного, байдужими до долі своїх колег. Це дуже погано. Сьогодні ти допоміг мені, завтра я допоможу тобі ... Потрібно почуття ліктя. Потрібно бачити в своїх колегах людей, а не тільки конкурентів ».
Цікавим вийшов розмова також про проблему культури мови, про необхідність свого роду інтелектуальної цензури в газетах, на радіо і Телебаченні для того, щоб не засмічувати періодичну пресу, радіо - і телеефір «ненормативною лексикою", не насаджувати в суспільстві цинізм, безкультур'я. Тому людина, що називає себе журналістом і вважає себе вправі розмовляти на повний голос з народом, з усією країною, а часом і з усім світом, повинен постійно працювати радий підвищенням свого інтелектуального розвитку, своїх знань, своєї культури.
Безумовно, зустріч з російською журналісткою Наталією Метлин надовго запам'ятається її молдавським колегам, а її відверті судження і приклади зі свого досвіду послужать їм відправною точкою для перегляду свого ставлення до обраної професії, до якості своєї роботи. Втім, упевнений, і для самої Наталії Метлин ті думки про журналістику, про її борг перед державою і суспільством, які вона почула в цей вечір від своїх молдовських колег, можуть виявитися зовсім недаремними.
Головне, що об'єднало в ході цієї цікавої і корисної зустрічі московську гостю з її молдавськими колегами - це їхнє спільне прагнення, образно кажучи, знайти той «священний Грааль» журналістики, який шукає і вона сама, володіння яким зробить їхню працю більш затребуваним суспільством і державою , більш корисним в плані виправлення громадських і державних вад, виправдовуючи все ті жертви, які він вимагає від кожного, хто вступив на важкий і небезпечний шлях журналістських розслідувань.