(Відповідь користувачу: сирена)
Найголовніше, чого досяг форум - це зникнення грубого відносини між учасниками. Це приємно. тут запрошували подивитися на інші сайти. Зайшла. Жахнулася і вийшла.
Так що по культурі спілкування у нас в порівнянні з іншими нормально.
А пункт 5 можна і послабити, поки форум не стане більш масовим.
(Відповідь користувачу: Людмила Оніщук)
Згоден з Вами, Людмила: рівень культури спілкування на форумі в ІЧ різко відрізняється від подібного на інших сайтах. Те, що я дозволяю собі "в гостях" (навіть при цьому я пам'ятаю правила ІЧ) - тут ніколи б не дозволив. Пункт 5, вважаю, - послаблювати не треба. Якщо тема цікава, - вона і так викличе масовість.
(Відповідь користувачу: Валентин Шентала)
(Відповідь користувачу: Микола Агібов)
Що значить: дозволяєте - не дозволяєте?
Є Угода Користувача (ПС) Хати-читальні. Кожен його зобов'язаний дотримуватися. У чому конкретно полягає порушення, виходячи з нього? Який саме його пункт (підпункт) порушений?
"По телевізору з ранку до вечора святкують шістдесятиріччя Володимира Висоцького. А ось, до речі, один з рідкісних, зроблених під копірку моїх відповідей читачеві Геннадію Івановичу з Орла. Це 1981 рік. У своєму листі він прирівняв долю Висоцького до долі Рубцова - мовляв, обидва були не зрозумілі і гнані і владою і суспільством, обидва продовжували список поетів-ізгоїв російської історії - Лермонтова, Єсеніна, Гумільова, Мандельштама, Цвєтаєвої, Пастернака. Перечитую через 16 років з гаком моя відповідь йому:
"Ви порівнюєте дві незрівнянні долі. Одна - скажена, нехай спочатку Напівпідпільний, але потім багато в чому організована слава, купа шанувальників, театр, преса," мерседеси ", солодкі, отруйні блага масової культури, відкрита віза, зали Франції та Америки, пляжі Таїті , гроші, репортери, шанувальники, отруєння навіть не горілкою, а наркотичної славою - або просто наркотиками, натовпу на Ваганьковському кладовищі, Ефрос, Вознесенськ, Рязанова, Любимова, Шемякіна, власти - словом, весь могутній клан людей західної орієнтації, світовий антрепризи з д еньгамі, зв'язками, впливом аж до самого-самого верху.
Піддамо С.Куняева остракізму за його думку? (Ні, він не на нашому сайті на жаль - мова в принципі про те, що кожна людина вільна мати свою думку. Або не мати)
І останнє. Слово "изгаляться" пишеться саме так, як я написав. Про інших трьох граматичних помилках вашого короткого посту згадувати не буду.
(Відповідь користувачу: Микола Агібов)
Перше. Чесно кажучи, я "цей віршик" взагалі не читав, я про принцип написав. Цілком можливо, що він дуже важливий.
Друге. "Хатинка" не моя особисто, а загальна. Кому в ній незатишно - дверей не на замку.
А ви вже вдруге пишете в цій темі негативні слова про наш портал. Це дуже небажано, за такі речі на будь-якому сайті модератори по голівці не гладять.
Розділи, які не виводяться на загальний форум, ніхто не відвідує, такі як: "Робота сайту", "Політика", "Ідеологія і світогляд" (якщо не помиляюся з останнім), і зробити їх відвідуваними і обговорюваними не представляється можливим в даному форматі форуму.
Тому, якісь теми, наприклад, з пропозиціями про роботу сайту
(Про що декларуються права користувачів в ПС Хати) навіть нерозумно відкривати, бо ніхто не прийде обговорювати.
Або, як бачимо зараз по деяким темам, замість розділу "Політика" відкривають в розділі "Спілкування на різні теми", щоб тема була на
увазі.
Уже піднімався на форумі питання про рівнодоступності всіх розділів форуму (в тому сенсі, що розділи, які не виводяться на загальний
форум, знаходяться в нерівних умовах), але, на жаль, не знайшов ніякої підтримки.
До того ж, така нерівність в положенні розділів форуму дає Адмінам якийсь "важіль" - прибирати з загального форуму теми "з очей геть" в розділи, які, хоч і не "Закритий розділ", але не читабельні.
Може, пора змінити це становище, кілька переформатувавши доступ до розділів?
Закритого розділу ці міркування не стосуються.