Як скласти договір, щоб гарантувати звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань при форс-мажорі.
Увага! Ви знаходитесь на професійному сайті зі спеціалізованим юридичним контентом. Для читання статті може знадобитися реєстрація.
Якщо при складанні договору включити в нього широкий перелік конкретних обставин, які сторони домовилися вважати форс-мажором, то чи гарантує це звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання в разі настання однієї з таких обставин?
Таке умова не буде працювати автоматично. Суд все одно буде розбиратися, чи є конкретний випадок обставиною непереборної сили (форс-мажором). Краще формулювати такі умови як додаткові підстави для звільнення від відповідальності (але не форс-мажор). Однак і для такого варіанту є обмеження.
Форс-мажор в договорі
Від відповідальності за невиконання зобов'язань в рамках підприємницької діяльності може врятувати тільки одне - обставини непереборної сили, або форс-мажор. Ні відсутність вини боржника, ні зумовленість порушення зобов'язання боржника діями його контрагентів від негативних наслідків не звільняють (п. 3 ст. 401 ЦК України).
При цьому Цивільний кодекс детально не розкриває поняття обставин непереборної сили, вказуючи лише, що це надзвичайні і невідворотні обставини (п. 3 ст. 401 ЦК України). У підсумку питання про те, чи стосується конкретне обставина до форс-мажору чи ні, залишається на розсуд суду. Однак, як показує судова практика, уникнути відповідальності з посиланням на обставини непереборної сили вдається вкрай рідко.
Правда, в тій же нормі Цивільного кодексу міститься застереження, що інші правила про підстави відповідальності за невиконання договірних зобов'язань можуть бути вказані в законі або в договорі. Однак залишається не зовсім зрозумілим, чи можна в договорі віднести ту чи іншу обставину до форс-мажору. Наприклад, вказати, що обставиною непереборної сили є видання акта органу влади. Або ж ця обмовка дозволяє сторонам лише вказати в договорі інші (але не форс-мажорні) підстави звільнення від відповідальності. Наприклад, дії третіх осіб, відкликання ліцензії у банку, банкрутство. Правильне розуміння змісту цієї норми має значення для коректного формулювання умови договору. Адже якщо правильним є тільки другий з зазначених вище тлумачень, а в договорі є умова про те, що конкретні обставини вважаються форс-мажором, то суд може порахувати таку умову таким, що суперечить закону.
Що є обставинами непереборної сили
Критерії обставин непереборної сили (форс-мажору) в судовій практиці
Під вимагає гострота розуміється винятковість, вихід за межі «нормального», буденного, незвичність для тих чи інших життєвих умов, що не відноситься до життєвого ризику і не може бути враховано ні за яких обставин.
Надзвичайний характер непереборної сили не допускає кваліфікації в якості такої будь-якого життєвого факту, її відмінність від випадку в тому, що вона має в основі об'єктивну, а не суб'єктивну невідворотна.
Іншими словами, Президія ВАС РФ підкреслив, що обставина вважається форс-мажором, якщо воно одночасно є надзвичайним і його об'єктивно неможливо було запобігти. Тобто це виняткова подія, настання якого ніяк не залежало від будь-чиєї волі, і ні сторони договору, ні інші особи не могли запобігти настанню такого події. Саме в цій справі нижчі суди порахували непереборною силою пожежа лише тому, що його поширення не змогли зупинити прибулі на місце пожежники. А Президія ВАС РФ зазначив, що суди неправильно віднесли подію до форс-мажору виходячи з суб'єктивних критеріїв - неможливості впоратися з пожежею.
Компанії зобов'язані довести неминучість форс-мажору
Нижчі суди сприйняли цю позицію ВАС РФ. Зокрема, суди зазначають, що для звільнення від відповідальності недостатньо однієї лише посилання на сам факт настання якої-небудь події. Необхідно, щоб сторона, яка порушила зобов'язання, довела, що цієї події неможливо було уникнути або подолати його наслідки (постанова ФАС Московського округу від 24.04.13 у справі № А40-101734 / 12-35-952).
Nota bene! Стороні, яка збирається послатися на форс-мажор, важливо пам'ятати, що їй доведеться довести наявність обставин непереборної сили, якщо такий факт суд не визнає загальновідомим (ч. 1 ст. 69 АПК РФ). Для підтвердження можна уявити, наприклад, довідку з Гідрометцентру Росії, нормативний акт, яким на території регіону була введена надзвичайна ситуація або який ввів заборонні заходи з ввезення товару. Підтвердити форс-мажор на території Росії для учасників зовнішньоторговельних операцій має право Торгово-промислова палата РФ (п. 3 ст. 15 Закону РФ від 07.07.93 № 5340-1 «Про торгово-промислові палати в РФ»).
Які явища суд визнає форс-мажором
Обставина непереборної сили (форс-мажор) - безпосередня причина невиконання зобов'язання
Що не є обставинами непереборної сили
На три обставини, які не є непереборною силою, прямо вказує Цивільний кодекс - це порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів і відсутність у боржника необхідних грошових коштів (п. 3 ст. 401 ЦК України). Але судова практика розширила перелік причин, які точно не відносяться до форс-мажору.
Дії третіх осіб - не та обставина непереборної сили (форс-мажор)
Nota bene! Судова практика виходить з того, що дорожньо-транспортна пригода не є для перевізників не тільки форс-мажором, а й іншим можливим підставою для звільнення від відповідальності (постанова ФАС Московського округу від 03.04.13 у справі № А40-26581 / 12).
Криза - не та обставина непереборної сили (форс-мажор)
Дії органів влади - не обставини непереборної сили (форс-мажор)
Швидше за все, в такому випадку компанії для захисту своїх прав краще було б звернутися за стягненням збитків з податкової інспекції (ч. 2 ст. 24 Федерального закону від 08.08.01 № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців»).
Сторони вправі домовитися про інші обставини, які звільняють від відповідальності
Пункт 3 статті 401 Цивільного кодексу дозволяє сторонам встановити інші підстави, що звільняють від відповідальності за невиконання зобов'язань. Однак на практиці сторони рідко замислюються про це правило, вказуючи в договорі або загальну посилання на форс-мажор, або перераховуючи «стандартний набір» надзвичайних обставин. При цьому після прочитання норми залишається неясним, чи можуть сторони прямо віднести якусь конкретну обставину до форс-мажору або ж вони можуть встановити інші (але не форс-мажорні) обставини, які дозволять їм уникнути відповідальності.
Умови договору не можуть суперечити закону
Закритий перелік підстав, які звільняють від відповідальності, встановлений також для перевізників (абз. 2 п. 2 ст. 794, п. 1 ст. 795 ЦК України) і довірчих керуючих (абз. 2 п. 1 ст. +1022 ГК РФ). Причому підстави звільнення від відповідальності перевізників можуть бути окремо врегульовані також в спеціальних законах і транспортних статутах. У спеціальному законодавстві можна виявити також обмеження для інших видів договорів. Наприклад, для операторів зв'язку передбачено звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань тільки через обставини непереборної сили або з вини іншої сторони (п. 61 Правил надання послуг зв'язку, затверджених постановою Уряду РФ від 25.05.05 № 328).