Форум бджолярів МФУ _ Інвентар та обладнання _ Можна-ли повністю відмовитися від медогонки?
Взагалі-то відвідувала думка, що Ded зі своєю технікою і тактикою пчеловедЕнія, максимально близько підійшов до того, щоб взагалі геть відмовитися як від медогонки, так і роздруківки. Дивимося. Кількість суші яке він використовує мінімальне, працює практично на одній вощині. Значить є можливість не триматися за збереження суші. І тепер настає такий момент, адже якщо суша НЕ берегти, але ж і мед тоді можна не крутити на медогонці, а використовувати пресування. Скажіть - затратно # 33; # 33; # 33; Нічого подібного. Машинку на основі шнека, яку буржуї прикрутили для віджиму забруса під лінією роздруківки бачили? Дивний апарат. Цілком впорається і з повним віджиманням всього сота. Стільники просто виламуються з рамки прямо в приймальний бункер машинки (як в м'ясорубку) і все. Ні роздруківки, ні медогонки. На виході віджате воскосирьyo і мЁдік, який отриманий методом пресування (буржуї його до речі цінують вище). Що думаєте?
Машинку на основі шнека, яку буржуї прикрутили для віджиму забруса під лінією роздруківки бачили? Дивний апарат.
а де б подивитися цю машинку на основі шнека? Я, схоже, що то пропустив # 33;
Ось в цій лінії. Дивіться під прийомним лотком з роздрукованими рамками. Схожа дійсно на м'ясорубку або соковижималку.
Схожа дійсно на м'ясорубку або соковижималку.
Подивився, СПБ # 33; Цілий сот. ймовірно, доведеться різати. але це просто - через вальці з ножами по котра утворює # 33;
М-дааа. Не густо щось думок.
Оффігеть фторопласт варто. Дешевше з нержавійки вийде. Правда у буржуїв якщо не весь шнек, то останній, саме пресує сегмент, дійсно виконаний з фторопласту. Мабуть через його малого тертя.
Довелося пресувати мед ручним пресом.
Від ручного преса треба відразу відмовлятися. Та ще морока.
Мені ручний прес віддав батько, а йому - товариш по роботі. А де той взяв, не знаю.
А все чому? Стакан або пару літрів віджати, ще терпимо, правда ще посуд мити. Дуже повільно, прес гойдається (обертається) і ін. Треба його закріплювати, треба відповідне приміщення.
Інша справа - колядників і іншим безрамковий людям. Як то треба викручуватись.
Моя думка - простіше на медогонці. Щодо швидше - не скажу, т. К. Козирі безрамочніков - не треба витрачатися на рамки, вощину, не треба їх чистити, зберігати та ін.
Звичайно, якщо прес механічний і потужний, то інша розмова.
Інша справа - колядників і іншим безрамковий людям. Як то треба викручуватись.
Моя думка - простіше на медогонці. Щодо швидше - не скажу, т. К. Козирі безрамочніков - не треба витрачатися на рамки, вощину, не треба їх чистити, зберігати та ін.
Звичайно, якщо прес механічний і потужний, то інша розмова.
Варрі в своїй книзі писав, що откачивал мед на медогонці, хоча у нього і безрамковий вулик і відкачані стільники він не використовував повторно, а перетоплюємо.
Як варіант пресування звичайно вихід, але повністю від суші не відмовишся. Заміна суші, розширення при хорошому принесенні, запас білої суші необхідний.
Як варіант пресування звичайно вихід, але повністю від суші не відмовишся. Заміна суші, розширення при хорошому принесенні, запас білої суші необхідний.
У пчеловодческой літературі радянського періоду (причому в різних джерелах) зустрічав приблизно однакові затвердження за результатами експериментів на пасіках за участю контрольних груп. Сенс такої:
Трьом групам п / с, приблизно однакової сили давали в якості розширення рамки з усякого, вощиною і сушею, відповідно, своє в кожну групу.
За результатами сезону підвели підсумок, і виявилося, що там, де давали суша, меду і воску було зібрано найменше, п / с виявилися слабкішими інших груп.
Там, де були початки - виявився найбільший збір меду і воску, сім'ї були сильніше за інших.
Пояснюють це тим, що установка суші не викликає стимуляції бджіл, загасає будівельний рефлекс, що веде до неробства і загального зниження активності сім'ї.
Установка повністю начатками дуже активно викликає стимулювання будівельного інстинкту бджіл, підвищує їх активність, що веде до великих медозбору і зростання самої сім'ї.
До речі, Варрі також вказує на це.
Сам не порівнював, тому що тільки почав займатися бджолами практично, але в теорії багато разів зустрічав такі твердження.
Однак багато "старі" бджолярі стверджують зворотне. Але не думаю, що їх експерименти були "чисті" (з контрольними сім'ями в однакових умовах).
Позичив з нагоди дещо з документації на машинку.
Машину можна використовувати як насос для перекачування меду, як кремовалку для меду і власне як прес.
Народилася думка, а якщо відмовитися від шнека (дорога і складна деталь). Просто використовувати пару валків (дві, три), як в старих радянських пральних машинах з ручним віджиманням.
якщо відмовитися від шнека (дорога і складна деталь)
Шнек збирати з набору розрізнених шайб необхідного діаметра, як роблять льодобури. А з під валків буде виходити просто каша.
Шнек збирати з набору розрізнених шайб необхідного діаметра, як роблять льодобури.
Зверніть увагу, там не простий шнек, а шнек з поступовим зменшенням кроку спіралі
Шнек з двох половин з різним, але постійним кроком витків спіралі. Друга половина конусна, вона і є оканчательно пресують. Коли машина використовується в якості насоса або кремовалкі, цю частину шнека і перфоріванний кожух замінюють. Шнековая частина ставиться без конуса, а кожух без перфорації з фланцем на кінці для приєднання трубопроводу. Шнек все ж виконаний дійсно з фторопласту і має малий діаметральний зазор з сорочкою. На всі свої 913мм має одну точку опори.
У машині з ролика змінили завантажувальний бункер, його горловина займає меншу частину шнека і за рахунок цього подовжили перфорований кожух.
Ось в цій лінії. Дивіться під прийомним лотком з роздрукованими рамками. Схожа дійсно на м'ясорубку або соковижималку.
у мене була така настільна соковижималка, на такому принципі влаштована. але це звичайно тільки для мене, власника 2-х вуликів підійде.
І я думаю рамки дідівські для удава не витримають такої екзекуції.
але ж їх машина навіть дріт режет- рамки то дадановские.
хоча йдучи цікава.
І я думаю рамки дідівські для удава не витримають такої екзекуції.
А хто пропонує разом з рамками тиснути? Березовий сік нам не потрібен. Потрібно просто вирізати сот і скинути в машину, рамочку на вторинне наващивание.
Потрібно просто вирізати сот і скинути в машину, рамочку на вторинне наващивание.
Якщо ви хочете отримати під 100 кг з вулика, то неодходимо 2-3 рази підставляти стільники під мед, а не пресувати їх. В цьому році у мене залишилося всього 3 сім'ї з більш, ніж 20 через колапс бджолиних сімей. Сім'ї залишилися в Даданах. За сезон качав 3 рази. Після ранього хабар - малина, клевер- кипрей, бур'яни 2 рази. Переконаний, що якби змушував бджіл відбудовувати нові рамки, то результат був би не більше 30 кг. Рут (енциклопедія бджільництва) пише, що відбудова однієї рамки Дадана еквівалентна збору 3 кг меду. Моя думка, що пресування свіжовідбудованих стільників, це кам'яний вік в бджільництві. Пресувати потрібно тільки забрус (якщо важко продати).
Що потрібно для нашого МФУного бджільництва? Перш за все - електоронож з розігріву від автомобільного акумулятор з терморегулятором і радіальна медогонка рамок на 16. І буде щастя.
Успіхів.
Пресувати потрібно тільки забрус (якщо важко продати).
Продати забрус після відкачування півтора тонн меду, все таки проблематичне заняття. Та й в кінці сезону повністю вибракувати в перетопку близько 200 корпусів, попередньо відкачавши рамки на медогонці. Ось і задумався, скільки я виконав додаткової і не потрібною роботи.
Пресувати потрібно тільки забрус (якщо важко продати).
Якщо ви дивилися уважно 1-й ролик, то там машинка ріже тільки забрус і віджимає його, а рамки ніхто не ріже: вони йде по конвеєру до медогонці, де працівник знімає їх з конвеєра і ставить в електромедогонку. Ніхто рамки не знищує.
Якщо ви дивилися уважно 1-й ролик, то там машинка ріже тільки забрус і віджимає його, а рамки ніхто не ріже: вони йде по конвеєру до медогонці, де працівник знімає їх з конвеєра і ставить в електромедогонку. Ніхто рамки не знищує.
Уважно дивився і думав, що з цього можна отримати. По-перше, при нашому стандарті, сім'ї проявляють неабияку здатність до будівництва. По-друге, сама технологія водіння максимально орієнтована на це саме будівництво і оновлення гнізда. А тепер давайте ще раз подивимося і порахуємо, що вигідніше - попередньо рамки роздрукувати, відкачати і потім скинути непотрібну посуху в перетопку, або ж відмовитися від відкачування і роздрукування стільників (а це сама трудомістка і времязатратная операція в усьому процесі вилучення меду) і відразу віджати їх за допомогою цього преса. Яка буде кінцева рентабельність такого підходу?
Уважно дивився і думав, що з цього можна отримати. По-перше, при нашому стандарті, сім'ї проявляють неабияку здатність до будівництва. По-друге, сама технологія водіння максимально орієнтована на це саме будівництво і оновлення гнізда. А тепер давайте ще раз подивимося і порахуємо, що вигідніше - попередньо рамки роздрукувати, відкачати і потім скинути непотрібну посуху в перетопку, або ж відмовитися від відкачування і роздрукування стільників (а це сама трудомістка і времязатратная операція в усьому процесі вилучення меду) і відразу віджати їх за допомогою цього преса. Яка буде кінцева рентабельність такого підходу?
Три роки минуло. А від вощини не пробували відмовитися при неабиякою здатності сімей до будівництва? Теж вельми трудомістка, час-витратна, а також грошово-витратна операція.
А від вощини не пробували відмовитися