CHELID писал (а): У мене з Катаевой Оленою на співвласності собака
а от цікаво, Ваш варіант це стандарт? Питання теоретичний, для себе намагаюся зрозуміти. тому на таких умовах я б не стала б брати собаку в співволодіння. не засуджую, ні разу. просто особисто я б не змогла віддати свою любимка на період в'язка-вагітність-пологи-вирощування цуценят
Мери Мінкс писал (а): а от цікаво, Ваш варіант це стандарт? Питання теоретичний, для себе намагаюся зрозуміти. тому на таких умовах я б не стала б брати собаку в співволодіння. не засуджую, ні разу. просто особисто я б не змогла віддати свою любимка на період в'язка-вагітність-пологи-вирощування цуценят
я б змогла віддати свою собаку Чеб, Сорокіної, Новіславскімм- цих людей я знаю, і знаю, що моєму собаці зроблять все, що я б зробила, можливо (і навіть напевно) тут є ще такі ж заводчики, як вони. А якщо ми не навчимося допомагати один одному то багато втратимо. Так, втрати неминучі в сенсі людей і дружби, це зрозуміло, але одиниці залишаться, а багато і не потрібно.
CHELID писал (а): цих людей я знаю, і знаю, що моєму собаці зроблять все, що я б зробила
Ліда, справа не в тому, що я не довіряє. справа в тому, що на такий термін я не змогла б розлучитися зі своєю собакою (зараз мої дівчатка на дачі з мамою і дітьми, ми кожні вихідні приїжджаємо, але. як же я по ним сумую, тільки думка, що це для їх блага допомагає мені примиритися). а потім може я параноїк, але я б злякалася, що моя любимка вирішить, що я її віддала
CHELID писал (а): але який хоче, щоб у нього були цуценята
да, дуже люблю дітей. готова за це задоволення платити, тому що прибутку від цуценят ніколи і ніякої, дуже пощастить якщо в нуль вийде
CHELID писал (а): і спогади залишилися не у вигляді шкоди для домашніх і майна.
ось цього ніколи не боялася, а тим більше від колленишей. після таксі-руйнівників, коллениші просто душки
Oboima писал (а): ніяк не можу зрозуміти співволодіння.
договір який напишете, як розуміти хочете, якщо що таке і буде совладеніе.Как то на ЧС з АЛЕ (у них свій Монопородний в Німеччині проходить) прямо у рна купили японці собаку, так вона і в розпліднику залишається довічно, тільки власник на папірусі змінюється .
А потім мені наприклад найбільш незрозуміло віддача собаки для племінної кар'єри в Європу великим Хендлер і потім повернення в виснажених вигляді. Чи не зрозумілі віддачі в Балканські тури на три тижні якимось гультяїв нашим і загибель Не рідко в таких турах за легкими дармовими титулами собак.
Oboima писал (а): В яких випадках звичайного власнику може знадобитися співволодіння?
1. Людина може отримати якісну собаку або дешевше ніж при його одноосібної власності, або просто мати можливість її отримати, тому що в іншій ситуації він її не отримає ні за які гроші. Це про варіант, коли потрібна не просто собачка, а собачка певного рівня або конкретний щеня.
2. Людина хоче займатися розведенням, але не має для цього або досвіду, і йому потрібен керівник, або можливості повністю займатися собакою в період вагітності-пологів-вирощування. Тоді задіюється схема, описана вище Лідою.
irene писал (а): Амбітному власнику - в разі якщо "собака-мрія" продається тільки на умовах.
ну не обов'язково амбітному, а просто якщо собака-мрія продається / віддається на умовах. ще я б сказала, що такий варіант можливий у разі, коли цікаві виставки, цуценята, але бажання / можливостей завести свій розплідник поки немає. ну наприклад як у мене
Мери Мінкс писал (а): від цього ніколи не боялася, а тим більше від колленишей. після таксі-руйнівників, коллениші просто душки
хороший коллі жити в квартирі прекрасно може, але виростати йому краще на грунті, і практика в світі по дорощування собак для власників дуже велика. Досить два-три місяці дорощування від двох до п'яти місяців максимум, щоб собака добре сформувалася. І розпліднику це приробіток хороший.