Brigadir писал (а): На підробку клює краще, і клювання впевненіше.
Так це. Сумніваюся я однако. Може це. статистику якусь.?
Я ловлю другий сезон на позов. мотиль фірми "Berkley". Продається в баночках, по 200 рублів. А той позов. мотиль в пакетиках, за 15 грн. використовую на стопори для намистин на безнасадочних мормишку.
До речі, вчора у мене неодноразові дуплети на нього. Щодо статистики, повторюю. Міняв місцями живий і підробку. Клювало краще на штучний.
Спочатку ставлюся до людей добре, а потім взаємно.
Я не стодолларовая папірець, щоб усім подобатися.
Brigadir писал (а): На підробку клює краще, і клювання впевненіше.
Так це. Сумніваюся я однако. Може це. статистику якусь.?
Я ловлю другий сезон на позов. мотиль фірми "Berkley". Продається в баночках, по 200 рублів. А той позов. мотиль в пакетиках, за 15 грн. використовую на стопори для намистин на безнасадочних мормишку.
До речі, вчора у мене неодноразові дуплети на нього. Щодо статистики, повторюю. Міняв місцями живий і підробку. Клювало краще на штучний.
Саша! Саме такий, з баночки, і використовував. Результат описав вище.
Не те, щоб все. Не те, щоб завжди. Але щоб все і завжди. (Я)
Коли свого нічого сказати, цитують класиків.
Чи не зелений.
Риба атакує спиннинговую приманку, що нерухомо лежить на дні. Взявши штучного черв'яка, вона не випльовує його, а тягне, захоплюючи на ходу. Гума буває їстівної! Деякі "гумові вироби" готова вжити в їжу навіть кішка.
Я, як міг, відтягував написання тієї статті, що зараз перед вами. Бо для того, щоб висловлювати по якій-небудь темі свої міркування і, тим більше, давати рекомендації, треба цієї самою темою володіти. Хай не від і до, але хоча б в такій мірі, щоб відчувати внутрішню впевненість. І все ж я хочу поділитися своїм досвідом у цій сфері. По-перше, тому, що тема для нас принципово нова і тому для багатьох вкрай цікава. По-друге, я не впевнений, що в нашій країні знайдеться на даний момент хтось, хто володіє цією темою краще.
Хороші речі в уцененка не потрапляють! Чи не так?
Свій перший досвід лову на "гуму", яку з дуже великою часткою умовності можна було назвати "їстівної", я отримав років тридцять тому. У риболовецькому відділі міського магазину "Спорттовари" був невеликий прілавочек, куди врешті-решт потрапляли снасті, що не знайшли по спочатку заявленій ціні свого покупця. Потрапляючи в уцененка, товар дешевшав мінімум втричі, ніж ми і намагалися користуватися. І ось якось я помітив на тому самому прилавку непоказний тюбик, на якому було написано "штучний мотиль". Увечері того ж дня я вже намагався на цього штучного мотиля що-небудь зловити на прилеглому ставку. Чи не спіймав. І зробив безапеляційний висновок, що нічого путнього в уцененка не купиш. З того тюбика видушувалася желеобразная маса "мотального" кольору з б'є по носі запахом анісової крапель. За інструкцією належало з крапельки желе скачати "ковбаску", насадити на гачок і ловити, як на справжнього мотиля. Пізніше мені вдавалося-таки відносно успішно половити на "анісової мотиля" окунів і пічкурів, але на мотиля справжнього клювань було чи не на порядок більше. Робити висновок про "їстівності" цієї штучної наживки можна було ну з дуже великими застереженнями. По суті, вона мало відрізнялася від якихось інших штучних подсадок, якими іноді користуються при ловлі на мормишку без натуральної наживки, будь то бісер, кембрік, шматочки пористої гуми або вовняні нитки.
Виявляється, це не казки!
Витрати четвірки з хімії, або досить дивна закономірність
Чим природніше пахне, тим менше шансів
На даний момент я маю досвідом лову на "їстівну гуму" від п'яти або шести фірм, так і в асортименті деяких з цих фірм є кілька різних варіантів по запаху і призначенням. Плюс до всього - ароматизована "гума", яку не можна назвати "їстівної". І ось який висновок на підставі всього цього я можу зробити: найкраще працює та гума, яка володіє "дивним" запахом. "Дивний" - мається на увазі на увазі такий, який має мало спільного з тим, що, за нашими з вами оцінками, міг би найбільше сподобатися рибі. В Насправді ж, ми вправі очікувати, що м'ясоїдна риба швидше візьме ту приманку, від якої виходить аромат риб'ячого жиру або, в крайньому випадку, раків з креветками. Але все виходить зовсім навіть не так. "Гума" Ecogear пахне чимось схожим на перепаленого кави. K-good і Gary Yamamoto - взагалі нічим не пахнуть, точніше пахнуть, але приблизно так само, як і сама пересічна, без претензій на їстівність, "гума" або, вибачте, як презерватив. Yum запахом вам може нагадати мариновані огірочки, які ваша теща готує за своїм "секретним" рецептом. Винятком в цьому ряду можна назвати штучного опариша і мотиля від Berkley. Там запах перегукується з запахом об'єктів, які ці синтетичні приманки покликані зімітувати. По крайней мере, таке складається враження. Тут варто нагадати одну очевидну, в общем-то, річ. Людський ніс - "прилад" дуже недосконалий. Нюхові і смакові рецептори риби розвинені незрівнянно сильніше, а тому давайте мінімально покладатися на наші з вами органи чуття, а про ефективність приманок судити тільки по тому, як на них реагує риба.
ПРИКЛАД 1. Перше першість Російської Басс-Ліги. Водосховище Аспрокреммос.
В ході змагань з'ясувалося, що самої робочої приманкою виявився спиннернбейт. Але не всі учасники були до того ідеально готові. Михайло Решетько, відірвавши свій останній спиннернбейт, був змушений шукати альтернативу серед інших принад. У числі всього іншого виявилися "смердючі" черви Ecogear, куплені на риболовецькій виставці. Коштували вони дорого, близько долара за штучку, і Михайло припустив, що це неспроста, ціна просто зобов'язує черв'яків бути робочими. Незабаром припущення отримало підтвердження. Решетько зловив на японських черв'яків кілька Басс. Що вразило, клювання доводилися не тільки на моменти руху приманки, але і на статичну фазу, коли хробак просто лежав на дні. Причому взяв такого лежачого черв'яка бас НЕ випльовував його, а тягнув, по ходу захоплюючи! Зараз таке нам здається цілком природним, але тоді, тобто менше року тому, воно сприймалося як одкровення. До того ж справа, зауважимо, було на змаганнях, коли прийнято працювати на результат, а не заглиблюватися в сумнівні експерименти.
ПРИКЛАД 4. "Московський окунь"
Про ці, які пройшли в середині літа, змаганнях я вже розповідав в журналі. Нагадаю, що я ловив на них на конструкцію з невеликого воблера-мінно і прив'язаного до його заднього колечка повідця з одинарним гачком, на якому був насаджений шматочок штучного мотиля від Berkley. Воблер був без гачків - і Правила того вимагали, і поводок так не плутався. Чи треба говорити, що такий варіант оснащення я придумав не на самому "Московському окуні", а дещо раніше, переконавшись, що окунь справно їсть фальшивого мотиля.
Я - надзвичайно толерантна істота.
І не дай бог суті менш толерантному зустрітися на моєму шляху. Уб'ю голими руками, без суду і слідства.
А тому, що толерантніше треба бути (с).
Моя незворушність, іноді мене, просто бісить!