Re: Справи знищені - речові докази залишилися. Що робити?
копії запитів до кожного речдоками і нехай лежать, надумаєш знищити без рішення, отримаєш як мінімум перевищення долж.полномочіямі, максимум незаконне придбання, зберігання нарк.средства, потім сам здивуєшся як же це ти зміг написати явку з повинною і чому ж це у тебе вдома (в машині, одязі, на руках) знайшли частину наркоти
Re: Справи знищені - речові докази залишилися. Що робити?
Re: Речові докази
[Quote = Алексеев; 1961480] Належить на тій підставі, що він сумлінний покупець. Їздити не може, а володіти скільки хоче. Справа взагалі припинено.
Хто добросовісний покупець. Купівля у кого-небудь нічим ні підтверджена. (Йду я по вулиці, до мене підходить людина: купи авто за лимон. - добре. Купую авто, тобто просто віддаю гроші і їду на ньому. А мене затримують і О ЧУДО. Машинка з перебитими номерами.)
Виявляється, я добросовісний покупець. мда. ))
Припинено, я перепрошую, ЗА закінчення строків давності притягнення ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. особи, яка вчинила 326, а не того, у кого вилучили))). При чому той, який був за кермом.
мені навіть і сміятися не хочеться.
АЛЕКСЄЄВ, питання повторю: що робити з авто. Ваша думка. Авто в повній цілості, не переживайте)))
---------- Відповідь доданий о 23:00 ---------- Попередній відповідь була о 22:46 ----------
Повідомлення від МакГрегор (Повідомлення 1961491)
Або розукомплектовані на стоянці.
якщо у Вас немає душевної гордості за виконувану нами роботу, то вибачте. танцюйте на жердині.
---------- Відповідь доданий о 23:01 ---------- Попередній відповідь була о 23:00 ----------
Re: Речові докази
[Quote = МакГрегор; 1961967] Не кажіть мені, що робити, і я не скажу, на який х [Цензура] Вам піти.
Куди кому піти, і я можу підказати)) Немає бажання спілкуватися по темі - не заходьте зайвий раз на сторінку.
Наскільки я розумію, форум створений не для того, щоб хтось тут робив свої маревні висновку типу: "Або розукомплектовані на стоянці", "що цивільний шпак робить в" професійних питаннях "? І т.п.
Хочете говорити - говоріть по суті. sty094:
---------- Відповідь доданий о 12:41 ---------- Попередній відповідь була о 12:31 ----------
Повідомлення від евгений 3 + (Повідомлення 1961890)
Ви самі дали відповідь. Людина купила за. Сів і поїхав. Він сумлінну набуває чи майна. Довести зворотне ваша приймальня обов'язок. Чи не довели зворотне, ваші проблеми. Ви його позбавили власності, справу припинили, у кого була вкрадена машина не встановили. Людина має право володіти даною автомашин ой, чи може він експлуатувати її саме як автомашину це вже інше питання.
Автомобіль зобов'язані повернути у кого вилучили. Як він розпорядитися цим майном його справу.
Добре, але як ця людина, який нібито купив автомобіль, може довести будь-які права на нього. Я адже писав, що ніяких документів, що підтверджують право користування, володіння і розпорядження у нього немає.
КПК РФ говорить, що майно має бути повернуто законному власнику, а не добросовісного набувача. А статус добросовісного набувача вже він повинен доводити сам))) Однак ніхто не хоче вплутуватися в цивільний процес, так як реально він буде програний. Адвокат просто-напросто оскаржить бездіяльність дізнавача про прийняття рішення по речдоками і сам не хоче вступати в "громадянку", домагаючись того, щоб авто повернули в рамках саме цієї скарги.
---------- Відповідь доданий о 12:45 ---------- Попередній відповідь була о 12:41 ----------
Саме тому суддя і сказав прокурору і адвокату: "вирішуйте, панове, самі". А я питаю, як буде законно. Сам вважаю, що адвокат повинен звернутися в суд в порядку цивільного судочинства, і якщо буде рішення суду про визнання того, у кого вилучили авто, законним власником, тоді тільки й віддавати))