У цій збірці ви побачите безліч векторних робіт, зібраних з портфоліо 10 талановитих ілюстраторів. Всі представлені тут роботи створені в векторі і виглядають так, как-будто фотографія. Насправді, всі вони створені за допомогою ілюстратор і техніки Gradient Mesh.
векторні зображення
Туторіали для створення фотореалістичних векторних зображень в Ілюстраторі
Нижче представлені кілька туторіали (англ.), Які зможуть допомогти вам у створенні фотореалістичних векторних зображень об'єктів.
Цей туториал навчить вас як можна намалювати реалістичний банан виключно в векторі.
Покроковий туторіал, навчальний створення реалістичного апельсина за допомогою ілюстратор.
Цей туториал швидше підійде тим хто вже має якийсь досвід в створенні векторних об'єктів, так як для новачка він виявиться занадто складним.
Переклад - Вартівня
до тогож це не зовсім вектор це меші-
робиться звичайне фото, а по ньому малюється сітка по якій робиться градієнтна заливка - для цього не потрібно бути художником. в кореле є трасировку -яка автоматом переводить в вектор - ну звичайно з ручною роботою не порівняти, але можна комбінувати))
Глянув, здорово звичайно! Але то ж напрошується питання, нафіга це робити? Коли нормальний знімок я розміщу размерчікі десь метрів 30 спокійно. І друкується він з радістю на 30 метрах. І якість не загубиться на ньому, якщо снімочек хороший. Більше 30 метрів не доводилося робити, але думаю якщо треба і на 50 метрів можна заграти без питань.
наприклад оригінал картини маленький-потрібно збільшити і красиво, можна отрисовать можна перевести в вектор, до тогож адже виходить ефект какбудто 3д а не як фото багато кому подобаються гламурні картинки з плавними градієнтами ретушувати фото щоб отримати такий ефект витратний
кіт до речі халтура і не вектор - зроблена сітка заважав дорівнює кількості пікселів і перенесли 1 в 1 (автоматом це 30секунд зробити) - і хоч формат файлу буде вектор - але це всерівно звичайний растр -неважно як пікселі зберегли заливанням форми або кольором
Ретушувати набагато швидше фото для профі і надати 3Д ефект можна. Далі, якщо оригінал маленький. Якщо людина хоче зображення на поїзд, хай фотографа найме нормального для початку. Автотрасування називається інструмент, що б фото в секунду перетворилося в вектор, якщо вже так потрібно. Але це одне і те ж, що і фото. Ну якщо вже подобається робити масло-масляне і затребуване, чому немає. Я не побачив ні в одній роботі що то намальоване від себе або те, що не буває в житті. Спробуйте вписати неіснуючого монстра з людиною в середу фотореалістичності. Ось тоді вектор вже не допоможе.
немає автотрасіровка це не те, там плашки тут градієнт.
** зрозуміло що тут зібрані картинки для вау ефект, а ось якщо взяти простіше, то тугіше кнопочку намалювати мешамі набагато крутіше і простіше зробити ніж фотошопом і я впевнений що скоро градієнт -меші і бленди вмонтують і в фотошоп - тому що інструмент офігенний.
3Д, 2Д і малювання в ілюстратора по фотографіях - дещо різні речі. В даному випадку то що я бачу. У фільмі людини вписують в середу в 3Д об'єктах, можливо і потрібне заняття. Хоча скільки не дивився картин, дубове все і неживе. Хоча прогрес постійно присутня. Художник вписує той же людини або об'єкт в неіснуючу середу. Тут я цього не бачу. Вектор застосовується саме для високої якості поліграфії, ось хай і малюють кнопочки і обгортки для цукерок. А якщо потрібен великий дорогий знімок, нехай фотограф цим займеться. Я сам художник-ілюстратор з 30 річним стажем малювання на комп'ютерах і не тільки. Так що не з чуток знаю. Тому дивлячись на ці роботи і на малюнки на тілі людини - дивуюся. Че більше зайнятися нічим, ніж малювати в векторі по фотках і витрачати свій талант? :)
Фотографію створили люди, які не вміють малювати. Зараз я бачу в житті все більше і більше робіт мальованих по фото. Я розумію - мода. Не секрет, що всі художники використовують фото в тій чи іншій мірі. Але вони вкладають туди що то своє, вписують в середу, ось це і є творчість. І до речі меші в поліграфії друкуються далеко не кращим чином, навіть Illustratora, не кажучи про Кореловскіх «шедеврах». Але логотипчик або що то інше сбацать, звичайно не гріх у векторі. А описувати знімки з фотореалістичністю, я не став би витрачати на це свій час - нудно.
воно, то звичайно так, навіщо? але і звичайно ж ні!))) Є навіщо, можна наприклад намалювати то чого немає або сфотографувати не представляється можливим, тоді можна намалювати, та так реалістично, що дух захоплює, до того ж, я думаю, не так багато часу у профі це займе, для великих проектів цілком затребуваною;)