Сфокусована - ЗА І ПРОТИ
Андрій АНТОНОВ
В цілому, такий спосіб непоганий. Він же є єдино можливим для найпростіших фотоапаратів, у яких є одна-єдина зона фокусування, що знаходиться в центрі. Однак, подібний метод, за словами досвідчених фотографів, абсолютно неприйнятний для фотоапаратів з декількома точками фокусу, оскільки в такому випадку об'єкт буде знаходитися ближче площині фокусування. Сказане пояснює малюнок (для наочності масштаб в різних частинах малюнка різний).
Нехай об'єкт фокусування знаходиться в точці А, а фотоапарат (оптичний центр об'єктива) - в точці О. Ми навели на об'єкт центральну точку фокусування і зафіксували фокус. Площиною фокусування є площину АА '. Потім піднімаємо центральну точку до положення В ', так, щоб об'єкт опинився в нижній частині кадру. Тепер площину фокусування - площину ВВ '. Таким чином, об'єкт зйомки виявляється ПЕРЕД площиною фокусу на відстані АН. Дана ситуація чревата зниженням різкості зображуваного об'єкта, що може привести до вибракування кадру. Однак слід задуматися, наскільки значимо таке зміщення, чи дійсно подібні дії можуть зашкодити знімку? Давайте порахуємо.
Як радіуси одному колі ОА = ОВ ', кут A'В'О - прямий, кут НАМ дорівнює куту О'OA (АН і OB' - перпендикуляри до ВB ', отже вони паралельні, тому дані кути рівні як відповідні), шляхом нескладних обчислень отримуємо, що АН = [1-cos (О'OA)] · ОА. ОА - відомо, це відстань до об'єкта, тобто дистанція фокусування. Єдине, що нам невідомо, це кут B'OA, на який повертається фотоапарат. Спробуємо його визначити. В цілому, можна позначити його максимальне значення - половина діагонального кута зору об'єктива, більше вже не можна, оскільки об'єкт вийде за межі кадру. Але такий значний зсув використовується рідко, зазвичай повертають на відстані до половини висоти, або половини ширини кадру, тому для простоти вважатимемо зміщення рівним третини діагонального кута зору. Цей кут, в свою чергу, залежить від фокусної відстані об'єктива і розмірів матриці фотоапарата, формула такої залежності відома:
, де
# 945; - діагональний кут зору об'єктива, градусів;
L - розмір матриці фотоапарата, мм;
F - фокусна відстань об'єктива, мм.
Зверніть увагу, що фокусна відстань має бути істинним, при використанні ЕФР слід взяти розмір діагоналі повноформатної матриці. Так, наприклад, для фокусної відстані 50 мм ( "полтинник") діагональний кут зору буде дорівнює приблизно 46 градусам. Відповідно його третину - 15 градусів 20 хвилин. Остаточна формула для розрахунку виглядає наступним чином:
, де
# 916; - шукане зміщення, м;
Н - дистанція фокусування, м;
# 946; - множник, який показує, яку частину діагоналі кадру становить зміщення.
Розрахуємо, яким буде зміщення для різних об'єктивів при фокусуванні на 10 см (макро), 1 м, 10 м і 100 м для діафрагми F / 2 для фотоапарата з повноформатної матрицею (24 мм х 36 мм, відповідно діагональ 43,3 мм). Для фотоапаратів з меншою матрицею необхідно використовувати справжнє фокусна відстань об'єктива і враховувати кроп-фактор матриці. Також подивимося, на якій відстані до об'єкта виявиться ближня межа ГРИП (площину Н'О ', паралельна площині ВВ'). Відстань до неї від оптичного центру об'єктива (відрізок ОО ') обчислюється за формулою:
, де h - гіперфокальна відстань.
, де де з - гурток нерізкості (1/1500 діагоналі кадру; 0,03 мм),
а А - діафрагма (в нашому випадку 2).
Відповідно, відстань від ближньої межі ГРИП до об'єкта (відрізок АН ') дорівнюватиме :. або по малюнку АН '= ОВ' - ГО '- АН (адже В'О' = НН ').
Отже, підсумки розрахунків.
Відстань до об'єкта, м
Як видно з таблиць, в деяких випадках об'єкт виходить за межі ГРИП (негативні значення відстані від ближньої межі ГРИП до об'єкта).
Таким чином, можна зробити наступні висновки.
· Чим менше фокусна відстань об'єктива, тим більше зсув.
· Чим більше дистанція фокусування, тим більше зсув.
· Чим більше дистанція фокусування, тим менше на різкість впливає зміщення. Причому якщо на дистанції, яка вимірюється метрами і десятками метрів, швидше за все зменшення різкості буде слабко виражена, а то і зовсім непомітно, то на сантиметрових відстанях промах фокуса буде катастрофічним і об'єкт вийде за межі ГРИП.
Аналізуючи ці твердження, а також дані розрахунків, можна сказати, що при наявності декількох точок фокусування, використання тільки центральної точки для зміни композиції кадру буде допустимим при зйомці (пейзажів) на відстані десятків і більше метрів, практично неприпустимим при зйомці (портретів) з відстані 5-10 метрів, і абсолютно неприйнятним для макрозйомки.
Як же можна вирішити дану проблему? Перший і найпростіший, але максимально дієвий спосіб - використовувати точку фокусування, яка знаходиться прямо на об'єкті зйомки. У цьому випадку ніякого зсуву не відбудеться, а різкість буде максимально можливої при інших рівних умовах. Наприклад, у Canon 400D таких точок фокусування дев'ять і шанси на те, що одна з них виявиться в потрібному місці, досить високі.
Якщо ж у фотоапарата тільки одна точка фокусування, можна постаратися зробити зміна композиції мінімальним, що зменшить зміщення і об'єкт може залишитися в межах ГРИП. Якщо ж це з якихось причин неможливо (наприклад, з міркувань художнього задуму), слід скористатися природним способом збільшення ГРИП - закрити діафрагму. Однак, наприклад, у макрофотографии дане рішення допоможе слабо, як правило, в таких випадках діафрагма і так максимально закрита для забезпечення максимальної ГРИП. Є ще один, самий екзотичний, варіант: поміняти об'єктив на більш довгофокусний і відійти подалі від об'єкта зйомки для дотримання масштабу. На жаль, даний спосіб непридатний до фотоапаратів з незмінним об'єктивом, та й в деяких ситуаціях відійти назад не вийде.
Слід зауважити, що на практиці ефект збою фокусування буде не так сильно виражений, як здається на перший погляд. Пов'язано це з тим, що поняття різкості вельми суб'єктивно. Так, наприклад, теоретичний гурток нерізкості дорівнює 0,03 мм, при цьому найбільший практичний, все ще допустимий його розмір дорівнює 0,12 мм, що в чотири рази зменшує гіперфокальна відстань, а, значить, і розширює межі ГРИП.
У будь-якому випадку, якщо інших варіантів немає, фіксацію фокусування застосовувати треба, оскільки іноді навіть погана в технічному плані фотографія краще, ніж нічого.