- Сергій Ось
Оцінити статтю: 1
"Суспільство, в якому немає
колірної диференціації штанів,
Працюючи над статтею "Слово на захист Петра", де осмислював суть критики реформ Петра I, в тому числі і критику таких нововведень, як іноземна одяг і гоління борід, заглянув в ту область, яка мене особливо не цікавила, і виявив цікаві речі.
Петро I крім усього іншого реформував і зовнішній вигляд російського чиновника, тобто дворянства. Реформування полягало в переодяганні в іноземне сукню і гоління борід. Дворянство - це служилоїстан. Народившись дворянином, людина мусила служити, це потім дворянство стало чисто паразитичним станом.
Я абсолютно одностайним із тими, хто жалкує про втрату російської національного одягу допетровського часу - вона не тільки прекрасна, але і гармонійно вписувалася в російську архітектуру того часу, вона була органічною частиною самобутнього російського стилю. Але чи була це така ж петровська дур, як тютюнопаління, або під введенням західної одягу була раціональна основа?
Ні для кого не секрет, що одяг еволюціонує і з часом кардинально змінюється без будь-якого насильства. Навряд чи хто звинуватить японських імператорів в знищенні національної культури, але якщо ми подивимося на одяг японських солдатів часів російсько-японської війни 1904-1905 років, то побачимо, що у цього одягу немає нічого спільного з шатами самураїв, вона повністю повторює західноєвропейську військову форму - такою була вимога часу, а не примха імператора.
Шлях від одягу аристократа до одягу торговця
Варто проаналізувати еволюцію одягу в самій західній Європі допетрівською епохи. Західноєвропейська одяг 17-18 століть відрізняється від одягу середньовіччя. Роздивляючись західноєвропейські середньовічні малюнки, можна на них побачити одяг з дуже широкими або з дуже довгими рукавами і прорізами посередині рукава для кистей рук; в такому одязі було неможливо працювати. З російського середньовіччя до нас мало що дійшло, але російську мову - це жива розумна сутність і на відміну від людей дбайливо зберігає для нас спадщина минулого. Російські ідіоми "працювати абияк" і "працювати, засукавши рукава" говорять про те, що російська одяг мав такі ж довгі рукава.
Твердження, що вся стара російська одяг мав довгі рукави для захисту рук від холоду, позбавлені здорового глузду. Буваючи в походах, а ще за радянських часів доводилося їздити на сільгоспроботи в колгосп, часто потрапляв в ситуації, коли своя одяг промокає, і доводилося вдягати чужу трохи більшого розміру і, природно, закочувати довгі рукава до нормального розміру - працювати було вкрай незручно, особливо виконувати якусь брудну і важку роботу. Щоб закочені довгі рукава не заважали працювати, їх доводилося закочувати до ліктя. В цьому я також переконався, працюючи три десятиліття на дачній ділянці. Чи не могли бути довгі рукава захистом від холоду, тому що якщо закатати їх до ліктя під час роботи, мерзли б не тільки кисті, а й вся рука. Я сам селянський онук; в селі народився, і там пройшло моє дитинство; я добре бачив, наскільки раціональна селянське життя в рамках традиційного господарства. Не став би селянин витрачатися на довгі рукава та ще терпіти незручність в роботі, він пристосував би для цього онучі як на ногах, а швидше за все, пошив або пов'язав спеціальні мішки, які потім перетворилися в рукавиці. Довгі рукава могли бути тільки в аристократів, які не працювали, і такий одяг був у них повсякденному. Допускаю, що і у простого народу могла бути одяг з довгими рукавами, але одягали її тільки за тими свят, коли заборонено було працювати, щоб показати, що вони не порушують заборону. Наприклад, в іудаїзмі є заборона на роботу в суботу. Кажуть, в Ізраїлі на суботу ліфти програмують так, щоб вони зупинялися на кожному поверсі, і люди не "грішили", натискаючи кнопку ліфта.
Стверджується, що довгі нігті - це красиво. Довгі нігті не несуть в собі естетичної цінності, а якщо відштовхуватися від визначення Єфремова, що "краса - це біологічна доцільність", то довгі нігті - це звичайне потворність. Довгі нігті виникли, як символ статусу, ними жінка говорила, що вона може не працювати. Довгі нігті прийшли на зміну білим рукам. Від того часу, коли чисті білі руки були символом аристократії, збереглося вираз "білоручка", після революції придбавши негативне забарвлення.
Мода на довгі нігті має глибоке історичне коріння. Багато мандрівники відзначали, що в багатьох африканських племенах знати відрощувала собі довгі нігті. І не тільки в Африці. Думаю, родоначальниками довгих нігтів були чаклуни і шамани. Нігті стародавньої людини зношувалися в процесі роботи - навіть вожді ходили на полювання. Довгі нігті могли з'явитися тільки у тих, хто не працював. Це ж ми спостерігаємо у домашніх тварин, кігті яких доводиться підстригати. Не маючи тієї фізичного навантаження на ноги, як у диких, кігті домашніх тварин стають занадто довгими.
У шамана племені внаслідок низької фізичного навантаження нігті не сточувалися природним чином. Шаман в племені - особистість особлива, він завжди оточений ореолом містики. Довгі нігті відрізняли його від інших членів племені, тому їм приписували його містичну силу. Вожді та інша племінна знати, які відверто побоювалися шамана, теж відрощували довгі нігті, сподіваючись таким чином отримати частинку містичної сили. А щоб нігті стали довгими треба не працювати.
Китайські торговці, які працювали човниками в Росії після розвалу СРСР, перший час самі тягали баули і тюки з товаром, але розбагатівши, стали наймати для цього робітників. А щоб продемонструвати всім, що вони багаті і можуть самі не тягати тюки, відростили довгий ніготь на великому пальці. За документальним фільмам про ці торговців видно, що ніготь навіть заважає рахувати гроші.
Фрак, циліндр і казанок
Але повернемося до одягу, тому що до кінця 18 століття в Англії відбулася промислова революція і на зміну торговому капіталу, як найуспішнішого прийшов позичковий капітал. У жупані, який використовували торговці, а з ними і всі інші, незручно сидіти за столом в банкірською конторі. Спереду поли каптана заважають, та й каптан морщиться, якщо застебнутий. А якщо розстебнути, то втрачається діловий вигляд. Тому попереду підлоги відрізали, зверху зробили його відкритим, щоб була видна біла сорочка. "Позаду хвіст, а спереду якийсь дивний виїмка, розуму всупереч, наперекір стихіям!" - краще описати фрак, ніж це зробив Грибоєдов неможливо. Але все логічно! Банківському службовцю не потрібно було бігати ні по пристанях, ні по складах, ні по трюмах - "стихії" йому були не страшні в банківській конторі. Всі потребують самі приходили до нього за позиками, а в разі неповернення позики до послуг були судові виконавці і пристави, тому не було потреби залишати банківську контору.
Позичковий капітал перехопив лідерство у торгового, і банкір став уособленням успіху. Чомусь походження фрака намагаються вивести з мундирів кавалеристів. Гусари - найбільш престижний вид військ - носили короткі куртки з атрибутами, що відбуваються з угорської національної одягу. Одяг кавалеристів не має до фрака ніякого відношення - чорний фрак і чорний циліндр відбуваються з єврейської одягу банківських службовців. Єврейська капелюх збільшилася по висоті і перетворилася в циліндр, що збільшувало зростання, як збільшувала зростання боярська шапка і головний убір давньоєгипетських фараонів, так само збільшували зростання і високі солдатські ківери. Можуть заперечити, що дворяни не стали б носити пародію на одяг євреїв. Всього лише відішлю до роману Льва Толстого "Анна Кареніна", де князь Степан Аркадьич Облонский розгнівався, що "він, нащадок Рюрика, князь ... два години у жида чекав" прийому. Розгнівався, тому що його принизили і відмовили в прийомі на роботу.
Борода і старість як символ
Бороди, які Петро I збривав у бояр, підносять як символ, що втілює чоловіче достоїнство, а гоління борід списують на те, що у самого Петра борода не росла. Не беруся судити про те, чи росла борода у царя Петра, і це є причиною його нелюбові до бороди. Для мене важливим є питання: що таке борода, і яке вона мала значення?
Історик Андрій Фірсов в одній зі своїх лекцій згадав, що цар Олексій Михайлович, батько Петра I, будучи вже немолодою, сватаючись до Наталії Кирилівні Наришкіної, збрив бороду! Що ж це за "чоловіче достоїнство", якщо від нього відмовляються заради жінки? Але якщо бороди носили і готові були платити "податок на бороди" за право її носіння, значить: борода дійсно мала статус. Але який?
Як людина, деякий час носив бороду, можу сказати, що догляд за бородою вимагає набагато більше часу, ніж її щоденне гоління - можливо, це було однією з причин петровської нелюбові до бороди, оскільки це був цар-трударів. Особливо багато клопоту борода доставляє, якщо займаєшся будь-якої брудної і важкою роботою - волосся голови можна закрити шапкою, а борода завжди відкрита. У селян робота була важка і брудна, а бороди вони носили.
Історики вказують, що непристойно було ходити без бороди після 30 років. Тут і лежить відповідь.
Петро I голив тільки бояр і дворян. Ці стану перебували на державній службі, і за цю службу отримували у власність землю і селян, які зобов'язані були на них працювати. Цим голінням Петро I вказував боярам і дворянам на необхідність працювати і прагнув символічно відняти статус нероби.
Куди не глянеш, скрізь тварина бажання не тільки ухилитися від роботи, але і продемонструвати це іншим. Мені дуже хочеться спростувати теорію Сергія Савельєва про те, що людина таке ж тварина, як і всі інші, і основний інстинкт людини - домінувати над іншими. Але факти із завзятістю танка ламають всі спроби.
Ламають все, крім віри, що людина - це Людина. Ось тільки знайти б його.
Теги події:
"Всюди тварина бажання не тільки ухилитися від роботи, але і продемонструвати це іншим."
Але ж "робота" відноситися тільки до домашньої тварини, і лише до окремих видів високоорганізованих колективних представників природи (бджоли, терміти).
Хіба виправдані спроби назвати РОБОТОЮ - загін жертви, плетіння павутини або будівництво гнізда. Назвіть павука, що намагається "ухилитися" від ткацької роботи!
Організація життя ДОМАШНІХ тварин, як правило, лежить на людині. Чи не цим пояснюється, що зустрічаються "вперті" віслюки, ледачі коні, буйні бики? А вже кімнатні домашні тварини - повне дзеркало господарів (рибки, канарки та Скорпиончики не береться до уваги).
Таким чином, висновок хоч і оригінальний, але не цілком коректний.
З повагою і вдячністю за цікавий матеріал